Дамы и господа, пристегните ремни. Сегодняшний материал гарантированно принесет мне звание «сексиста года» и поток гнева в комментариях. Меня обвинят во всем, включая плохую погоду и выгорание лесов в Сибири. Но я искренне верю, что когда первый шквал праведного хайпа в соцсетях утихнет и большинство из вас протрезвеет от медийного угара, они увидят в этой истории то же, что увидел я и мои знакомые — абсолютно разные люди, не сговариваясь, давшие одну и ту же оценку. И что самое удивительное — среди них были ДАЖЕ НЕКОТОРЫЕ ЖЕНЩИНЫ.

Итак, для контекста и понимания данной статьи я прилагаю к тексту тот самый вирусный ролик. Посмотрите на него очень внимательно. Не на заголовки СМИ, которые кричат «Маньяк в «Пятерочке» избил мать с ребенком!», а именно на пиксели. Что мы видим?

Столкновение миров, или Человек с телефоном вместо дубины патриархата

Справа от кассы мы видим женщину и ее ребенка. Деточка, как это часто бывает, расположилось в самой стратегически неудобной точке вселенной — прямо на линии главного удара, то есть на пути следования покупателей. Слева появляется мужчина. Давайте сразу будем честны: он — не воплощение патриархального зла, не угнетатель и не тиран. Он — уставший человек, уткнувшийся в экран смартфона. Его взгляд прикован не к подавлению прав и свобод, а к сообщению от начальника или к видео с котиками. Он, почти как сомнамбула, движется к выходу, но в последний момент система распознавания объектов, известная как периферийное зрение, все-таки срабатывает. Он не натыкается на ребенка. Он совершает резкий маневр уклонения, грациозный, как перегруженный зубр, и успешно избегает столкновения. Ребенок, существо впечатлительное, пугается внезапно возникшего из ниоткуда большого объекта. Естественная реакция.

Что делает наш герой? Он позволяет себе вольность. Судя по жесту, он обращается к матери. Что именно прозвучало? Моя и моих друзей версия, основанная на знании законов жанра бытовых склок, такова: «Следите за ребенком». Не «я ваш дом сожгу», не «вы чудовищная мать», а банальное, хоть и возможно, раздраженное, «следите за ребенком». На этом, по идее, инцидент должен был быть исчерпан. Но нет. Для нашей героини это стало не замечанием, а вызовом. Вызовом, на который нужно ответить.

Месть амазонки, или Роковые слова, которых нет в аудиодорожке

Здесь начинается цирк. Наша героиня, в ком праведный (или прекрасно симулированный) гнев моментально затмил инстинкт самосохранения, разворачивается и уверенной походкой направляется к мужчине. Обратите внимание на эту походку! Это походка человека, на 146% уверенного в своей безнаказанности. В том самом «патриархальном аду», о котором нам твердят, такая походка может быть только у того, кто знает: за сказанное ей ничего не будет. Наш «угнетатель» уже почти ушел, но она его настигает. Камера не улавливает звук, но видно, как шевелятся ее губы. И вот тут огромное поле для предположений, основанных на логике уличных конфликтов.

Я, как великий сомелье по токсичным диалогам, предполагаю, что фразы были подобраны с особым цинизмом. Видимо, был затронут социальный статус мужчины, его физические данные и, классика жанра, светлый образ его матери. Она явно не стеснялась в выражениях, уверенная, что за словесный расстрел ей ничего не будет. Ведь мы же живем в обществе, где все мужчины — терп..., то есть, простите, джентльмены, верно?

Самое гениальное в этой сцене — реакция ребенка. Пока взрослая, опытная женщина шла на эскалацию конфликта, ее чадо мертвой хваткой вцепилось в мамину сумку. Ребенок, Карл! Это дитя, не отягощенное гендерными стереотипами и статьями с бульварных сайтов, своим детским, незамутненным сознанием ПОНЯЛО, к чему это приведет. Он пытался остановить надвигающуюся катастрофу, повиснув на ней, как смелый альпинист на скале родительского безумия. Но тщетно. Его не услышали.

Справедливость или расплата? Хук справа, который перечеркивает все

Мужчина останавливается. Оборачивается. Его терпение, и без того тонкое, как пластиковая вилка, лопается. И вот он — тот самый момент, который перечеркивает все. Хук с правой. Я не оправдываю рукоприкладство. Это последний, самый неприглядный аргумент, и детям это видеть не надо. Но это был не акт немотивированной агрессии «тирана». Это был финальный аккорд в симфонии, партитуру к которой написала наша героиня. Что показательно: даже после первого удара она не остановилась, продолжив накидываться на физически более сильного противника. Что это, если не полная, сформированная годами уверенность в своей абсолютной неприкосновенности и идиотии?

Медийный триумф искаженной правды. Как делают из мухи слона

А теперь самое вкусное. Отложите видео в сторону и посмотрите на заголовки СМИ, которые я прикрепил к этой статье.

• «Мужчина в Туле жестоко избил женщину с ребенком ни за что»

• «Неадекватный мужчина догнал и чуть не забил до смерти мать-одиночку»

Сплошная драма, кровь (пусть и не показанная) и главное — лепка из рядового гражданина, купившегося на отточенную провокацию, образа исчадия ада. Первопричина — грязный рот и абсолютная уверенность в своей безнаказанности — тщательно замалчивается. Создается идеальный нарратив для соцсетей: невинная жертва и коварный агрессор. Правда же, как обычно, неудобна и не вписывается в черно-белую картинку.

Системное гендерное превосходство, или Добровольная капитуляция мужчин

И вот здесь мы подходим к главному. Я не оправдываю насилие. Повторю это для тех, кто читает по диагонали. Рукоприкладство — это тупик. Но давайте зададимся простым, неудобным вопросом: почему в подавляющем большинстве судебных разбирательств, особенно когда речь идет о детях после развода, решение выносится строго в пользу женщины? Ребенок автоматически и почти безоговорочно достается матери. При любых раскладах и конфликтах, чтобы ни произошло, изначальный, стартовый статус «виновного» закреплен за мужчиной. Он должен доказывать свою адекватность, свое финансовое благополучие, и свое ментальное здоровье. Женщина же изначально находится в позиции «пострадавшей стороны», которую нужно защитить.

Это ли не самое настоящее, оформленное в юридические параграфы, гендерное превосходство одного пола над другим? И самое ироничное и трагичное в этой ситуации то, что один из этих полов — мужчины — почему-то добровольно сдал все свои права на откуп не таким уж и беззащитным женщинам, которые научились виртуозно манипулировать этой системой.

Мужчины, построившие цивилизацию, покорившие космос и создавшие интернет, в сфере семейного права превратились в пассивных наблюдателей, которые молча соглашаются с тем, что их роль в этом мире вторична. Они сдали позиции без боя, приняв навязанные правила игры, где женщина — это априори «хранительница очага» и «лучший родитель», а мужчина — «добытчик» и «воскресный папа» и всегда и во всем виноват. А те, кто пытается оспорить это правило, сталкиваются с мощнейшим сопротивлением системы, которая уже все решила за них. Системы, где можно «пожирать мужчину со всеми потрохами», зная, что закон и общественное мнение в итоге будут на твоей стороне.

Таким образом, инцидент в «Пятёрочке» — это не просто драка. Это симптом. Это микромодель того, что происходит в масштабах всего общества. Это история о том, как формальное гендерное равенство на деле обернулось возникновением новой, крайне циничной формы матриархата, основанного на манипуляции, чувстве вины и добровольной капитуляции сильного пола.

Так после этого вы все еще хотите сказать, что мы живем в патриархальном обществе? Вы точно в этом уверены? Возможно, пора перестать смотреть старые сериалы и взглянуть на реальность. Она оказалась куда более абсурдной, неудобной и мрачной. И ребенок, вцепившийся в мамину сумку, возможно, понимает в ней больше, чем все мы вместе взятые.

Взято отсюда:https://alexeyzaznaykin.ru/?p=4005