6

Ответ DigitalOverlord в «Демография и как её исправить»

Эта проблема гораздо более глубокая и решить её лишь "вертолетными деньгами" и раздачей квартир не выйдет и я объясню почему.

К примеру можно привести Южную Корею, где государство куда сильнее вкладывается в будущее семей финансово, но убыль населения это не останавливает.

Итак. Если смотреть на разные страны, то мы заметим тенденцию - чем выше уровень культуры, тем ниже рождаемость. Людям попросту есть чем заняться помимо воспитания детей, которые забирают нехило так времени и очень вас ограничивают.

Сам институт брака сейчас претерпевает серьезный кризис - люди просто перестали друг другу доверять.

Развитие технологий привело нас к тому, что человек больше не нуждается в семье и может жить один, а дети перестали быть рабочими руками, став просто детьми, от того и такой взгляд на них как на строку расходов.

Более того - медиа представляют человеку куда более насыщенное времяпровождение, чем даже общение с другими людьми, которое ещё и закончиться может негативом, от того больше одиноких людей, которым проще получить тот же позитив от фильма под пледом, чем рисковать нарваться на психа на свидании.

Медицина тоже стала гораздо лучше и рожать кучу детей нет смысла, раньше это делали из за высокой детской смертности.

Ситуация в мире в целом не самая спокойная и перспектива с ребёнком собирать крышки не самая заветная.

Так что деньги и жилплощадь - это не самое главное, их то найти при желании можно, пусть и сложно, только среди людей обеспеченных людей тоже не сказать что все охотно детей заводят.

Некоторые эксперты называют данную ситуацию "демографическим переходом" и чем он закончится - мы узнаем только в будущем и не факт что ближайшем.

Но вполне возможно, что мы с вами лишь перенасытились тревожными новостями, а в реальном мире всё гораздо проще и надежда вполне есть, ведь семьи мы все видим каждый день, квартиры в новостройках кто то ведь берёт.

Показать полностью
16

Ответ keksik2293 в «Демография и как её исправить»

Вы сами себе противоречите. Если бы ОМС был разгружен, как вы говорите, то вы как раз бы спокойно могли записаться на сегодня / завтра и на любой удобный день( как в ДМС). А тк омс полностью загружен и я бы сказала перегружен, то как раз вы и не можете записаться , а ближайшая запись через 2 недели.
Проблема не только в бабках, которые по всякой фигне приходят ( в конце концов они тоже люди) , а в целом всей системе, которую надо полностью менять.
Например:
1) привлечь больше врачей на рабочие места . Не за счет кнута - типа распределения, заставляя отрабатывать выпускников свои бюджетные места , а за счет пряников - поднятия зп, снижения нагрузки на врача ( не 12 минут на прием, а 30), плюс всякие плюшки типа предоставления бесплатных мест в дет садах, отпуск 60 дней, бесплатное обучение, льготная ипотека и тд
2) жалобы. Создать отдельно комиссию, которая будет заниматься жалобами.
Вот приходит чел в поликлинику и говорит, у меня болит голова, мне нужно МРТ. Врач его посмотрел и говорит , я не вижу у вас показаний к МРТ. Чел - а я вижу. Врач - если вы не согласны с моим решением, вы можете обратится в комиссию по жалобам. Чел туда обращаются, собирается комиссия , с ним беседуют, его полностью осматривают и они уже дают свое заключение. Если ему действительно показно МРТ - его назначают. Если нет, то пока лечитесь, а там смотрим.
3) закупить больше диагностической аппаратуры ( МРТ, кт, узи)
4) перестать издавать бестолковые приказы. Пример - недавно выпустили список критериев и диагнозов , когда можно врачу назначать МРТ или кт. Если в этот список не попадаешь( а там много диагнозов не включили, , при которых нужно делать МРТ ), то сорян, иди делать платно МРТ. Если кто-то все-таки проявит инициативу и назначит МРТ вне этих критериев - штраф поликлиники, а возможно и врачу.
5) ну и естественно, это все упирается в бюджет. На который в той же Америке тратится гораздо большие суммы , чем у нас в России.

Показать полностью
4

Ответ keksik2293 в «Демография и как её исправить»

Вы рассмотрели лишь частный случай.

Наша ОМС неимоверно крутая штука, о которой в США бы только мечтали. Минус ее, что это несаморегулируемая штука и потому от бюджета зависит все.

Согласен что поликлиническая помощь страдает от низкой квалификации кадров и загрузки. Некоторые вещи требуют корректировки. Прежде всего сознание людей. Часто бабушки дедушки просто еженедельно ходят по врачам, загружая их.

Что касается стационарной помощи и операций, то тут ОМС просто спасение для большинства людей. Множество программ и возможностей получить помощь не только у себя в регионе, но и по квоте в других местах.

В целом проблема в том что в условных Штатах везде медицина на хорошем уровне, у нас же все неоднородно.

Ответ user10740686 в «Демография и как её исправить»

Критикуя предлагай.

Не думаю что вы сможете придумать что-либо лучше.

Теперь по поводу написанного конкретно:

"Бюджет не резиновый", - бюджет формируется из доходов. Доходы от деятельности труда человека. Ведь мы говорим о тех кто реально делает продукт. не о блоггерах. чем больше налогоплательщиков тем больше и отчислений с налогов и продукта произведенного ими. Тем сильнее государство.

"Основная масса хорошо наполняющих бюджет людей - не шибко большая", -тут мне трудно сказать о чем вы, т.к. оценка весьма субьективная. Если вдруг идея в том, что налоги платят богатыри экономики "олигархи" и основная часть от них, то откройте бюджет за любой год и посмотрите какая доля там с физ лиц. Ну и люди с ресурсами давно используют офшоры и способы обойти и снизить налоговую базу.

"аукционы невиданной щедрости", в это понятие вы вкладываете посадить бабулю раздающую ключи от квартир при том что кто-то покажет три свидетельства. Если такая логика, то да, это закончится быстро и все квартиры разберут именно провластные личности. Эта мера должна мотивировать рожать тех кто хочет детей, но не имеет возможности в виде жилплощади. И прежде всего со стороны государства можно разработать несколько вариантов ограждающих от "халявы" мер.

Теперь про села. В реальности нет ни одного шага по поднятию сел. Села это невыгодно, государство их не поддерживает, укрупняет и урбанизирует поселения в более большие. Так что не будет никаких сел. Села это дорого и гемморойно для нашей страны.

Показать полностью
1

Ответ user10740686 в «Демография и как её исправить»

Добавлю про разгрузку омс

Омс и так разгружен, заболела челюсть, хотел записаться в обычную стоматологию по омс, записи ко врачу нет, есть 20-30 талонов которые разбирают бабки, занимают очередь в 6:30 и час стоят под дверью на улице, потому что регистратура открывается только в 7:30, после них ничего не остаётся, ладно записался по ДМС, стоматолог говорит надо удалять зуб мудрости, удаление платное, говорю почему платное, он сказал "мне не выгодно, вместо этого удаления 5 человек приму", спрашиваю, а по ДМС, говорит, по ДМС СОГАЗ никогда не согласовывают. Оказывается у меня ещё и ДМС говно, но это можно поменять, в омс нет.

Спрашивается какого хрена с меня удерживают 3% за ОМС, которым я не могу воспользоваться, лучше бы сделали как в США

4

Ответ DigitalOverlord в «Демография и как её исправить»

Автор, если быть предельно честным то твои идеи довольно смешные и плохо масштабируемые.

Вот давай посмотрим с точки зрения государственного служащего типового который где то сильно ближе к верхушке сидит:

1. Бюджет не резиновый.

2. Основная масса хорошо наполняющих бюджет людей - не шибко большая.

Если проводить аукционы невиданной щедрости которые вы просите - это ляжет дополнительным бременем на людей из второго пункта. А это ребята капризные, они бизнес в другие страны начнут вывозить уменьшая налоговую базу, сами начнут уезжать, либо ценник на свои услуги в космос задирать чтобы компенсировать этот аттракцион который конечно будут платить из их кармана. Станет ли от этого еще беднее остальная часть населения для которой аттракцион проводят - однозначно, а это уже замкнутый круг. Самый простой пример: отсубсидируют вам квартиры за деньги Газпрома / Роснефти и других гигантов - будете вместо ипотеки, такие же конячие суммы за коммуналку платить.

Но всегда же есть вариант дешевле - отправлять людей в село, усилить позиции религии, запретить контрацепцию и аборты. Первые шажочки в виде принудительной отработки для медиков уже сделали, скоро и распределение по разным пердям добавят. Сразу и ОМС разгрузят и вам деваться некуда станет. А освободившиеся деньги на силовиков пустят чтобы вы не особо ворчали. И бюджет в порядке, за поднятие села отчитаться хорошо можно, бизнесу новую отрасль дать в виде «сельского строительства», да и темпы расходов на городскую инфраструктуру снизить. Красота)

Так что либо добровольно размножаться придется, либо добровольно - принудительно, либо все забьют из опасений на такие инициативы и религозно-национальный состав страны сильно поменяется. А в чьих интересах прошедшая во власть толпа экспатов будет принимать решения и говорить не стоит.

Показать полностью
1

Ответ на пост «Демография и как её исправить»

Я отец троих детей. Мне с детьми по фану. Нравится делиться и жизненными советами и помогать в обучении, да и развлекаться детьми куда интереснее чем со взрослыми. Дети генерят идеи куда лучше взрослых. В общем жизнь с детьми мне кажется весьма интересной, но обременительной и ниже написал почему.

Про женщину:

Я не рожал, но судя по жене. Каждый ребенок это для организма и психологический и органический стресс. Каждый ребенок забирает сколько-то здоровья. Есть женщину уникумы, обычно их называют "мать-героиня", которые могут родить и 10 и оставаться в целом в адеквате. Но это исключение всегда будет.

Потому предел в среднем для женщины думаю в 2-3 ребенка.

Про политику:

У государства как системы, которая не хочет гибели есть задача, чтобы ее границы населяли и охраняли люди. Чтобы так было они должны рождаться. (мигранты тут временная помощь, т.к. мигранты это люди другого государства и другой системы, со своими настройками, и потому они будут подавать много помех и вносить разлад.). Потому государство как раз-таки, видя убыль населения должно метаться и агитировать за рождаемость. Это политика государства, это нормально. Многодетность тут должна стать ценностью.

Экономика:

Самое интересное тут. Потому что реальность жизни в том, что многодетному проще быть тогда когда решены базовые потребности семьи. Прежде всего жилье, лечение , образование, затем и отдых. Первое на что обратить внимание, это то что в большом городе со всем кроме первого проще гораздо. Медицина и образование лучше, отдых тоже, в городе большом обычно куча мест куда можно "зайти" даже без денег, всякие фестивали, ярмарки, конкурсы. По крайней мере в моем городе, если прям составить афишу, то окажется что на каждые выходные есть куча мероприятий, куда и денег не надо тратить. Медицина тоже понятно дело лучше. Образованием зачастую только в больших городах и есть. В поселках отсутствует, в маленьких городах обычно сельхоз техникум или ПТУ. Второе, это то что вопрос жилья в большом городе не дает возможности стать многодетным или даже одно-, двух- детными. Да можно вспомнить, как наши деды и бабулечки жили в 35 квадратах двумя семьями. но! У них был участок-дополнительные места для складирования вещей. И дом был наполнен только самым нужным сейчас. и второе, это то что все было ручным трудом, потому девайсов не было.

И вот тут выходит при всей этой ситуации государство и говорит " рожайте". Неважно где вы. В деревне или городе миллионнике, но "рожайте". А стартовые позиции к этому совсем разные и цели у людей соответственно тоже. Чтобы реально стало много детей, нужно тратить деньги. Это суровая реальность. Но вполне реализуемая.

План простой: жилье многодетным дается либо под 0% в рассрочку и по себестоимости, либо вообще в пользование как по соцнайму.

Реализаций может быть несколько:

-донаты строителям от государства, чтобы они могли строить и реализовывать по сниженной стоимости.

-организация государственных строительных компаний. Мне этот вариант больше нравится. Т.к. а) нагнет строителей коммерческих и заставит снижать цены, б) дополнительные гарантированные рабочие места, в) государству нет смысла вкладывать маржу в стоимость кв.м, у него цель мотивировать людей рожать.

-выкуп квартир крупногабаритных государством для многодетных и обмен их на те что есть уже у семьи и затем продажа их. Ну например есть у семьи двушка , рождается третий ребенок. Государство подыскивает квартиру большей площади, выкупает квартиру и по договору обмена забирает себе старое жилье и выдает новое. Старую двушку реализует. Тут схема конечно уязвимая коррупционно.

Как видите в этих схемах я совсем не учитываю ни разу банки. Потому что банк по своей сути организация -извлекатель выгоды из всего. А если их вписать в схему хоть как-то, то они будут ставить палки в колеса и не захотят лишаться такой опции как ипотека.

Показать полностью
12

Ответ user6709562 в «Демография и как её исправить»

Осталось всем мужикам прочесть семейный кодекс РФ, и после этого прикинуть... хм... палец к носу, и тогда вы вообще детей не увидите! :) Вступая в законный брак, мужчина добровольно лишает себя всех прав, получая все мыслимые обязанности! По закону жена не обязана даже ночевать под одной крышей, а ты не можешь её даже к этому принудить, так как это ограничивает ее свободу передвижения! Если мужчина заболел, с ним можно спокойно развестись, а вот если он развёлся, а у жены выявили болезнь, то будешь лечить и содержать до самой смерти! И таких приколов целый кодекс! Про алиментное рабство, даже на чужих детей, вообще молчу! :) P.S. Изучал сей опус совместно с другом адвокатом (он уголовным правом занимается) , и таких слов от этого спокойного и культурного человека, умеющего грамотно и аргументированно говорить, я больше никогда не слышал!!! За демографию они борются... Ну, ну! :)

1

Ответ user6709562 в «Демография и как её исправить»

Вопрос демографии довольно сложен, ведь важно учитывать не только рождаемость, но и старение и смертность населения. Будучи родом из маленького городка заметил, что большинство моих ровесников так и не дожили/женились/вышли замуж/родили. Становится страшно за будущее... Но если пойти от обратного? Всё чаще встречаются статьи и заявления о ,возможно, скором омоложении организма. Многие скажут, что это будет привилегия для элиты. Скорее всего первое время да, но с развитием нейросетей в целом и специализированных в медицине в частности, которые будут способны для каждого индивида подбирать и создавать лекарства учитывая его индивидуальные особенности, то в дальнейшем практически каждый сможет продлить свою жизнь. Если рассматривать этот вопрос касательно России, то здесь очень не хватает населения, а следовательно возможно появления государственных программ по омоложению для нужных людей, ведь тогда государство убивает сразу трёх (а то и больше) зайцев: это омоложение населения (продление пенсионного возраста до 100+), увеличение рождаемости, сохранение квалифицированных специалистов. Но это всё фантазии😉

Ответ OlegIt в «Демография и как её исправить»

Ну как бы есть многае-много вариантов

Незабвенный Хайнлайн тоже предлагал выходы. (Осторожно много текста)

...Манни, ты женатик, йа?

– Да. А что, видно?

– Без очков. С женщиной вежлив, без напряга, не заискиваешь. Значит, женатик, причем давно. Дети есть?

– Семнадцать на четверых.

– Кодла?

– Цепочка. Приняли в четырнадцать, я пятый из девяти. Так что номинально семнадцать детей. Большая семья.

– Должно быть, чудно. У нас в Гонконге цепочек мало, мне редко случалось видеть. Всё кодлы, кучки, полиандрии хватает, а цепочки никак не прививаются.

– Не «должно быть», а просто «чудно». Цепочке почти сто лет. Восходит к Джонсон-сити и первым этапникам. Двадцать одна связь, нынче девять актуальных, разводов не было. Когда наши потомки и всякая родня съезжаются на именины или на свадьбу – это же сумасшедший дом! Детей, конечно, больше, чем семнадцать, но тех, кто женился, мы уже за детей не считаем, а то бы я имел детишек, что мне в дедушки годятся. Живем славно, никакого принуждения. Возьмем, например, меня. Никто не гавкает и не названивает, если меня неделю нету. Появляюсь – мне рады. В цепочках разводы – редкость. Прикажешь желать добра от добра?

...

– Какая очаровательная непосредственность! Но есть еще слух, что на Луне взять развод проще простого. Не побоюсь сказать, это так, не правда ли?

– Нет, мадам, не скажу, что насчет развода просто. Слишком много пришлось бы распутывать. Ннуу, возьмем простой пример: одна дама и, скажем, два ее мужа…

– Как это «два»?

– Бывает и больше, бывает, что один. А бывает и сложная семья. Но возьмем случай, когда у одной дамы два мужа. И она решает развестись с одним. Скажем, по-дружески, причем второй муж с этим согласен, а тот, с кем расстаются, – без шухера. Без, поскольку от него только хуже. Окей, она с ним разводится, он линяет. Однако до конца еще далеко. Мужчины могут быть деловые партнеры, у со-мужей это сплошь и рядом. А из-за развода партнерству конец. Денежные дела устроить надо. У всех троих одинаковые права на кубометраж, и хоть он и на ее имя, экс-муж, вероятно, запросит отступного разом или в рассрочку. И всю дорогу надо думать о детях, как поддержать и так далее. Хлопотное дело. Нет, мадам, развод – это не просто. Развестись можно в десять секунд, а потом десять лет можно потратить на концы распутать и разрубить. Что, здорово отличается от того, что здесь?

...

– Но если это брак, как вы говорите, простой, то как выглядит сложный?

Увлекся, объяснил ей насчет полиандрии, кодлы, группы, цепочки и менее распространенных видов – их консервативный народ, вроде моей собственной семьи, за пошлятину берет. Того, что моя матушка затеяла, когда с моим стариком горшки побила, не изобразил, поскольку матушка всю дорогу приударяла в крайности.

– Вы меня совсем с толку сбили. Какая разница между цепочкой и кодлой?

– Просто разные вещи. Возьмем, например, меня. Имею честь принадлежать к одной из старейших цепочек на Луне, и, может, я и неправ, лучших. Вот вы насчет развода интересовались. В нашей семье ни одного не было и, уверенно залежусь, не будет. Цепочка из года в год только крепче делается, набирает опыт, как вместе держаться, чтобы идея насчет уйти в голову не приходила. И опять же требуется единогласное решение всех жен, чтобы с кем-то из мужей развестись, а такого не случится. Старшая жена не допустит, чтобы так далеко зашло.

Сходу преимущества описал. Финансовую гарантию, счастливую жизнь для детворы, поскольку факт насчет кто-то из старших помер – драма, конечно, но не такая, как во временной семье, особенно в чем касаемо детворы. Та в элементе никогда в сироты не угодит. Положим, на радостях лишку блеск навел, но ведь моя семья для меня в чистом виде важнейшая на свете вещь. Кто бы я был без нее? Однорукий слесарюга, ликвиднуть его – никто ухом не поведет.

– Вот почему она стабильна, –

...

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!