Текстовый длиннопост. Хотел в гендерсрачи засунуть, но передумал - потому что это мои размышления, крик души, есть у нас лига кричащих душ?
Обязанности мужа и жены в семье никак с деньгами не связаны. Если женщина про деньги - ты должен то, сё, айфоны мне дарить, на меньшее я не согласна...
То ок, раз у тебя такой уровень доходов, такой уровень жизни, явно выше моего - то может я, мужчина, буду хорошим мужем, а деньги зарабатывать ты будешь? Квартиру купишь, итд итп...
В стародавние времена - мужчина был рабочим, а женщина - в принципе нигде работать кроме небольшого круга женских работ не могла. Это было не потому что мужчины такие злые и женщин не ценят - феминистки, я к вам обращаюсь, а потому что... попробуйте в деревне полгодика пожить! Основной труд - тяжёлый и ручной, дрова колоть, сеять, пахать, таскать, рубить, и так далее.
Женщины тоже без дела не сидели и всё, что могли делать - делали, где физического труда поменьше - так появились традиционные представления о том, что должен мужчина и что должна женщина. Мужчина не может стирать и готовить - у него тогда времени не будет, чтобы пахать и работать - и семья с голоду умрёт.
Сегодня женщина такой же человек, как мужчина, и очень, подчёркиваю - ОЧЕНЬ многие женщины зарабатывают много денег. Гораздо больше, чем многие мужчины, например, я.
Вот я представил - хочу я с девушкой встречаться, а она - хочет себе как минимум - дорогие подарки, чтобы муж карьерист, рестораны дорогие и букеты по десять тыщ каждый...
И у меня правда вопрос тогда возникает - у нас уже лет сто как женщин эмансипировали и уравняли в правах с мужчинами. Уже лет сто как зарплаты женщин ничем от мужских не отличаются.
Так что почему я должен? потому что мой пра-пра-пра-прадед мог работать в поле, а его жену-бабу никуда на работу бы в принципе не взяли, потому что баба-дура, волос длинный - ум короткий?
Эта установка - что мужчина добытчик и должен, просто на роду у него написано пахать и тащить домой бабло - она, по-моему, в современном мире не то что неправильная - она осталась где-то вместе с домостроем, крепостными, и прочими прелестями развитого монархизма.
Но хуже всего то, что эта установка встречается на контркурсах с экономической реальностью, которая ей никак не соответствует - что ставит мужчин в ужасное положение!
Немного об этом:
Итак, доля неработающих женщин примерно 50% от всех безработных. То есть вообще нет никакой разницы - мужчина ты или женщина - количество работающих женщин такое же, как количество работающих мужчин. Плюс-минус колебания всегда есть, но они не важны.
Женщины, занимая рабочие места - хоть и продвигают нашу экономику вперёд, но если посмотреть на это с точки зрения гендерной - они понижают зарплату мужчин. Рынок труда, как и любой другой рынок - конкурентен. Наплыв мигрантов, например, обрушивает цены на труд и они "отнимают хлеб" у местных рабочих — потому что на нужное место взяли мигранта, причём за три копейки - а местному мужику пришлось бы платить втрое больше!
С гендерной точки зрения точно так же - женщины конкурируют с мужчинами за рабочие места и зарплаты, и увеличивают наполнение рынка труда рабочей силой. Не из злого умысла - у нас так устроена наша экономика.
Если бы ВСЕ женщины в принципе не работали - а работали только мужчины, ну допустим, представим, то они потребляли бы больше, чем производили - а значит, работодатели вынуждены были бы платить мужчинам больше - чтобы они ещё своих женщин могли содержать.
Но нет - женщины работают на всех работах — от топ-менеджмента и политики, бизнеса, и до самых мелких должностей. Даже в полиции и армии служат!
Получается, что женщины и мужчины в современном экономическом мире - равны. Действительно равны - вот так, мужчина зарабатывал бы больше - если бы из 30 человек в офисе, не было 18 женщин и 12 мужчин, а было только 30 мужиков.
Да, я знаю, я привожу экономическую ситуацию без всякой реалистичности - не надо тут с разного рода калькуляторами бегать и говорить, что наняли бы мигрантов, и экономика бы схлопнулась такая - это гипотетическая ситуация, она не учитывает реалии и это не симуляция экономической модели.
Те времена, когда мужчина был ДОЛЖЕН зарабатывать и кормить семью - когда этот стереотип сложился и укоренился в народном сознании - мужчина и правда был должен - а женщина тупо не могла работать там же, где и он. Максимум на каких-то женских должностях, машинистка, повариха, швея, и так далее. Она пахала дома, обеспечивая чистое бельё, не чумазых детей, ужин на столе, и так далее.
Избавление женщин от "кухонного рабства" - было важным лозунгом большевиков, чтобы высвободить гигантские трудовые ресурсы в виде женских трудовых рук.
Высвободить высвободили, а менталитет людям поменять не смогли.
В итоге сегодня разного рода курицы слушают психологинь и инфоцыганок, обсуждают на подкастиках - как она должна только быть красивой и "наполнять" мужчину своим существованием, а он - пахать, пахать, пахать, зарабатывать, и ей отдавать...
То есть мало того что этот стереотип не искоренился со временем - кое-кто не очень умный смекнул, что очень уж он хорош для женского пола - и решил его покрепче укоренять!
Я скажу страшную вещь - в современном мире, где мы в принципе редко работаем на тяжёлых работах, а высокооплачиваемые должности очень часто занимают женщины - финансовый вопрос вообще унисекс полный. Ни мужчина, ни женщина, не обязаны быть богатыми и кормить друг друга - если им и хочется отношений - то приходить в них нужно с тем, что есть, и не пытаться прыгать выше головы или выдаивать и выдавливать из партнёра бабло. Иначе это не отношения, а какая-то смесь проституции и инфоцыганства.
Деньги к этому вообще никакого отношения не имеют. Счастливая пара может быть счастлива на свидании в макдональдсе, а кто-то истерику закатывать и впадать в депрессию в мишленовском ресторане.
Часто запрос женщины от отношений - не любовь, семья, закрытие своих эмоциональных потребностей - чтобы рядом был мужчина, с которым можно поговорить, которому можно пожаловаться, который поддержит физически и морально, и с которым в паре комфортнее жить чисто потому что нас так создала природа - наша психика требует партнёра - а повышение класса.
Класс в марксизме — относительно большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по отношению к средствам производства, по роли в общественной организации труда. (Определение В.И. Ленина)
Проще говоря, класс - это не просто уровень доходов, это нечто большее. Разбогатевший бедняк останется бедняком в голове, в уме своём - и вышедшая замуж за принца золушка - останется золушкой. Руки будут тянуться к работе, дворцовые интриги - совсем не её, её сожрут без соли и жалости. Подставят, оболгут, оплюют, казнят. Потому что она не принцесса. Это только в сказках она счастливо живёт, переменив класс.
То, что я увидел на ютубе - опрос девушек, сколько мужчина должен зарабатывать, во сколько лет у него должна быть квартира... это да, неадекват, это промытые мозги, засранные донельзя, женщины хотят сменить класс. Жить богаче и лучше - найти своего принца.
Причём без нужды пахать как папа карло начиная с начальных классов школы, и пахать, пахать и пахать, чтобы выучиться, карьеру сделать, заработать, стать самой достойной парой мужчине из своего круга, а тупо мезальянс - неравный брак.
И всё - можно обвешиваться дорогими шмотками, дышать маткой с йогами, ходить ко всяким инфоцыганкам, которые обещают, что она станет успешной бизнесвумен, и тому подобное, на что падки женщины из пролетариата.
У меня при взгляде на ютубе на разного рода опросы девушек - возникает только лютейший кринж - боже, кто вам так насрал в головы? КТО? И зачем?
А если насрали - почему у нас запрещают чайлдфри и лгбт, а не вот эти вот дамские сериалы про то, как она, простая девочка из маленького городка - нашла себе принца, или ещё хуже - султана своего сердца, и живёт - как сыр в масле катается...
Ведь это чистой воды пропаганда, и пропаганда крайне деструктивная.
А теперь о важном - у нас государство на уровне госполитики продвигает т.н. "Традиционные ценности" - в этих традиционных ценностях мужчина должен зарабатывать деньги для семьи и женщину обеспечивать?
Просто лет сто назад - советская власть боролась в обратном направлении, и успешно поборола - женщины стали учиться, женщины стали работать, и абсолютно уравнялись с мужчинами. Согласно статистике - как по количеству работ, так и по зарплатам - никакой разницы - мужчина или женщина - нет.
То есть никакого экономического обоснования этому нет - и подобные "традиционные ценности" разрушают семью и разрушают вообще представление людей о реальности.
А когда женщинам пропагандируют смену классовой принадлежности через брак - это ТЕМ БОЛЕЕ разрушительно для семьи, брака, и засирает девочкам мозги мечтой найти принца.
Это засирает им мозги, они мечтают, становятся РСП, потом истерят, что все мужики козлы, не могут создать семью -- или создают, но очень деструктивную и неправильную, и...
Всё плохо.
По-моему, госпропаганда должна сейчас в другом направлении работать, если уж хотят оздоровить демографическую и семейную ситуацию. А именно:
1. Мужчины и женщины - равны. По крайней мере, в вопросе финансового обеспечения.
2. Никто не ДОЛЖЕН. Семья это не карьера, и не источник дохода - это источник расходов. Семья - не должна становиться личным адом и обузой, в которую ты вваливаешь деньги и нервы, силы, а в ответ получаешь только стресс.
3. Брак - это не про деньги. Не финансовые отношения. Семья, отношения - это про любовь, про верность, про закрытие эмоциональной нужды в партнёре. Идти в брак с запросом на резкое улучшение финансового положения - это стыд и позор!
4. Брак увеличивает благосостояние - лишь когда соблюдается пункт 3, и человек более счастлив, доволен жизнью, лучше работает и лучше справляется со стрессом - а значит и растёт в карьере.
5. В идеале отношения не должны перевернуть жизнь с ног на голову и стать затратными. То есть самое хорошее - это показать партнёру, что ты не требуешь от него ничего - подарков, заработка, карьеры, не считаешь его ступенькой к своей лучшей финансовой жизни.
Пункт пять, кстати, соблюдают в европе - где женщина и мужчина делят чек, или каждый платит за себя. Не потому что мужчина не может проявить галантность - а потому что женщина эмансипирована не только фактически, но и в умах людей. И эта экономическая реальность стала частью культурного кода.
И по-моему, это очень и очень правильно. Да, это "не принято" у нас в стране, и русскому человеку ущемляет мужественность - но вы посмотрите видео на ютубе по запросу "сколько мужчина должен зарабатывать" - где курицы совершенно тупые, и по виду - даже не среднего класса - считают, что 400к в месяц - это нищеброд!
Дорогие женщины - это я хочу вам сказать - мужчина в отношениях должен.
Должен быть верным. Должен быть адекватным. Должен не быть мудаком. Должен быть хорошим человеком, или по крайней мере, вменяемым мужчиной.
Но он не должен по жизни денег вам - вы не коллекторское агентство. Мужчина должен содержать детей, это папа с мамой должны вас содержать - а после совершеннолетия - вы сами.
Мужчина вам не должен даже такси заказывать за свой счёт к месту свидания, и всё-всё-всё оплачивать и дарить.
Если вы считаете, что это абьюз, и вообще, так плохо - то окей, но тогда вам как нравится - как было до революции, когда женщина вообще была бесправной бабой при мужике?
Мужчина не должен. И это уже экономическая и социальная реальность, и этот рудимент, аппендикс менталитета - что "мужик должен зарабатывать-кормить-обеспечивать" - в условиях этой экономики, может только мужчину вгонять в депрессию, понижать самооценку и вызывать ненависть к семье и жадным женщинам. У нас равноправие не только на словах - но и в зарплатах, и на рынке труда, и мы конкуренты - но мы, мужчины, ДОЛЖНЫ нести двойную нагрузку, тройную, итд итп - а женщина нет. Не должна.
Но зарабатывать больше они не могут - потому что больше зарабатывает его начальница, которая совсем не собирается уходить. И его коллегам-женщинам тоже надо платить зарплаты и бонусы - а у вас равноправие, вы не забыли?
