Ответы к посту
Кто прав?

Ответ на пост «Кто прав?»

Странное отношение к детям и родителям от невесты.

Всякое бывает, не с кем оставить ребенка, а пропускать такое мероприятие не хочется. Как то с пониманием надо.

На моей свадьбе всё сделал чтоб гостям было комфортно и да были дети, ни коим образом они не помешали, наоборот столько умиления, счастья и забавных воспоминаний.

Пораньше просто их должны домой забрать взрослые и вообще нет проблем.

На трех свадьбах был гостем и был бы сильно удивлён, что строго без детей, хотя детей особо не замечаю. Свою 3х летнюю дочку с удовольствием взял бы на свадьбу

Это предсвадебная нервотрепка, спокойно подумайте и принимайте решение. Если вам важно(!), кто должен быть с вами на свадьбе, так организуйте им хорошие условия. Как со стороны невесты, так и жениха, никого не ущемляя.

Иначе вы бы просто расписались и зачем лишние траты)

Ответ на пост «Кто прав?»

инфляция жрет деньги

Дальше можно не читать. Эти тупые голодранцы (независимо от пола) и правда не понимаю что такое инфляция, что такое ставка рефинансирования, что такое процент по депозиту...
---
И да, это женщина "борется за власть в семье"...
Ты либо идешь ЗАМУЖ и во всем слушаешься мужа...
Либо БЕРЕШЬ себе мужа и заставяешь чтобы он тебя слушался... Этот слушаться не будет, зачем он Автору? Чего сожалеть то?
Это К СЕБЕ вопросики надо задавать чего вы хотите... Хотите "послушного мужа" - ок, имеете право, но учтите что он будет "отбросом" (нормальный на это не пойдет) и через некоторое время вы его будете презирать.
А хотите "нормального" и "послушного" - это на курсы, успешного успеха, Вас там научат ПРИТВОРЯТСЯ женственной, дышать маткой... да так что мужик сам не поймет как выкинул друга из своей жизни...
---
Что касается меня - я бы уступил жене и отправил бы друга с ребенком домой праздновать. Но я бы выгнал ее раньше за фразу "инфляция жрет деньги" (это же тоже ПОУЧЕНИЕ, и борьба за право принимать решение в финансах в семье).
Я думаю у жениха таких случаев проявления стервозности и "глупости" не один десяток набралось... или не одна сотня...
---
Ей "приятно" думать что ее выгнали "не за что", только за решение по другу ребенка... она так себя "индульгирует".... А спросить мужа... он скажет что это была последняя капля в цистерне... Что друга "выгнать" он может, а вот жить с такой женщиной - нет... У нее "на этапа котлована" (на этапе свадьбы) прорезались "яйца", а после свадьбы будет х10 стервозности, а после декрета х100 стервозности... зачем? Если его и х1 уже не устраивает.
---
Просто бывает что люди друг другу не подходят и все. По сути никто не виноват.


Мы рассуждаем не для того чтобы "зачморить" автора, а для того чтобы она "кое-что" поняла для следующих отношений... Если она считает, что "права", то будет это повторять и снова возмущаться.

Показать полностью
141

Ответ на пост «Кто прав?»

представляю диалог жениха с этим другом :
- она мне, блять, условия ставит: типа либо ты, дружище, либо свадьба... баб может быть много, а друх один...
- ай молодца, ты- мужык, не прогнулся перед бабой! прикинь, это она уже сейчас тебе условия ставит, а что потом будет- ваще пиздец! ты уже второй раз чуть не женился, так найдешь и третью, поумнее, давай, за мужскую дружбу(чок)...
*можно смело в лигу срачей*

587

Ответ на пост «Кто прав?»

вот я тоже не пойму эту хуйню - тебе с бабой жить, детей растить. этот человек гораздо ближе чем любой твой друг. приоритет все-таки за семьей должен быть. и помыкать хотелкам борзых дружбанов - удел долбоеба бесхребетного. ко мне в три часа ночи такие корефаны приезжали поплакаться насчет своих баб - выпроваживал нахуй сразу. я сплю, мне на работу утром, а ты еблан бухой тут попиздеть среди ночи ищешь с кем. не понимаешь чужих проблем и навязываешь свои хотелки - послан в хуй. нормальные люди сначала спросят можно или нельзя, а не ставят борзо перед фактом типа только так и не иначе.

и в ситуации когда свадьба без детей - значит без детей. дети на свадьбе - это большая проблема. а всех несогласных можно смело слать лесом. в автобусе едешь куда-нибудь далеко - эти тугосери весь мозг своими криками взорвут. нахуй они на свадьбах нужны? свадьба - это отдых. тугосери - это напряг. занимайтесь ими дома у себя. ваших тугосерь никому не охота слушать, кроме вас самих.

в очередной раз убеждаюсь, что все-таки ебнутых мужиков гораздо-гораздо больше, чем баб, хотя и сам мужик. и я в рот ебал эту мужскую солидарность, когда мужи долбоеб. никогда не поддерживал только из-за наличия писюна между ног.

1575

Ответ на пост «Кто прав?»

Доводилось пытаться организовывать свою свадьбу так, чтобы было весело и себе, и гостям (вроде получилось). Судя по тексту, напрашивается несколько выводов:

1.Друг мужа просто ведёт себя как мудак, это - не Ваша вина, и Вы не "прогибаете супруга, идя на принцип по пустячному поводу". На нашей свадьбе отлично были детные друзья. Как? Оставили ребёнка с няней на несколько часов. Да, несколько тысяч рублей - страшные деньги, но чтобы не портить свадьбу другу вроде как сумма вполне подъёмная. Если ребёнок совсем маленький, и его страшно оставлять с няней надолго, то ему тем более не место на свадьбе. Что ему там делать - перегрузить нервную систему себе ярким светом/звуком и орать белугой всё мероприятие? Опять же, другу мужа никто даже в самом ужасном сценарии "супруга не хочет разлучаться с маленьким ребёнком ни на секунду" не мешает прийти одному, оставив супругу с ребёнком дома, а потом "отработать" ей долг за то, что она его отпустила к лучшему другу на свадьбу, отпустив её тоже надолго куда-нибудь. Тоже не подходит вариант? Ну и пусть идёт в жопу со своими ультиматумами, это у него "хочу как мне удобно", а не "нет другого решения".

2. Дети на свадьбе без отдельных организаторов, следящих за ними и детского стола в закрывающемся помещении, - потенциальная бомба. Идеальной свадьбы "в жёстком бюджете" у Вас и так не будет, сужу по своему опыту. Обязательно что-то да пойдёт по известному месту, будут накладки, это неизбежно без кучи организаторов-помощников. И добавлять новые "факторы риска" типа маленьких детей - сразу нафиг. Если ребёнок по глупости на себя опрокинет стекло со стола и порежется так, что кровь будет хлестать фонтаном (я так в детстве в кладовке прямо дома умудрился сделать, опрокинув пару пустых банок на себя, пока семья недоследила за мной буквально пару минут), мероприятие закончится. И ещё лично Вам придётся немножечко заплатить ресторану за побитое/попорченное. Оно Вам надо?

3. Вы чётко обозначили, что для Вас важно, чтобы на Вашей первой свадьбе было вот так и вот так. Супруг с Вами согласился. Вы не попросили ни о чём "запредельном" типа не звать на свадьбу его лучшего друга, который лично Вам не нравится. Вы просите не брать детей, что решается просто няней на 4-5 часов. Если люди не хотят пойти на столь малую уступку, с фига ли Вы должны под них подстраиваться? Тем более, что остальным гостям будет обидно, что этим разрешили, а им - нет. Договорённость была, мужик сказал - мужик сделал. Ещё раз - в наше время всё решается за весьма небольшие деньги, вплоть до няни, сидящей в посуточной квартире неподалёку от места проведения свадьбы, чтобы можно было отойти и посмотреть, как дела. Желающие находят решения легко. Нежелающие идут в жопу со своими требованиями, ещё они от невесты на её же свадьбы не требовали сделать так, как им будет комфортнее ценой её слёз. Окурели вкрай, я лично бы таких со своей свадьбы друзей выставил нафиг (но у меня как-то таких угашенных эгоистов никогда и не было в друзьях).

4. Компромиссы идут в жопу. Всем, кто Вам сейчас будет дуть в уши "нет, ну нужно соглашаться на компромисс, это ж основа семейной жизни" сразу предлагайте съесть половник говна. "В смысле Вы не хотите есть говно? Ну давайте компромисс, съешьте половину половника. В смысле не хотите? Какой Вы неприятный человек, я же Вам компромисс предлагаю". Половник говна - это половник говна, здесь - именно он. И компромисс в вопросе "на своей свадьбе сожрать половник говна за свой счёт" достигнут быть не может по определению.

5. Если человек не понимает слова "нет", кладёт болт на абсолютно разумное пожелание невесты и выбирает абсолютно мудацкий загон друга ценой Вашего праздника, может, ну его нафиг (и праздник, и жениха)?. Что будет дальше, как он защитит Вас от тех же своих родственников, если они решат лезть в Вашу семью? Скажет будущая свекровь в декрете "я к Вам переезжаю помогать с ребёнком", а Вам не захочется - он отстоит Ваши интересы или дверь маме пошире откроет и поможет вещи привезти в тот же вечер? Есть такие люди, у них мама/друзья/бывшие/хрен пойми кто ещё всегда важнее супругов. И Вы никогда не станете им ближе них даже если 20 лет проживёте вместе. Если такая перспектива не устраивает, возможно, жизнь даёт недорогую возможность всё хорошо обдумать ещё раз?

Показать полностью

Ответ на пост «Кто прав?»

Конечно, мой комментарий утонет, так как является противоположным мейнстриму, но всё равно считаю важным написать.

Ваш муж пошёл вам на встречу. Как вы и хотели - праздник без детей (не нужны аниматоры, детские столы и всякое такое). У вашего мужа есть друг с маленьким ребёнком (не на кого оставить, ещё что-то, ещё что-то). Какая печаль в том, чтобы один его лучший, как я понял, друг был с маленьким ребёнком? Вам же не нужно подстраиваться под них - организовать детский уголок, изменять музыкальный репертуар. расписание менять. Можно же из любви к мужу на крохотный компромисс пойти? В жизни не всё идеально строится, всегда возникают нештатные шероховости. Он вам пошёл навстречу - общая линия "без детей". Вы ему можете пойти на встречу, близкий друг может только с малышом быть, ну и пусть будет. Не объест, не сломает ничего этот годовалый малыш. В этом и любовь - когда люди идут друг другу в чём-то на встречу.

1594

Кто прав?

Ребятки, такая ситуация получилась, что не могу понять, как реагировать. Подружки, естественно поддержали, кто-то отмахнулся, интересно мнение со стороны.

В общем, через месяц у меня должна быть свадьба. И свадьба прям свадьба, с фатой, платьем и рестораном. Мы сами на нее подкопили (на ипотеку накоплений не хватит, инфляция жрет деньги, почему бы и нет?). Мой жених уже был женат, у него праздник был. И сейчас, как он сказал, он не против снова играть свадьбу, потому что у меня праздника не было, а я этого очень хочу, и именно так, как вот оно всё в моей голове.

Но есть у жениха дружок, который сначала мне в общем-то симпатизировал, но чем дальше, тем больше я вижу, какой он наглый и беспардонный!

И вот этот друг и его новоиспеченная жена вчера поставили нас перед фактом, что на свадьбу они придут с полугодовалой дочкой. А у нас как бы свадьба без детей, мы всем это сказали. И мои друзья, и мои родственники нормально это восприняли и придут без детей. Брат только отказался приехать, потому что ребенок маленький у него, они с женой не хотят оставлять его надолго. Я НЕ ХОЧУ, чтобы на моей свадьбе были дети. А у жениха уже тетя просит детей привезти (мальчики 7 и 9 лет), и вот друг его еще. Я жениху сказала, чтобы он со всеми поговорил, он со мной согласен был, что детям не место на таком празднике, тем более ни детского стола, ни развлечений для детей не планировалось.

А вот другу перечить не стал... Я сказала жениху жестко и прям без намеков, как есть: либо на свадьбе не будет детей, совсем, ни чьих, либо не будет свадьбы. А он собрал вещи и ушел. Но я на уступку не пойду. Пусть лучше свадьбы реально не будет, чем там будут дети!

Скажите, я не права в своем желании сделать праздник своей мечты? Не стремно ли, что он сначала был согласен со мной, а потом переобулся? Стоит ли пытаться наладить отношения?

Да, ситуация тупая, глупая, но вот как есть...

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!