Я никогда не любил историю России. Меня жутко бесило как ее подают в мое время (конец 90х-нулевые). Россия страна упущенных возможностей.
И дальше снова началось - пропускаем промышленную революцию, никак не можем решить с крепостным правом, дворцовые перевороты вместо наследования, Наполеону сдаем Москву, проигрываем Крымскую войну из-за отсталости, первую мировую чуть-чуть недожали - получили Брестский мир, гражданская война, вторая мировая тяжелейшие потери, развал Союза.
Все что я запомнил из курса истории в школе - как страна вечно ничего не могла. Ни железных дорог построить, ни станков. Страной правят столоначальники. "Пьют и воруют". Туда же и школьная литература - сосланный Лермонтов, прессование Пушкина цензурой, Левша. И только Петр I единственный прорубивший окно в Европу, с модернизацией армии и вестернизацией.
И на этом фоне история Европы: открытие Америки, завоевание Индии и Китая, промышленные революции, кругосветные плавания, наука от Ньютона до Рентгена. И мы со своим крепостным правом.
Прошло 15 лет. Я начинаю слушать другую историю России. И хочу начать просто с карты.
Нет ли ощущения, что страна, которая вечно ничего не могла почему-то 600 лет подряд растет в размерах? Прямо таки до 90х. А тут в курсе китайской истории узнал, что мы были очень близки и значительную часть Китая (Маньчжурию) присоединить.
Помню раньше, я всегда скептически относился к идеи, что учебники пишут люди, которые страну не любят. Что это все на западные гранты сделано. Но почему у меня история родной страны как-то не фиксируется на успехах?
Почему обо всем этом я если и знал, то как-то без гордости за страну?
Покорение Сибири в каком-то смысле круче, чем конкистадоры.
Русско-турецкие войны это до последнего времени войны с сильнейшей Османской империей.
А еще мы успели занять Берлин еще в середине 18 века первый раз. А чуть позже и Париж.
Вели большую игру с Британией в средней Азии
Большая часть наших императоров была сильно недовольна крепостным правом
Русские купцы торговали китайским чае в Европе
Гаагские конференции были созваны Николаем II
Население страны практически всегда росло при любом императоре (более менее знаю только 17-19 века), кроме ВНЕЗАПНО при Петре I, его реформы дались стране тяжелее, чем любой правитель.
Не знаю, что и думать. Что это совпадение? Или советские учебники не любили империю, а когда рухнул союз из учебников вычеркнули еще и хорошее про советы? Я только помню ГУЛАГ, Хрущев с кукурузой, застой и много танчиков построили.
Да в школе были какие-то светлые имена, вроде Суворова, Жукова, но в основном все какие-то мрачные товарищи типа Аракчеева, Бенкендорфа и Берии.
Российская история прекрасная - изучать ее большое удовольствие. Нам есть чем гордиться в самых разных областях. Да, маловато частных лиц. Все министры, да военные начальники. Конечно были и ошибки и воровство и много чего. Но результат - вот он на карте выше.
Вот спустя 20 лет - мне снова интересно узнавать не только про великие географические открытие, античность и промышленную революцию Британии, но и что было в России. Наконец-то без ощущения бесконечных упущенных возможностей.
