Ответ на пост «Медицинская аспирантура или как я перестала верить "в науку"»
Отвечу, как закончивший аспирантуру без защиты, отработавший 10 лет врачом и ныне занимающий должность научного сотрудника.
1. Писать диссертацию и заниматься наукой это две разные вещи. Чем раньше вы это поймёте, тем лучше. Силами одного аспиранта сделать великое открытие можно только в каких-нибудь фантастических рассказах.
2. Твой диссер нужен прежде всего тебе. Хочешь жаловаться на несправедливость? Жалуйся. Твой руководитель уже д.м.н., ему твои терзания обычно до лампочки. За ручку никого не водят.
3. Иногда тебе могут дать уже готовый кусок исследования (иногда!), но тогда и с тебя спросят посильный вклад в дело лаборатории/отдела. Хочешь воротить нос "мне это не интересно"? См. пункт 2.
4. Писать надо. И не только истории болезни. У многих аспирантов статьи и выступления вызывают панику. Начинается затягивание всего и вся до последнего момента. По итогу при отчёте за 2 год люди имеют 1 полусырую статью и полтора доклада.
5. Никто от тебя результатов исследования на 1 год не спрашивает. Спрашивают предполагаемые результаты на основании прочитанной литературы. Да, мы не в XIX веке для скрещивания ежа с ужом и описанием результатов "ну там как получится". Задача аспиранта не заниматься поисковой наукой, а сформулировать/проверить какую-то гипотезу, которая ему по силам.
6. В процессе утверждения темы тебя всегда спрашивают, сколько надо больных и точно ли ты их наберёшь. Хочется сделать великое открытие? См. пункт 1.
Если ещё кому-то интересно, могу рассказать про некоторые особенности жизни наручных сотрудников)
