248

Ответ на пост «Универсальный дом 5: стены цоколя»

Я не буду спорить с автором, но себе я делать так не буду и объясню почему.

Я по образованию инженер электрик, и долгое время занимался производством электрооборудования. Для нас самый главный нормативный документ это ПУЭ. Многие правила из ПУЭ спорны, и на практике можно было бы сделать зазоры меньше, взять провода тоньше и т. д. И я знаю что во многих случаях это сработает.

Но ещё я знаю, что большинство из этих правил написаны в буквальном понимании кровью, и если есть хотя бы 1 случай из 100,что нарушения правил могут привести к трагически последствиям, то их нельзя нарушать ни в коем случае.

И ещё я знаю что если все сделано по ПУЭ (в текущей действительно, к сожалению не всегда так), то вероятность отказа и трагических последствий стремится к нулю.

Так вот к чему я это все пишу. Если я лезу в незнакомую мне отрасль, то я прежде всего ищу нормативные акты и хочу чтобы все было сделано согласно нормативных актов, тем более,  в таких спорных и ответственных моментах, как фундамент. И если нормативные акты напрямую запрещают делать фундамент из газосиликаты, то ты хоть докторскую мне защити на эту тему, я не буду делать фундамент из газосиликаты, потому что есть рабочее решение, которое к тому же не намного дороже, и даже если узбеки, которые будут делать этот фундамент накосячат(а они накосячат), дом не сложится, и можно будет спать спокойно. А ставить эксперименты и проверять на практике правильность ваших расчётов я не буду, у меня нет столько денег, а оценить их правильность я не в состоянии, т. к. Не обладаю достаточным запасом знаний в области фундаментов.

Показать полностью
364

Ответ на пост «Универсальный дом 5: стены цоколя»

Я конечно извиняюсь, но... Смотрю я на это строительное недоразумение, и только одно хочется сказать... Автор, ты совсем за дураков всех держишь?? Выкатил "расчет на боковую устойчивость", без изополей и эпюр с умным видом, и думаешь для фундамента этого достаточно? И при этом заложил газоблок д400... Раз ты неуч и простых людей в заблуждение ввести пытаешься, то тогда объясню как работает ленточный фундамент. Для него обычно принимается расчетная схема балки на упругом основании, (в данном случае таврового сечения), и расчет ведётся по этой модели, то есть при неравномерных осадках(или нагрузках) грунта в средней части, подошва начинает работать на растяжение, как и полка у тавровых балок, а стена выше нейтральной зоны - соответственно на сжатие. А если просадка на краях или углах, то уже получается консоль, и растяжение переходит в стену, а сжатие в подошву. И теперь, даже если опустить весь остальной вздор, есть закономерный вопрос - каким образом пористое нечто толщиной 300мм и маркой д-400, выдержит такие сжимающие и растягивающие усилия??? Идём дальше. Псевдоармопояс в U-образных блоках, что он даёт? "Размазывает" нагрузку от перекрытия более равномерно? Нет, так как выполнен в теле блока, а не по всей его площади. Может даёт продольную жесткость стене? Тоже нет, ибо на такой пролет (15,6х10,2) сечение явно недостаточное. Так что же он делает? - Он просто есть! О типе перекрытия до конца тоже не понятно, потому как пролет такой длины без промежуточных опор, можно перекрыть либо панелями серии ПБ, либо монолитным перекрытием с ригелями.. Ещё есть подозрение, что при таком "армопоясе", кладка не пройдет на смятие от панелей и выше расположенных частей здания. При монолите - опять мимо! Ригель должен опираться на сердечник, колонну или стену из материала не ниже по прочности самого перекрытия. Что по итогу? Видим жуликоватого диванного "строителя" который не учился, не имеет реальной строительной практики, и плюет на нормативы, но впаривает людям не сведущим в строительстве ещё больше чем он сам, свои фантазии!
Это определенно талант!
P.s. вот фундаменты с цоколем психически здоровых людей.

Показать полностью 3
91

Ответ на пост «Универсальный дом 5: стены цоколя»

Красиво в теории, на практике при малейшей протечке будет разрушение блока, а уж при промерзании в месте протечки что будет, вообще лучше даже не представлять. Слишком много рисков, последствия которые потом тяжело будет устранять, т.к. это фундамент(!). Вероятность качественной гидроизоляции с качественным монтажом, крайне мала в реальности, обнаружить дефект в скрытых работах тоже тот ещё гемор, чтобы выявить виновного. Поэтому бетон или фбс надёжней не просто так, хотя и здесь из моей практики протечки  не редки, но хотя бы разрушения и деформаций фундамента нет.

354

Универсальный дом 5: стены цоколя

Не буду в посте размещать чертежи из проекта (можно взять на сайте), а остановлюсь на основных моментах.

Вот так выглядит весь цоколь в сборе.

И первое на что можно обратить внимание, стены выполнены из газосиликата. Плюсы данного решения очевидны.

· лёгкий

· Прост в кладке.

· Тёплый

· Дешёвый.

Но есть нюанс. СП 15.13330.2020 КАМЕННЫЕ И АРМОКАМЕННЫЕ КОНСТРУКЦИИ прямо запрещает его использовать для этих целей.

9.1 Силикатный кирпич и камни, пустотелый керамический кирпич и камни, блоки из ячеистых бетонов, бетонные блоки с пустотами, керамический кирпич полусухого прессования применяются для наружных стен помещений с влажным режимом при условии нанесения на их внутренние поверхности пароизоляционного покрытия. Применение указанных материалов для наружных стен подвалов, цоколей, фундаментов не допускается….

Хмм… когда я вижу запрет без объяснения я всегда стараюсь понять причину почему и откуда он, почему именно нельзя.

Здесь явно прослеживается боязнь затопления. Поскольку запрещены даже бетонные блоки с пустотами. А уж они-то точно не теряют ничего при увлажнении единственное что с ними может случиться это заполнение пустот водой и последующий разрыв при замерзании.

Корни данного запрета растут из одноименного СП 71 года, когда не было нормальной рулонной гидроизоляции с хорошим битумом и гидроизолировать хорошо в общестроительных решениях было проблемой. Опять же, СП писалось исключительно для многоэтажного строительства.

Для всех сомневающихся рекомендую посмотреть вот эту пару видео от Глеба Грина.

Про применение за рубежом для подвалов, что там это разрешено: https://youtu.be/3SvxyiwF9_o Про методы защиты от влаги: https://www.youtube.com/watch?v=21gOCnfDksk

Здесь интересно то, что я пришёл к тем же самым выводам значительно раньше, чем посмотрел его видео. И методы защиты у нас получились идентичные.

Как сделана защита от влаги.

Как видно из рисунка непосредственно от влаги защищает 3 механизма это - гидроизоляция, дренаж и отмостка (она на текущем этапе не выполняется). Водосточная система защищает опосредованно путём отвода воды с крыши от дома. А песок упрощает опускание воды вниз до дренажной системы.

Защита от морозного пучения.

Морозное пучение — это сочетание 2х факторов: промерзание, наличие воды.

Фактор первый: Промерзание.

Для большинства районов ЦФО глубина заложения данного фундамента равна глубине промерзания. (глубина заложения 1,3 м)

Для регионов, где глубина промерзания ниже отмостка делается утеплённой.

Дополнительно независимо от региона тёплый подвал греет плиту подвала уменьшая тем самым глубину промерзания.

Фактор второй: Наличие воды.

Здесь смотрите предыдущий пункт. Дренаж, водосточка, отмостка. Все они сводят количество воды на нет.

Итог: пучение отсутствует.

Устойчивость стены.

Здесь может возникнуть вопрос а выдержит ли стена боковое давление. Всё же 15 метров, стенка не слишком толстая, да и газосиликат н самый прочный материал.

Расчёт на боковую устойчивость сделан в Scad. Для стены даже без учёта армирования.

.

Угол внутреннего трения специально взят заниженный относительно показателя песка отсыпки

Итог: Проблем нет.

Собственно, это всё что касается конструкционных вопросов.

Технологические решения.

Кладка.

Кладка стен идёт на обычный клей для горизонтальных швов и на клей пену для вертикальных.

Первые пять рядов выкладываются из блока 250х300 (на бок)

Всё это ускоряет скорость кладки.

Заниженный западающий цоколь.

Сам по себе, западающий цоколь служит для уменьшения попадания влаги на стену надземной части цоколя. Обычно делается в уровне перекрытия. Здесь же в силу высоты пола от уровня земли , он сделан специально заниженным, что бы цоколь не получался слишком высоким. (90 см против 115 см)

Избыточное армирование.

Для уменьшения вероятности появления трещин армирование каждые 60-75 см. Обычная рекомендация каждый метр и то для длинных стен. (безрасчётное).

Армирующий пояс 1 этажа.

Выполняет несколько функций.

  • К нему производится крепление всех будущих пристроек.

  • К нему частично крепится пол первого этажа.

  • Выполняет функцию промежуточного разгрузочного пояса

  • Является перемычкой над окнами подвалов.

Вход в подвал.

В данном проекте доступ в цокольный этаж реализован из двух мест с улицы и из дома. В виде единого узла.

С Улицы – основной вход, большая дверь и широкая лестница для того, чтобы использовать цоколь как сарай и место хранения всякого инструмента.

Из дома – второстепенный вход. Для посещения технических помещений и мест длительного хранения в подвале.

Этот узел имеет размеры 3х1,7 метра и может располагаться в любом месте вдоль фронтонных стен.

Затраты по материалу на текущий момент.

Внешние постройки: Септик, парковка, обустройство скважины.

Внешние инженерные сети: Водопровод, канализация, электрика, водосточка.

Внутренние инженерные сети: Заземление.

Строительство дома: Сухой цокольный этаж под всем домом.

Для вариантов:

Mini (*86,4м2) -306 т.р

Midi (*115 м2) -336 т.р

Maxi (*144м2) – 377 т.р.

*Указана внутренняя площадь стен.

P.S. Проект и смета выкладывается по адресу https://universal-house.ru

Копии статей, для тех, кому удобнее читать на других ресурсах:

В VK: https://vk.com/house_universal

В Dzen: https://dzen.ru/suite/5a089a06-f05c-4433-b5f1-07a698a783d0

В ЖЖ: https://findeler.livejournal.com

(там нет никаких дополнительных материалов!)

Анонсы статей выходят в Телеграм: https://t.me/universal_house

Видео по строительству дома будет на YouTube

https://www.youtube.com/@universal-house (начало стройки май 2023)

Показать полностью 5
Отличная работа, все прочитано!