История одного объекта, или как я сам себя проверял. Геодезическая байка
Начитался историй про стройку и вспомнил случай из недавнего прошлого.
Работал я в геодезическом отделе проектной фирмы. Прилетел заказ на проект детского сада в маленьком посёлке. Соответственно, от нас требуется "подоснова" - инженерно-геодезические изыскания.
Приехали на место. Нашли пункты, заложили опорные точки на участке изысканий - ну и поблизости тоже, мало ли что. Отсняли всё, что нужно, с запасом - мало ли, у проектировщиков вопросы будут.
В офисе отчертили, согласовали, всё хорошо.
Примерно через год - кризис, ужас, отдел под сокращение - гендир проектировщиков прокормить не может, а тут ещё и геодезы на шее. Ушли, открыли свою фирму. Сложно, тяжко, страшно - но не в этом суть.
Один из первых заказов прилетает как раз из того посёлка. Да, тот самый детский сад. Сопровождение строительства - исполнительные каждого этапа плюс контроль всех этапов стройки.
Должен сказать, строили неплохо, правда, рабочие по-русски не понимали, но старались делать хорошо. Поэтому в допуски попадали. По крайней мере, в части геодезии. Тут прорабу респект, хоть и заебал - не гнушался нас дёрнуть на любую ерунду, хоть из-за двух кирпичей, если сомнения были.
Стройку закончили. Исполнительные сдали. Всё вроде бы хорошо. Но тут - как выяснилось, не внезапно, но казалось именно внезапно - начинаются проблемы у подрядчика. Администрация посёлка не принимает работу. Мол, у вас всё криво и не по проекту.
И да, администрация посёлка решает, что нужно проверить, насколько всё ровно построено. И нанимает... Нас. А ещё просит присутствовать главного инженера проекта из той самой проектной фирмы.
И вот, на площадке мы и ГИП встречаемся, и он удивляется матом: "Блин, у них все материалы перепутаны, узлы и примыкания чёрт-те-как, но, сука, всё ровное! Ломать жалко!"
Пришлось открыть ему тайну, что стройку в части геодезии сопровождали мы.
И, насколько мне известно, садик всё-таки сдали. После пары переделок, не коснувшихся несущих конструкций.




















