Автомобилистка Ольга Алисова, сбившая 23 апреля шестилетнего мальчика Алексея Шимко в Подмосковье, не подходила к ребенку после наезда и не пыталась ему помочь. Об этом рассказала свидетельница Анастасия Кузнецова во время судебного заседания в Железнодорожному суде Подмосковья, где слушается дело о ДТП, передает корреспондент «Газеты.Ru» из зала суда.

«Когда все это произошло, женщина не подошла к ребенку, она сразу начала звонить кому-то и держалась за голову, — рассказала Кузнецова. – Потом приехали двое знакомых Алисовой. После того, как прибыли сотрудники ГИБДД и «скорые», затем следователи стали проводить следственный эксперимент».

В свою очередь свидетель Валентин Дроздов рассказал, что после ДТП, открылась дверь автомобиля, из него спокойно вышла женщина средних лет и вела себя очень спокойно. В руках у нее был сотовый телефон. Она сделала несколько шагов у передней части автомобиля, выглядела отрешено, безучастно. Просто посмотрела, что происходит сзади и вернулась к открытой двери автомобиля. После чего стал собираться народ, а сотрудники ДПС перекрыли выезды, потом приехала «скорая».

Ранее сообщалось, что ДТП, в котором погиб шестилетний мальчик, произошло 23 апреля в подмосковной Балашихе. Около 19.00 ребенок вместе с дедушкой возвращался с прогулки. В тот момент, когда мальчик перебегал дорогу около подъезда, его сбил автомобиль Hyundai Solaris, за рулем которого находилась местная жительница Ольга Алисова. По словам очевидцев, она переехала ребенка передними и задними колесами и протащила его по дороге около 10 метров.

В июне следователь вызвал отца мальчика и вручил ему заключение судмедэкспертизы, которая установила, что в крови его сына в момент аварии было 2,7 промилле алкоголя, что соответствует сильнейшей степени опьянения.

Также сообщалось, что близкие погибшего мальчика из Балашихи рассказали о сокрытии улик по делу.

UPD :

Следователь Дмитрий Аринушкин, который вел расследование дела о ДТП в Подмосковье, в котором погиб шестилетний Алексей Шимко, произошедшем 23 апреля, объяснил, по какой причине он возбудил уголовное дело лишь 16-го мая. Об этом он рассказал во время судебного заседания в Железнодорожного суда, передает корреспондент «Газеты.Ru».

«Дело в том, что проводилась доследственная проверка, проводились все те же следственные действия, что и после ДТП», — заявил Аринушкин.

Как пояснил следователь, поскольку все его действия согласовываются с руководителем, а именно начальника следственного управления.

Далее адвокат Романа Шимко попытался уточнить, по какой причине уголовное дело было возбуждено только получения результатов судебно-медицинской экспертизы, хотя необходимость возбуждения уголовного дела по факту ДТП было очевидно.

Однако Аринушкин повторил свой первый ответ.

https://www.gazeta.ru/auto/news/2017/10/02/n_10642970.shtml

отсюда: https://www.gazeta.ru/auto/news/2017/10/02/n_10641746.shtml