Ха, подержите моё пиво...

Не так давно, в прошлом году, одна 55-летняя тётенька из Северного Рейна-Вестфалии (Германия), после смерти её мужа, решила продать его коллекцию компакт-дисков на eBay. Никакого криминала, ведь все диски были лицензионными и были куплены в немецких розничных магазинах. Думаете вы. А вот фигу. Она получила письмо от адвокатов Эрика Клэптона, которые запретили продавать ей один из его дисков, входивший в коллекцию мужа и был выставлен на продажу за 9,95 Евро. Оказалось, что этот диск хоть и был куплен в сети немецких супермаркетов, но это была запись с одного из живых концертов Эрика Клэптона в 1987м году и авторские права на эту запись находятся под вопросом. Адвокаты утверждали, что запись была сделана 34 года назад незаконно. Дело закончилось судебным разбирательством, женщине грозил штраф до 250 тысяч Евро, но адвокаты Клэптона проявили благородство и готовы были отказаться от требований, если женщина заплатит судебные издержки в размере 3400 Евро. Конечно это было чистым совпадением, что к тому времени этот случай получил огласку в СМИ и что возможно Эрику Клэптону на старости лет начали приходить "восторженные письма благодарности за эго прекрасную музыку и творчество" от поклонников. Ну и конечно 3400 Евро это к тому времени были уже реальные расходы, сгенерированные судом, которые уже нельзя заставить исчезнуть, а 250 тысяч - это красивая фиктивная сумма, высосанная из пальца и фиг с ней.

Вопросом соразмерности и этики среди юристов вообще никто не озадачивается, если есть формальная, законная возможность получить деньги, то прилетает претензия на максимально возможную сумму. Муж этой женщины купил этот компакт-диск легально в Германии в Кауфланде. Его сделала немецкая (или европейская, не важно) фирма и продал немецкий магазин. Причём тогда стрелочника не нашли, диски из продажи не изъяли и не уничтожили. А ведь эта сеть супермаркетов существует по сей день. А сейчас стрелочник найден, целый один диск попытался продать, мерзавец. То что именно с этой записью там были не до конца разрешённые проблемы с авторскими правами, которые создал тогдашний паблишер и сеть магазинов, продавшая весь тираж, эта женщина знать не могла, от слова вообще. А может и сам Клэптон и его адвокаты эти проблемы искусственно и создали, они ведь этим на жизнь зарабатывают.

Ссылка на статью в Шпигеле:

https://www.spiegel.de/kultur/musik/eric-clapton-lenkt-bei-r...

Или на Големе, если Шпигель заблочен:

https://www.golem.de/news/landgericht-duesseldorf-ebay-anbie...

И внизу скрин статьи переведённой гуглопереводом на русский язык.

Это тупо не защита авторских прав, а зарабатывание денег, потому что в правовом поле подобные претензии корректны и как ни прискорбно, чем более хорошо отлажено правовое государство, тем больше гарантированной прибыли приносят подобные претензии. Поэтому я морально с вами, но боюсь, что если от вас не отстанут по доброй воле, то какую-то символическую сумму (намного меньше 280к рублей, но намного больше 35 рублей) всё-таки придётся заплатить (

Будьте осторожны при продаже подержанных вещей, если вы живёте в правовом государстве

Прошлый пост Как "барыга" разорил СТС. Продолжение
Привет, друзья!
Как просили, информирую о продолжении истории (ну скорее, потому что ваша поддержка важна)
Предистория вкратце для лиги лени:
У меня небольшой комиссионный магазин игрушек, продаю за процент, принятые от населения, игрушки советского периода коллекционерам и ностальгирующим, и современные детские игрушки по дешёвке.
Несколько месяцев назад пришли досудебные претензии от компании, представляющей права СТС по авторскому праву, о нарушении этого самого права по персонажам мультиков Три кота и Фиксики. Б/у игрушки, признанные компанией подделками, продавались по смешной цене по 35 руб/шт. А данная компания, говорит, понесла убытки на общую сумму около 280 т.руб в целом (сумма для меня критичная), что мне предложили заплатить.
Так вот.
В пред. посте описано, что со мной после резонанса на пикабу связался представитель Медиа-нн, предложил оплатить только понесенные расходы в связи с нестандартностью ситуации, как я понял (продажа б/у игрушки). Я все же отказался, т к не считаю себя виновным, я посредник, продаю игрушки от частных лиц, лицензионность игрушки проверить не могу (ярлыки, подставки, например,на которых могут быть клейма, на игрушках б/у часто отсутствуют, упаковка тем более). Детей нет, современные мультики не знаю особо, так что обычно не могу понять - просто это игрушка котика, или игрушка по мультику
Сейчас думаю, что мб стоило оплатить и не париться пока (сумма была в разы меньше, чем по искам, конечно), но мы же типа борцы за правду, нам же обидно и несправедливо, блин. Диванный воин, все дела)
Вчера получил, на почте два новых злое...получных (замечательных) письма с исками, каждый на 50 к, плюс расходы. Письмо одно красивое (не очень) показываю. Второе точно такое же, только по Фиксикам

С кем из знакомых юристов, советовался до исков, говорили, что шансы хорошие, не платить заранее. Но конкретно спецов по авторскому праву пока не нашел в городе, (Пермь), а по ответственности по лицензии в комиссионной торговле тем более
Ребята, если есть хорошие юристы, кто может помочь (не бесплатно, конечно) и добиться справедливости, или просто с советами напишите, пожалуйста @caseyrant@mail.ru
Фото с полочек полюбоваться и вспомнить детство)

Пост без рейтинга, если поднимете, спасибо большое.