Мне не очень понятна сама постановка вопроса. Вы представляете, вы решаете дружить или нет с человеком. Для вас будет иметь большое значение его зарплата?
У меня друг есть близкий, когда мы познакомились, он учился в аспирантуре и получал аспиранскую стипендию, а я уже работал и получал зарплату чуть выше средней. Что мне с ним дружить не надо было? А сейчас он работает замдиректора в частной организации успешной и зарабатывает существенно больше меня — теперь ему со мной дружить не надо?
Причем деньги не всегда мерило успеха. Человек может быть вполне успешно условно муниципальной организацией культуры — научный сотрудник музея и зарабатывать мало, он может работать в частной сыяре и зарабатывать неплохо, а может быть владельцем бизнеса и будет совсем обеспеченным.
Я исхожу из того, что коммерческие отношения у меня с работой. Там одним из важнейших факторов вступать или нет в отношения является уровень зарплаты. Как будто отношения дружеские или с женщинами я рассматриваю как некоммерческие. Иначе получается какая-то проституция. Точнее, фиговая, т. к. с проституткой понятно: она получает деньги мужчины, удовольствие, она при этом может удовольствие не получать совершенно и не может, например, потребовать, чтобы мужчина спал только с ней, а не с другими женщинами. Что обычно в «отношениях» присутствует.
Да и психологически мужчине не слишком приятно, что его девушка любит р принимает, как личность а как кошелёк на ножках. Это все равно что для девушек мужчина которому она как человек не интересна, и который её рассматривает исключительно как секс объект кому которому вставить можно
Впрочем, я когда спрашивал у девушек на СЗ, с каким бы мужчиной они ни стали встречаться, я встречал несколько раз формулировку с жадным и со жмотом. То есть вот таких дам потребность не только в зарплате у мужчины, но и в том, чтобы он делился с ней с этой дамой. То ли сама она без рук, ног и головы и не может зарабатывать, то ли выбрала путь такой и мечтает побыть содержанкой хотя бы отчасти. Ну а если мужчина хоть млн в месяц зарабатывает, но с ней не делится, он ей не интересен.
Едиственный значимый аргумент, который я слышал в пользу такого интереса, это: «А вот женщина забеременеет, идёт в декрет, и тогда...» Только вот это довольно узкий фрейм. У женщины за жизнь в среднем условно десять мужчин. А дети от одного максимум двух. И далеко не все отношения имеют цель день рождения. Кто-то детей не хочет пока, кто-то не хочет совсем, у кого-то уже есть и больше не надо...
Не говоря о том, что если девушка работала до момента беременности, то у неё и свои накопления есть, деньги есть, да декретные выплатят. Если она собирается дома не до совершеннолетнего ребёнка сидеть, а выйти на работу через год или полтора, то не мега уровня проблема. Да и кстати, мужчина, который скорей прижимистый, не спешит вызывать такси и приглашает в дорогой ресторан на 1 встречи, предпочитает копить, скорее будет, а тут за капиталом, часть которого он может потратить ради собственного ребёнка, когда это понадобится, чем кто кто склонен зарплату полностью прокрутить с девушкой, с которой познакомился
Понятно что есть эволюционные причины. Ну очевидно это может работать в прайде Львов или в условиях полигамии да хорошая партия для женщины это стать с женой в гареме, а не жить с простолюдином таким как она сама в бедности. Ну вот в условиях моногамного общества на каждую среднюю женщину топовых мужчин не хватит.
P.s. я думаю есть определённый тип женщин для которых такая модель отношений основная. Не стать успешной самой, а найти успешного мужчину и пристроиться пассажиром. Вот сколько процентов женщин этого типа- вопрос. На работе я таких не встречал. А на сайтах знакомств - толпы. Что в принципе и понятно поскольку у них есть мотивация там искать мужика подходящего, пока те кто предпочитают работать работой заняты, учебой и т.д.
