Повышение налога на прибыль и НДС — это, в первую очередь, фискальная (бюджетная) мера. Ее причины:

Нехватка денег в бюджете: Вызвана большими расходами (в том числе на оборону, социальные обязательства) в условиях экономических сложностей.

Снижение дефицита бюджета: Если не повышать налоги, государству придется занимать деньги (выпускать госдолг) или включать "печатный станок". Оба эти пути сами по себе сильно разгоняют инфляцию.

Вывод: Правительство пытается избежать еще более опасного для инфляции сценария — финансирования дефицита бюджета через денежную эмиссию.

Нисходящая часть кривой Лаффера

Дорогие кредиты + высокие налоги = снижение рентабельности бизнеса.

Бизнес реагирует:

Сокращает инвестиции в расширение, новые проекты.

Сокращает производство и штат, чтобы выжить.

Уходит в тень или активно использует схемы оптимизации налогов.

Часть компаний банкротится.

Результат: Налоговая база (то есть сама прибыль, с которой берут налог, и объем продаж, с которого берут НДС) — сокращается.

Если налоговая база сокращается очень сильно, то повышение налоговой ставки может не просто не дать эффекта, но и привести к падению общих сборов налогов. Государство "убивает курицу, несущую золотые яйца".

Почему же государство идет на этот риск? Аргументация властей

Решение принимается исходя из того, что в краткосрочной перспективе игнорировать дефицит бюджета еще опаснее.

Власти, скорее всего, рассуждают так:

Приоритет №1: Немедленно закрыть дыру в бюджете. У государства есть срочные обязательства (социальные выплаты, оборонные заказы, зарплаты бюджетников). Если денег не будет, наступит дефолт, остановка госпрограмм, социальный взрыв.

Расчет на "неэластичность" базы. Правительство рассчитывает, что бизнес не сможет быстро свернуть деятельность. Какое-то время он будет продолжать работать, даже с меньшей прибылью, и налоги с него все равно будут поступать. Это дает бюджету краткосрочную передышку.

Выбор меньшего из зол. Считается, что риск спада налоговых поступлений в будущем — это меньшее зло по сравнению с гарантированной катастрофой прямо сейчас, если бюджет не будет сбалансирован.

Действия правительства и ЦБ — это очень рискованный танец на грани. Они пытаются сначала "залатать" бюджет (рискуя задушить бизнес), чтобы потом получить пространство для маневра и "оживить" бизнес дешевыми кредитами.

Вопрос в том, окажется ли бизнес достаточно устойчивым, чтобы пережить первую фазу, и будет ли у властей возможность и желание вовремя перейти ко второй. История покажет, чей сценарий реализуется.

А вот и ответ:
В своём комментарии Уважаемый Читатель делает ровно то, что очень часто делают тов. оппоненты. А именно - вкладывает свои мысли / предположения / желания в мои тексты.

На самом деле это тов. оппоненты решили, что когда (если?) поднимут НДС, я буду это оправдывать.
НЕ БУДУ.
- Во-первых, изменение правил игры в налоговом поле не должно происходить часто. Особенно в текущей ситуации, когда экономическая стабильность в значительной мере обусловлена психологической стабильность участников экономической деятельности.
- Во-вторых. Рост НДС (скорее всего) приведёт к снижению собираемости налогов. И не факт, что правительство соберёт запланированную от повышения НДС сумму.
- В-третьих. То, что наш парламент периодически работает не как "место для дискуссий" - факт. Однако вероятность того, что предложения по повышению НДС встретит сопротивление, отнюдь не равна нулю, т.к. вопрос имеет высокую социальную значимость.
- В-четвёртых. При мизерном государственном долге, и при наличии желания участников рынка вкладываться в государственные облигации, лично я считаю повышение налогов неоправданным решением.
Резюме: я не считаю вопрос повышения НДС решённым.
Более того, с моей точки зрения, предложение по увеличению ставки НДС - вредное.

Могу прокомментировать и другие налоговые новеллы:
1. Повышение налогов на игорный бизнес.
// Давно пора. Эта "мусорная" отрасль экономики должна использоваться государством как дойная корова.
2. Снижение порога для "малого бизнеса" по НДС с 60 до 10 миллионов рублей.
// Скорее всего, порог снизят до 30 миллионов. Кроме этого, не следует забывать, что НДС для "маленьких" не 20, и не 22%. Там 5 и 7%, в зависимости от суммы. Отмечу, что если бы я принимал решения по налогообложению "малышей", то конечно не стал бы вводить для них НДС. Вполне достаточно было бы прогрессивной шкалы УСН. Условно - от 6 до 15% от выручки, или от 15 до 30% от разницы "входа и выхода". С сохранением режима УСН по предоставлению отчётности. Вероятно, было бы больше пользы. Решение считаю неприятным, но не настолько вредным, как решение о повышении ставки НДС.

Главное: шум в сетях относительно налоговых предложений минфина - до небес. Однако Дума планирует рассмотреть проект бюджета РФ на 2026-28 гг. в первом (только в первом!) чтении 22 октября 2025 года.
https://www.interfax.ru/russia/1049811
До подписания Президентом бюджет дойдёт только к концу ноября.

Вот тогда и можно будет о нём поговорить.

С Вами - AlexRadio, На связи!

UPD: Важное уточнение.
Законопроект о внесении изменений в налоговый кодекс внесен в Государственную думу. Сегодня, в 11 часов 18 минут. Так что судьбу НДС мы узнаем чуть раньше.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1026190-8
https://e.glavbukh.ru/1156734
Ведём наблюдение.