Ответы к посту
Меркантильный мужчина
156

Ответ на пост «Меркантильный мужчина»

Считаю, что несправедливо грести всех под одну гребёнку. Когда познакомились с будущим мужем, он был просто для меня мужчиной с рабочей специальностью и ребёнком от бывшей жены (платил алименты и на каждые свои выходные, праздники или когда надо было забрать сына, чтобы его жена могла выйти на работу, а ребёнок, допустим болел и не мог идти в садик забирал его к себе), у него было единственное жилье, которое он продал и вложил эти деньги в покупку совместной квартиры с женой, а после развода оставил свою часть сыну. Жил на съёмной рабочей квартире, где кроме него жили ещё несколько рабочих, машины у него не было, так что я явно не гналась за денежные мешком. У меня на тот момент была своя 3-х комнатная квартира, старшей дочери приобрела на будущее комнату в общежитии, сыну достался частный дом в пригороде. Жилье сдавала для дополнительного заработка, так как оставшись одна, не могла ездить в длительные командировки и ушла работать продавцом в магазин (зп, кстати, у меня была немного меньше зп будущего мужа, он работал и работает кровельщиком), так что по финансам мы были равны, учитывая деньги за аренду. И ничего, при том что мы оба были с детьми. В моем конкретном случае я всегда руководствуюсь всегда чувствами. Сейчас, живя вместе, мы купили жилье мужу (т.к. не без моей поддержки муж поднялся по карьерной лестнице, стал ценить свой труд, получил образование специальное, прошёл школу бизнеса и работает теперь „на себя”), у него несколько бригад, купил себе гараж, в котором находится оборудование для металлопроката, купили себе автомобили. В общем мы вместе улучшили свои условия жизни, а не пришла на всё готовое. Да и он со мной не из-за финансов начал со мной жить, я не сразу рассказала ему за свое „приданое”. Мы просто руководствовались чувствами. И в моем окружении практически нет людей, которые конкретно выходили замуж за богатство, а не человека.

Показать полностью

Ответ на пост «Меркантильный мужчина»

При выборе обеспеченной женщины или или женщины из более низкого социального класса. Здесь важны несколько нюансов:
1) Есть выбор - выбирай обеспеченную. Делов-то... Но!!!
2) Сам то друг чего хочет? Наверняка хочет детей и жену в пару декретов посадить...
Обеспеченная захочет отказываться от карьеры и СВОХ денег ради ЕГО детей? Ну нет же, она через пару недель после родов выйдет на работу и наймет няню. А при разводе детей она заберт себе, потому что и без него она сможет их прекрасно прокормить.
3) А вот "необеспеченной" терять нечего в карьере. Она с удовольствием сядет в декрете к нему на шею, будет заниматься детьми. И при разводе детей забирать не будет, ибо некуда и содержать не сможет.
4) Кроме того у обеспеченной запросы будут кратно выше, чем у "нищей". И за власть в семье обеспеченная точно будет бороться и указывать мужику "как надо жить" (ибо она на опыте и отказаться от него не может).
5) У обеспеченной точно есть "надежная" семья, которая точно будет лезть в жизнь мужика в воспитание внуков и тоже будет указывать мужику "как жить".
6) У обеспеченной будет хороший адвокат при разводе. И у друга есть много шансов потерять не только все то, что было нажито в браке, но и то что было нажито им до брака... (захочет видеть детей - вторую половину сам отдаст).

Показать полностью
39

Ответ на пост «Меркантильный мужчина»

мне видится, что если делать брак чисто по экономике, то история уже давно все рассудила. с женщиной в новую семью должно идти приданое, чтобы хозяйство принимающего рода (мужчины) получало импульс расти и развиваться, а их наследники получали действительно общий вклад от двоих родителей. так было и у высших и у низших слоев населения многие столетия, и брак был капец каким важным и ответственным мероприятием.

Но тут есть и обратная сторона, при расторжении брака приданое возвращается в полном объеме, потому что оно остаётся собственностью женщины и ее семьи. Но и женщина не претендует на мужскую собственность. Фактически поэтому консумирование брака и вопрос наследников для тех, у кого есть капиталы, очень важен. Это ведь деловые отношения по больше части, где обе семьи в равной степени рискуют, сводя своих детей.

Но сейчас мир одиночек, где семьи уже не играют обязательной роли в бракосочетании своих отпрысков, и раз нет сдержек и противовесов, то те, кто боятся за свой капитал, попросту ищут выгодные отношения без рисков что-либо потерять. Если сложиться баш на баш, то делёжка будет простой. Если неравноценно, кто-то всегда что-то теряет.

Это негативная сторона современного законодательства, где раздербанить ресурсы супруга не просто можно, а буквально нужно, и многие этим пользуются. Расчётливым и меркантильным людям любой неравноценный им партнёр будет опасностью потери своих вложений в семью, потому что это теперь высокорисковый бизнес (80 процентов разводов статистика говорит сама за себя).

не претендую на понимание тонкостей, но читая тот же Пикабу делаю вывод, что теперь многие люди считают бабки, бабки, сука бабки (с), а не выбирают сердцем

Показать полностью
1635

Меркантильный мужчина

Приятель недавно поведал мне историю об одном своем интернет-знакомстве. Расскажу её и я вам.

Думаю, что не для кого не станет откровением, что современные женщины при выборе мужчины для жизни и секс партнера для удовольствия руководствуются зачастую диаметрально противоположными критериями выбора. Причем критерии выбора мужчины для жизни зачастую носят сугубо прагматичный или проще говоря меркантильный характер: наличие недвижимости и её качество, свежий или новый автомобиль иностранного производства, определенный уровень дохода (как правило среди хотелок чаще всего звучит, превышающий 2-3 средних размера по региону), перспективность дальнейшего роста и увеличения дохода и карьерного роста и так далее. О том, что он должен быть еще высоким, красивым, стильным мы даже не говорим, потому что это база. В ином случае современная девушка даже разговаривать с таким парнем не будет.

Ну так вот. Подобный райдер в адрес потенциального мужчины, претендующего на роль мужа, в 2025 году уже никого не удивит. А случае потенциального осуждения или несогласия барышни будут агрессивно и сообща отстаивать право женщин на подобные хотелки: "Имеет право! Это нормально".

Ну так вот. Моему другу 33. И все годы после окончания вуза он активно трудился и во многом себе отказывал, чтобы подготовить материально-техническую базу, которую требуют женщины: квартира куплена (ипотеки при этом нет), машина и мотоцикл, дом за городом (доставшийся по наследству), престижная работа, за собой следит и занимается спортом, эрудированный, хорошее чувство юмора и добродушный характер. И вот познакомился он пару месяцев назад с девушкой. В целом общение шло неплохо, но девушка вполне себе непосредственно чуть ли не в первые пару дней общения так или иначе влоб задавала вопросы, чтобы выяснить наличие материально-технической базы у нашего героя. Сама девушка: 29 лет, иногородняя, живет в пригороде на служебной квартире, из имущества у нее подаренный бывшим айфон, да старенький ноутбук ну и конечно богатый опыт отношений. При этом она хочет замуж и 2 детей. Накоплений никаких нет, как накопить на первоначальный взнос по ипотеке она себе не представляет.

Сходив на пару свиданий друг для себя решил, что у них нет перспективы, потому что он не хочет себе женщину, у которой за спиной ни гроша: он активно трудился и зарабатывал базу, то, что нужно для семейной жизни. Девушка жила с парнями и прожигала жизнь в погоне за эмоциями и дофамином, а теперь решила остепениться. Но он не хочет, чтобы им и результами его труда пользовались. Он хочет себе ровню: женщину с более взвешенным подходом к жизни, у которой за плечами есть что-то большее чем фотографии из путешествий и айфон от бывшего.

Поэтому общение с этой девушкой он свернул.

Ну и собственно вопрос для обсуждения: имеет мой друг право на подобную позицию или негоже мужчине быть столь расчетливым и меркантильным при выборе женщины, подходящей на роль спутницы жизни? А что думаете вы?

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!