Ответ на пост «Из разговора с коммунистом»

Надо ко всему этому подходить с точки зрения успеха в эволюции. Решения должны быть такими чтоб увеличивались возможности для успеха в эволюции у вас ваших родственников соседей вашей страны всех людей. С этой точки зрения наш сантехник хороший человек как его не назови (буржуй разного размера или ремесленник или еще как). Он делает хорошо себе ученику клиентам.

Как ему стать плохим - например пробить законодательное ограничение числа сантехников с тем чтоб подолгу заставлять учеников работать на ученической зарплате. (Ограничение возможностей учеников).

Или ограничить минимальную оплату труда сантехника. (Ограничение возможностей граждан получить услуги).

Но тут надо всегда бдить чтоб не получился кризис перпроизводства.

Ответ на пост «Из разговора с коммунистом»

При коммунизме - хочешь работать сантехником? Устраиваешься в сан.тех контору, работаешь 5/2 с 9 до 18, получаешь зп, иногда ходишь на шабашки/халтурки.

При капитализме - открываешь ИП, нанимаешь работников, вроде бы всё отлично... Но через месяц-другой твою жену анально изнасилуют, а твоему сыну прямо у школы битой сломают колени. Почему? Потому что в этом районе уже работает всем известная и кристально честная фирма, а ты мешаешь серьёзным людям зарабатывать деньги. Идти в полицию смысла нет - ген. дир фирмы и местный начальник полиции родные братья.

Как там у Пелевина было?

"- Когда вы были совсем маленькая, в этом городе жили сто тысяч человек, получавших зарплату за то, что они целовали в зад омерзительного красного дракона. Которого вы, наверно, уже и не помните...
Понятно, что эти сто тысяч ненавидели дракона и мечтали, чтобы ими правила зеленая жаба, которая с драконом воевала. В общем, договорились они с жабой, отравили дракона полученной от ЦРУ губной помадой и стали жить по-новому. - Поднял он ладонь. - Сначала они думали, что при жабе будут делать точь-в-точь то же самое, только денег станут получать в десять раз больше. Но оказалось, что вместо ста тысяч целовальников теперь нужны три профессионала, которые, работая по восемь часов в сутки, будут делать жабе непрерывный глубокий минет. А кто именно из ста тысяч пройдет в эти трое, выяснится на основе открытого конкурса, где надо будет показать не только высокие профессиональные качества, но и умение оптимистично улыбаться краешками рта во время работы..."

Показать полностью

Ответ на пост «Из разговора с коммунистом»

Чем тупее коммунист - тем он более прав.

Самые тупые коммунисты, которые вообще ничего не понимают ни в политике, ни в экономике, ни в социологии, правы в том, что капитализм - это г..но. Капитализм на самом деле довольно жесткая штука, особенно, когда государство отпускает вожжи.

Люди видят несправедливость, бедность, непропорциональные доходы и говорят - это плохо. В этом они правы.

Коммунисты, которые чуть поумнее, апеллируют к Советскому Союзу - мол, вот же, был настоящий коммунизм (социализм). Страна работала, показывала ударные темпы экономики, выиграла самую страшную войну и первой запустила Спутник в космос. Здесь спор идет по классическому дебюту:

«От сохи до ядерной бомбы» - «Зато репрессии» - «Это не так страшно/ не так важно» - «Экономика работала только на ВПК» - «Нет, делали и машины и одежду» - «Дефицит» - «Это все Хрущев» - а дальше уже комбинации.

Если собеседник вменяемый, то, в принципе, можно объяснить ему, что за 70 лет страна прошла несколько очень разных периодов, и политических и экономических, и в целом, не сильно отличалась от царской России. Получается нечасто.

То есть, думающий коммунист, знающий историю, прав в том, что теоретически такой строй возможен.

А вот самые умные коммунисты - которые реально разобрались в теории и еще и насочиняли своих конструкций - вот они несут полнейшую ахинею. Во-первых, они не могут договориться, где находится граница того, что они называют коммунизмом. Отсутствие прав на средства производства? Или вообще прав на любую собственность? Допустим ли НЭП? Что делать с авторским правом?

Во-вторых, они ругают капитализм за природу человека. Природа человека в крупных сообществах проявляется в сильной эксплуатации. В этом плане капитализм просто является одной из форм этой (ужасной) природы. И даже при теоретическом коммунизме все равно у разных людей будет разный доступ к ресурсу, просто выражение этого будет другое.

Ну и в-третьих, если капитализм дает хоть какой-то критерий «правильности», то кто и как при коммунизме будет определять, что надо производить, какие рабочие места создавать и какого качества все должно быть - непонятно вообще.

Получается, что чем умнее коммунист, тем он менее прав.

Показать полностью

Из разговора с коммунистом

Ну вот смотри. Есть сантехник. Работает на фирму, ныряет в говно. Несомненно, угнетаемый класс.

Тот же сантехник, но переставший материться, начавший стирать комбез, купивший инструмент и открывший ИП - уже непонятно кто.

А если он купит второй комплект инструментов и возьмёт в помошники соседского сына-долбоеба, который умеет только на СССР дрочить - он уже эксплуататор. Хотя говно всё то же, ржавые вентили одни и те же и жадные жильцы такие же.

Как так?

Отличная работа, все прочитано!