Ответ на пост «Пределы языка: Пустотность слов и их истинное значение»
Пустотность слов не означает, что они не важны. Скорее, это напоминание о том, что они не являются конечной истиной. Истина - это непосредственный опыт, который невозможно передать полностью с помощью слов.
Говорят, наша природа - сат-чит-ананда: бытие-знание-наслаждение.
И "слова" тут связаны со знанием, тем, что с этим связано.
Тут и само разнообразие "мира форм", все творение, ибо оно состоит и основано на знании (о его устройстве, свойствах объектов..)
Бытие означает само наше вечное существование: как сознающего субъекта.
Ананда же по всей видимости связана со взаимоотношением живого с живым. Само общение, игры..
Мертвый мир предметов неинтересен. Тот интерес возникает сначала и потом сразу пропадает.
Без того "разнообразия" его нет, он может лишь искусственно внешне поддерживаться как маска: типа я этим наслаждаюсь.
Тут и суть имперсоналистов: выйти из этого неинтересного искусственного мира предметов. Сами законы природы здесь .. материальны.
Персональная же школа говорит о том, что весь этот мир возник не зря: можно вечно наслаждаться прикольными взаимоотношениями.
Пускай и не в этом мире, но он есть: там, где все вечно и интересно.