ТС прекрасен, ситуация вполне понятна.
НО, понимания "жертвы" или несостоявшегося клиента нет совсем.
Представьте в чем по мнению жертвы виноват второй участник ДТП?
А виноват от в том, что не успел среагировать на ТП, выезжающую со второстепенной. ТП так привыкла что её косяки прощают, из нежелания бить свою машину, что переселилась в мир розовых поней.
P. S. Пьяный за рулём преступник.
P. P. S. ТП лишить прав навечно.
Приходила ко мне вчера женщина на консультацию, нужен ей был «сильный юрист, чтобы решил сложное дело по ДТП, где у второго участника все схвачено».
Смотрю материалы дела - женщина не пропустила помеху справа, так еще и под «морковку» (знак уступи дорогу) на перекресток въезжала.
Спрашиваю, кто, по ее мнению, виноват.
Смотрит на меня с удивлением, проговаривая, что естественно второй участник.
«Почему?» —спрашиваю я.
«Так он пьяный, значит виноват в ДТП!» - отвечает женщина.
Оказывается, что, по ее мнению, в ДТП всегда виноват тот, кто совершил «более тяжкое нарушение», естественно, по ее мнению, управление в состоянии алкогольного опьянения более тяжелое нарушение, чем непредоставление преимущества движения.
На всякий случай выясняю, было ли, по ее мнению, превышение скорости у второго участника ДТП, отвечает, что скорее всего нет, смотрю на повреждения, тоже непохоже.
На схеме и по объяснениям все очевидно.
Даже существенных процессуальных нарушений нет.
Говорю, что ничем помочь не могу, объясняю про причинно-следственную связь между нарушениями и ДТП, слушаю в ответ про двадцать лет безаварийного стажа, и что это ее первое ДТП и если бы не второй участник, то ничего бы не произошло, что всем очевидно, что виноват пьяный, а менты куплены, и как я не могу это понять.
В итоге ушла со словами «пойду искать другого юриста», и ведь найдет.
П. С. С точки зрения КоАП нарушения не разделяются по тяжести, конечно, условно - управление в состоянии опьянения, можно назвать более тяжким нарушением, так как наказание более суровое, но в случае ДТП всегда смотрят причинно-следственную связь между нарушениями и ДТП, не всегда правильно устанавливают, но управление в состоянии опьянения не делает водителя виновником в ДТП.
Буду рад, если вы подпишетесь.
