Меня в этой истории вот что смущает. Автор описала историю так, будто этот мужик, который пытался познакомиться и не отваливал при намеках и даже прямых отказах, был злодеем, а по сути на это ничего, кроме ее изниоткуда взявшегося, иррационального страха, на это не указывает. Да, настойчив, как того требует большинство женщин нашей страны. Возможно вовсе не потому, что хочет быть настойчивым, а потому что реально требуют и шеймят тех, кто при первом же намеке отстает от женщины. Да, есть небольшая прослойка прогрессивных женщин, которые считают, что "нет - значит нет", но ведь таких меньшинство (попробуйте выйти из офисов и пообщаться с женщинами без образования, без особых амбиций, без карьерых интересов и перспектив, мечтающих о том, чтобы уйти в декрет и из него не возвращаться - т.е. с типичной представительницей большинства женщин России, да и наверное любой другой консервативной страны), соответственно было бы странным, если бы все мужчины ориентировались только на их вкусы.

Когда женщины рассказывают о том, что им трудно искать партнеров, поскольку от них ждут пассивности, а активность может отпугнуть, мы вам сочувствуем. Мы прекрасно понимаем, насколько вредны стереотипы. Что женщины, которые вместо того, чтобы прямо сказать, чего хотят, играют в намеки - не виноваты в том, что так делают. Их этому учили с детства. Но тут обратная ситуация, когда мужчина ведет себя как стереотипно обязан вести себя мужчина - его почему-то осуждают и подозревают в злодействе. Разве это нормально?

ЗЫ
Нужно нормально объяснять. Скажи прямо, что тебе не нравится разница в возрасте, он тебя не привлекает, ты предпочитаешь других мужчин и его насточивость тебя раздражает и пугает, а не впечатляет. И все. Не нужно будет врать и придумывать.