Ответ на пост «Как я вижу решение проблемы бродячих собак. Жёстко, но справедливо»

Автор, тема серьезная, уважаю за смелость поднять. Но твой план, если честно, тупиковый. Не потому что жесткий, а потому что нереальный и проблему не решит.

Объясню по пунктам:

1. "Поймал - месяц - усыпил" - это фантастика. Содержать пса месяц дороже, чем сразу усыпить. Бюджетники никогда на это не пойдут. Оставят как есть.
2. Штраф в 100к - пугалка для вида. Его никто не будет платить. Такие штрафы всегда обходят.
3. Ты борешься с последствиями, а не с причиной. Пока одних усыпляют, другие плодят новых. Это вечный круг.

Что реально может сработать:

Штраф 15-20 тысяч за самовыгул + система доносов. Половина штрафа - тому, кто снял нарушение на видео. Хозяева одумаются быстро, когда соседи начнут на них зарабатывать.

Деньги на стерилизацию, а не на приюты. Стерилизовать стаи и подвальных котов - в разы дешевле, чем годами кормить их в клетках или усыплять. Прекратится размножение - численность сама упадет.

Сделать проблему личной для чиновников. Пусть за каждую собаку в муниципальном приюте администрация платит из своего кармана. Как только деньги тронуть - сразу найдутся и места, и решения.

Жестокость - это следствие бессилия. Наказывать надо не собак, а причины их появления: безответственных хозяев и бездействующих чиновников. Когда всем станет невыгодно плодить проблему - она начнет решаться.

Показать полностью
638

Ответ на пост «Как я вижу решение проблемы бродячих собак. Жёстко, но справедливо»

Млядь, задрали, честно, мой батя всегда носил с собой плеть с болтами (может и гайки, но не суть) на концах и пиздил любых собак (диких или без поводка), котрые на него нападали, даже в присутствии хозяев. А если хозяева возмущались, батя спрашивал, может и им добавить, обычно отказывались и замолкали. Держите своих тварей на поводках, и мне например, посрать, что собакин не кусается и добрый, откуда знать, я чай не пил и знакомиться не собираюсь с каждой шавкой и разбираться не собираюсь. Автор абсолютно прав, если псина никому не нужна, через месяц усыпить. Если хозяин мудак - штраф или вообще в расход злого собакина. Звонок ментам, они обязаны в таких случаях их отстреливать (угроза жизни и здоровью человека). Всем добра. Всегда думайте о других, тогда и вам будет счастье.

P.S. Зоошизу садить в клетки вместе с дикими и больными бешенством собаками, для профилактики и умственного просветления.

458

Как я вижу решение проблемы бродячих собак. Жёстко, но справедливо

И вот очередные новости, как дворовые собаки напали на ребёнка. И всё-таки я вижу лишь один выход решения такой ситуации (по крайней мере - минимизацию таких происшествий).

Вообще отловом бесхозных собак по закону обязана заниматься местная администрация. Ок, приняли. Но вот в чём проблема - приюты жалуются, что у них не хватает мест.

Какое решение? Радикальное. Сотрудники приюта ловят пса. Вывешивают объявление в местных группах, что готовы отдать пса. Если за месяц пса никто не заберёт - усыпить. Не стерилизовать и выпустить, а именно усыпить.

Уж простите, уважаемые зоозащитники. Я обожаю и люблю собак, но уж как-то не очень люблю читать новости, как они в очередной раз напали на человека.

Теперь про хозяинов, которые позволяют "самовыгул". Я когда маленький был, то у нас во двор выпускали на самовыгул пса, который постоянно кидался на меня, когда в школу шёл. Мне приходилось пса обходить.

Так вот. Я считаю, что если такую собаку ловят без хозяина - в приют её по тем же правилам. Если хозяин объявится - штраф ему 100 000 рублей. Если хозяин повторно на этом попадётся, то уголовку. Внести в УК РФ новую статью за ненадлежащее содержание животных. И годик пусть посидит.

Потому что эти вот собачки на "самовыгуле" увидят другого пса и начинают производить на свет ещё одного пса, но уже бездомного. И это бесконечный порочный круг.

Мне плевать на реакции, грубо - не грубо. Но если ситуация дошла до критической точки, то и методы должны быть уже радикальными.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!