Я полностью согласен, нельзя винить женщину, потому что у неё нет субъектности. В конце концов, женщина — это не полноценный индивид с собственной волей, а скорее пассивный объект, ведомый инстинктами, гормонами и внешними влияниями. Она не способна на самостоятельные решения, как мужчина, который строит карьеру, принимает риски и несёт ответственность за семью. Женщина просто реагирует на стимулы: если муж "несостоятелен" (то есть не обеспечивает её должным уровнем комфорта, статуса или возбуждения), она автоматически ищет замену, как бабочка летит на свет. Это не измена в осознанном смысле — это биологическая программа, где субъектность отсутствует напрочь.

Твоя позиция, что мужчины просто "обиженки", которые перекладывают вину, полностью игнорирует эту фундаментальную реальность. Ты говоришь о подругах, которые "нашли себе другого мужчину" и теперь счастливы, не повторяя ошибок. Но подожди, а кто здесь субъект? Женщина, которая якобы "посчитала лучшим"? Нет, это иллюзия. На самом деле, она не выбирала — её выбрал новый мужчина, который оказался сильнее, богаче или просто удачливее в манипуляции её эмоциями. Она не ушла из "ада" по своей воле; она была вытащена из него, как кукла из коробки. Если предыдущий муж был "слабым", то это не его вина в полном смысле — просто он не смог удержать объект, который по природе своей нестабилен и требует постоянного контроля. А твои подруги не изменили снова не потому, что стали "верными", а потому, что новый "хозяин" лучше справляется с ролью, обеспечивая её базовые нужды. Дай время — если он ослабеет, программа запустится заново.

Мужчины в "мужских пространствах" не "квохчут" из обиды, а констатируют факт: женщина без субъектности — это риск. Раз она "изменила" (то есть перешла к лучшему варианту), значит, её лояльность условна, зависит от внешних факторов, а не от внутренней морали. Это не перекладывание ответственности — это признание биологической правды. Мужчина должен быть сильным, чтобы удерживать такую систему в равновесии, но винить его в "несостоятельности" глупо: это как винить фермера, что корова убежала на лучшее пастбище. Вместо того чтобы романтизировать женскую "выборочность", признай: без мужского лидерства женщина — просто дрейфующий корабль без руля. И твоя мантра про "отказ прожить в аду" — это просто оправдание женской пассивности, где вся вина сваливается на мужчин, а женщины остаются вечными жертвами обстоятельств. Если женщины действительно равны, то пусть берут субъектность и отвечают за свои действия — но мы оба знаем, что это миф.