Прочитал текст. Очень интересно и на первый взгляд довольно логично. Все верно, хочешь заработать, сначала что то надо вложить. Для государства люди это налоги и это не плохо, такие же отношения встречаются везде ( семейный бюджет тот же аналог бюджета государства, это проходят в начальных классах ). Любовь к детям это эволюционная фишка, дабы "плодились и размножались" что является основной целью всех живых существ. Мне понравилось как автор в статье описал возможное решение кризиса. Если учесть, что для реализации будут подтянуты ещё пара десятков мозгов для улучшения процесса и исправления возможных ошибок, то все очень даже реально. Проблема в том, что на сколько я знаю, наше государство развивается короткими рывками, без взгляда в будущее ( 50 лет планирования вперёд это не много кстати ), у нас же упор ведётся на скорую прибыль ( это я слышал на подкасте как то давно от А.А.Аузана ). Хотел бы увидеть, как такой план мог бы реализоваться

Миллионный раз утверждаю - деньгами рожать не заставите!
Ну предположим проф. родительство ввели. И какая оплата? 20 на ребенка? 50? 100? 200? А кому то и 500 мало.
Если личный комфорт выше детей, вы никак рожать не заставите.
Либо воспитывать общество, что уже вряд ли.
Либо сделать жизнь малодетных невыносимой. Запрет на выезд из региона и уж тем более страны, запрет ипотеки, ограничения на накопления и владением имуществом свыше минимального порога, запрет на ведение предпринимательской деятельности, пенсия в 75...
Вот тогда да, родив третьего ребенка человек улучшит свою жизнь... В ней станет больше красок, удовольствий, развлечений. Это прямо мечта для каждого будет, если конечно революции не случится.

Автор отчасти прав. Но надо копать глубже. Чтобы семьи были многодетные, надо всего лишь создать естественные условия для проживания семьи.

Самый главный вопрос, а что такое естественные условия. Для большинства это загадка, отсюда и блуждание от непонимания сути.

1. Население должно быть верующим.

2. Большинство населения страны должно жить на земле. Не важно в посёлках, деревнях, поместьях, фазендах, но у каждой семьи должен быть свой кусок земли. Где они могут построить дом, замечу, не влезть в ипотечную кабалу на всю жизнь, а сами своими силами в течении года построить дом. И должен быть мало мальский огород, чтобы семья была независима от внешних факторов. Естественные условия семьи - это автономность.

3. Общество должно быть патриархальным. Как правильно написал автор. Мужчина должен быть главой и приносить большую часть основного дохода в семью. На своей земле , кстати, с патриархальностью никто не будет спорить, потому что большую часть работы способен сделать только. мужчина. Жена помощник, на ней бытовые, хозяйственные вопросы и дети.

Эти три ключевых фактора полностью перевернут демографическую картину в стране.

И замечу , что эти три условия, наша власть сегодня практически уничтожила. Мы живём в противоестественных условиях, поэтому и дальше будем успешно вымирать.

Если во главе угла государственного аппарата стоит благосостояние у умножение народа, так оно и будет. В бедных и необразованных странах, в отсутствии досуга населения и прав у женщин, единственным доступным развлечением является секс, от того и демография. Если мы говорим про ближний восток, то всë упирается в религию и потребность государств в солдатах и желающих отправиться с Аллой в бар. В европе низкая рождаемость из за направленности общества на свободу и гедонизм. Наиболее эффективную политику проводит Израиль, комбинируя высокую рождаемость и уровень жизни, так как им нужны и солдаты и специалисты, но главное население для дальнейшей экспансии земли обетованной. В России же, ситуация такова, что верхи не могут, а низы не хотят.