Фраза «творец не обслуживает общество» звучит красиво, но неправда. Вся история искусства и литературы показывает, что творцы массово работали по заказу, на общественный запрос, под вкусы эпохи или спонсора. Да даже сейчас: режиссёры, писатели, художники — почти все работают с оглядкой на рынок. Исключения бывают, но романтизировать этот процесс — значит просто игнорировать реальность.

3. Смешение понятий

В статье постоянно путаются два смысла слова «заменить»: заменить человека как личность и заменить его функцию или результат работы. Ясно же, что никто не говорит о подмене внутреннего мира. Речь идёт о замене на рынке труда: если ИИ может генерировать тексты уровня блогеров и копирайтеров — это уже фактическая замена, пусть и частичная. Автор будто намеренно подменяет понятия, чтобы победить в споре с вымышленным оппонентом.

4. Пафос вместо анализа

Цитата про миллиардера, ставшего бомжом, но сохранившего свой «главный инструмент — себя» звучит пафосно, но на деле — это просто красивая метафора, ничего не доказывающая. Как будто личный капитал — это только «острый ум», а не ещё и связи, ресурсы, поддержка. Это просто байка для самоуспокоения, не аргумент.

Текст эмоциональный, но в нём больше бравады, чем анализа. Он не исследует тему, не признаёт сложностей и противоречий, и потому выглядит как манифест уверенного, но поверхностного человека, который сам боится заглянуть в суть вопроса.

Заявление "вас (вставить профессию) заменят нейросети" нелепо в своей формулировке - потому что заменить ты можешь только то, что является твоей собственностью и инструментом, который ты используешь для своих целей. Ты владеешь чем-то - ты захотел и заменил это.

Кто-то владеет творцами и интеллектуалами?? Ахаха.

Производители творчества и интеллектуальной продукции не обслуживают общество. Творец не выполняет какой-то заказ, не отвечает на какой-то общественный запрос. Импульс, побуждающий к творчеству - приходит изнутри творца. Заменить оригинал просто невозможно, потому что оригинал не является законченным навсегда, и ты не знаешь даже в чём конкретно его заменять - ведь у тебя нет на руках сценария будущего, по которому будет развиваться оригинал. Даже у него самого этого нет.

Оригинальный творец или мыслитель на фоне "нейросетей", которые кого-то там должны "заменить" - это примерно как миллиардер, у которого куча связей в бизнес мире, который вдруг лишился своих капиталов и стал бомжом. Он ничего не потерял на самом деле, ведь связи, деловая хватка, опыт обогащения и предпринимательства и острый ум - остались с ним, так что он легко всё восстановит. Его главное преимущество, его главный капитал, его главный инструмент - он сам. До тех пор пока он сам у себя есть - он всегда может вновь стать миллиардером.