Ошибочка. Взяв небольшой осколок этого камушки и нагрев пламенем газовой горелкой, получил сильно чадащий горящий факел. Это не копролит, а обычный нефтяной камень. То есть в этом образце в большом количестве находится тяжёлая нефтяная фракция. Почти такая же как я описывал в предыдущем посте. Правда выглядит как то необычно и ничто не говорит о наполнении этого "минерала" мазутом. Прикольно.
Ну если к этому камешку уКамень мазутный, меня вопросов нет из за его "стерильности", то есть отсутствие каких либо посторонних включений, то вот к этому камушку, недавно найденному, вопросы есть.
Вид сверху.
Фрагмент расколотого, кружком отмечен включение углерод содержащие минералы.
То же самое с другой стороны фрагмента.
Более крупным планом.
Углерод содержащие минералы при внесении в пламя газовой горелки, горят спокойным сильно коптящим пламенем. Что может говорить о наличии тяжёлых нефтяных фракций. Ну я так думаю. А вот большое количество небольших и не длинных округлого плана включений, может говорить о том что этот образец содержит копролит. Опять же это только предложение, а не факт. Непонятно, что это.
Был сегодня на прогулке, камешки собирал и нашел черный камень. Какой то не такой, забрал домой. Дома расколол, внутри он был серо-черного жирного цвета . Отколол кусочек и на чайной ложке, нагрел газовой горелкой. Этот кусочек расплылся и загорелся с выделением черного дыма с большим количеством сажи. Получается нашел мазут каменный. Никогда такого не видел прежде.
Камень с высоким содержанием мазута.
Непонятно, это искусственный или природный экземпляр мазута.
