Ответ на пост «В Петербурге автомобиль сбил ребенка на самокате»
А почему все внезапно думают, что только ребёнок виноват?
Вы пробовали посчитать тормозной путь и разобраться в этом ДТП?
Если водитель увидела ребёнка и начала тормозить чётко от стоп.линии - то по карте это около 30 метров до точки остановки авто. От удара автомобиль дополнительно снизил скорость - итого, судя по таблице гибдд на сухой дороге - скорость движения автомобиля была явно выше 70 км/ч, что точно явлется превышением.
По факту мы имеем:
- водитель двигается с превышением (не штрафуемый порог 20км/ч это про другое).
- водитель едет со скоростью, не позволяющей предотвратить дтп и оценивать обстановку
- пешеход был на переходе в момент пересечения стоп линии. Водитель обязан даже на зелёный пропускать пешеходов, находящихся на проезжей части.
Водитель сядет.
Да, пешеход по факту нарушил:
- переход на красный
- проезд на самокате по переходу
Пешеход в коме.
Но по факту - водитель виноват, т.к. управляет средством повышенной опасности.
Я 100% уверен, что если бы водитель ехала адекватные для ситуации 40км/ч - то дтп бы не было. Почему? потому что тормозной путь был бы 11 метров против 30 метров которые водитель получила на своих 70км/ч. Водитель бы заметила пешехода гораздо раньше. и раньше среагировала. Даже если бы ребёнок выпрыгнул чётко из-за другой машины под колёса - последствия дтп явно были бы легче.
Не гоняйте и не переходите на красный. Иначе минус 2 жизни, а нас и так мало.
