Не могу пройти мимо этой темы, собственно начну с того что давно хотел посмотреть как же на самом деле там живут люди в средней Азии и в частности в Узбекистане потому как об этом регионе ходит много стереотипов, отчасти благодаря выходящему за привычные нам рамки поведению некоторых выходцев оттуда, что я конечно не приветствую крайне, но у нас и своих дураков тоже хватает.

Также хочу призвать всех перестать составлять свое мнение о странах исходя из вырванных из контекста фактах а также мнениях отдельных авторов, кое не отражает мнение всего народа.

Короче,этим летом я осуществил свою давнюю хотелку и побывал в Узбекистане с целью "просто посмотреть" И наесться плова. Так вот если в кратце то это было одно из самых крутых и душевных моих путешествий, во многом благодаря людям которые мне встретились. Я много с кем общался и с людьми кто застал СССР в осознанном возрасте и с людьми моего поколения и с молодежью и мы обсуждали проблемы в том числе миграции и средней Азии в Россию,и политику, будь она неладна, и в целом за жизнь, и ни от одного человека я не чувствовал негатива по отношению к России (СССР) и уж во всяком случае точно не к Русскому народу. Видимо так получается что история лучше всего запоминает слова тех кто громче всех кричит, но их не так уж много. Я скажу более из этой поездки я приехал имея новых друзей с кем продолжаю поддерживать контакт.

Короче, старайтесь думать и анализировать, хоть это и тяжело в таком потоке информации. А лучше путешествуйте, это реально заставляет взглянуть на многие вещи под другим углом.

Кстати, кто в раздумьях куда поехать, могу Узбекистан рекомендовать, в этой стране реально есть что посмотреть.

Я училась в Ташкенте (период обучения в школе с 1992 по 2002) по аналогичному учебнику.

Мы изучали отдельно мировую историю и отдельно историю Узбекистана.

Также в программе в 8-9 классе был предмет "идеология и национальное самосознание" (кратко просто идеология). На данном предмете все что мы делали - мы изучали труды Ислама Абдуганиевича Каримова - первый президент РУзб после развала СССР. Писали конспекты по этим трудам (переписывали из "учебника"). Учебным пособием его книги я бы не назвала. Для понимания в 8-9 кл это было сложно и бессмысленно.

Преподавала нам этот предмет русская пожилая преподавательница, которая конечно же знала прекрасно и период СССР и ситуацию в Узб в 90ые, 2000ые. Каких-то глубоких знаний и понимания политической, идеологической ситуации этот предмет у меня не оставил. Главная мысль данного предмета как я ее тогда ощущала - узбеки нация с богатейшей историей, культурой, недра богатейшие, они молодцы что отделились и их ждет светлое будущее, независимость, независимость, независимость.

А вот историю Узб в 10-11 классе вели у нас студенты 4 курса юр фака, узбеки по национальности. Хорошо вели, интересно, предмет свой знали и любили. И вот у нас реально с ними были дебаты на уроках, мы критиковали написанное в этих "учебниках" про "сырьевую базу", обсуждали текущую ситуацию в Узб, в России и в мире. Потому что на уроках общей истории затрагивалась же история Туркестана и роль Российской империи в развитии промышленности, прогресса в стране, образования. И не складывалась у нас картинка, понимаете. Там одно говорит учитель по общей истории, а тут другое.

Если ребенок туп, и родители его тупы, нет критического мышления, не читают и не обсуждают кроме таких "учебников", наштпмпованных под заказ, другой литературы, сами не рассуждают и не анализируют - понятное дело - такие ученики благодатная почва для взращивания национальной неприязни. Как прочитают в таком "учебнике", так и будут думать всю жизнь.

Да чего ты удивляешься вообще?

В Узбекистане после 1991 года к власти пришли басмачи, в России белые, в Казахстане алашордынцы, на Украине бандеровцы, в Прибалтике такие же националисты. И это естественно, что весь этот кагал топит за то, как плохо было в СССР, как мучили все народы, как всех угнетали, Центр, сырьевые придатки и всё в этом духе. В том числе и в России об этом орали все последние 30 лет - производили только калоши, Сталин-ГУЛАГ, вопреки Сталину, три колоска и так далее, и тому подобное.

Они не могут говорить что-то ещё, потому что у них нет больше нихуя, кроме национализма.

Но самое главное, ты не подумай, что это против русских, русского мира и так далее - это против социализма. У этого ровно тот же исток, что и у современной пропаганды в России, только с чуть-чуть большим упором на национализм. Ну и в России наоборот - РСФСР всех кормила, а они вишь какие, неблагодарные. А интересно, нахуй, как так получилось.

Говорить, что РСФСР кормила все союзные республики, это как утверждать, что Ростовская область кормит всю Российскую Федерацию или Челябинская область снабжает всю Российскую Федерацию танками)) Ну, то есть, форменный долбоебизм. Потому что СССР был единым государством, несмотря на формальное разделение на союзные республики. И обмен ресурсами между республиками происходил из соображения рационализма, а не каких-то там политических соображений. Госплан высчитал, что нужно столько-то - столько-то и передали. А в другой отрасли получили от республики столько-то, а взамен столько-то. Даже цифры поступило-ушло не бьются из года в год и системности ты в них не увидишь - потому что там не было политики, а была чистая экономика. Но развели тут, блядь, специальную олимпиаду, кто кого кормил.

Впрочем, судя по истинному арийцу, который орёт со сцены, что он русский, а ещё по всё больше набирающей популярность концепции русского мира, РФ тоже постепенно переходит к оглотелому национализму в своей пропаганде.

"Перед нами бандеровцы, позади нас власовцы" (с)

Можно вспомнить старый выпуск журнала "Ёж" от 1928 год

Михаил Матвеев

(Депутат Государственной Думы РФ, округ162, д.и.н.,профессор кафедры Российской истории Самарского университета,

Prof. Mikhail Matveev, deputy of the Russian State Duma,

Для обращений и СМИ: 8(846) 340-56-16 (помощники), matveev-mn@mail.ru )

выложил учебник истории Узбекистана, по которому учатся мигранты, миллионами приезжающие в Россию. «Прекрасное» начинается прямо с введения:

«Советский строй  подчинил экономику Узбекистана интересам Центра, превратил его в свой сырьевой придаток. Отсюда вывозилось такое ценное сырьё, как хлопок, каракуль и природные богатства наших недр».

Стоит ли после такого удивляться агрессии и русофобии среди мигрантов?

https://t.me/matveevkomment/8216, ссылка на учебник из братского Узбекистана.

В Таджикистане примерно то же самое, но трэша ещё больше:

https://t.me/historiographe/12015 , ссылка на программу, там читать с 14 страницы, для 9 классов.

А эта таблица:

показывает, как русские "оккупанты" порабащали эти несчастные регионы своими дотациями. Ужас, чо?

Поэтому, нефиг удивлятся той ненависти к русским от приезжих, их так воспитали (не без нашего попустительства, конечно) с молоком матери.