18

Ответ Sn390vik в «Значение трусов не отрицаю, но»

Ну чо, трусы... Так ведь яснее?

Путин назвал освоение Арктики неоспоримым приоритетом для России

https://ria.ru/20231211/arktika-1915137668.html?utm_source=y...

Думаю, спор о трусах и ледоколах можно считать окончательно закрытым. Он вышел коротким и не захватывающим))

438

Ответ на пост «Значение трусов не отрицаю, но»

Атомный ледокол – звучит круто. Но в наших реалиях это как хвастаться ножом для цедры лимона в момент, когда у тебя нет нормальной вилки.

Китай, вместо строительства подобных убер-погремушек, взял и развил автомобильную промышленность почти с нуля за 30 лет. Конкурирует и экспортирует по всему миру, наращивая экономику. А ледоколы что? Выглядят эпично. А какая окупаемость/оборачиваемость?

Не отрицаю грандиозности и эпичности. Это хорошо реализованный мега-проект. Но я не понимаю, почему бы не заняться чем-то более полезным и по-настоящему необходимым.

560

Ответ на пост «Значение трусов не отрицаю, но»

Прав, оказывается, был Тютчев, говоря, что Россию не измерить общим аршином. Россия-то, выходит, страна особенная, её трусами и ледоколами мерить нужно. Вот только умом мне такой херни не понять.

10465

Значение трусов не отрицаю, но

Встреча трех атомных ледоколов на Енисее. Слева «Таймыр», справа «Урал», а в центре «Сибирь». Фото: главный инженер-механик «Сибири» Олег Питаленко, «Атомфлот».

А больше ни у одной страны в мире атомных ледоколов нет. Совсем нет. Трусы есть. А ледоколов нет. И не будет. Никогда.

А больше ни у одной страны в мире атомных ледоколов нет. Совсем нет. Трусы есть. А ледоколов нет. И не будет. Никогда.

Отличная работа, все прочитано!