Серия «Размышления про ИИ»

Мой оптимизм здесь основан на том факте, что возможность создания «мозгов» для роботов уже серьёзно стимулировала развитие робототехники для производственных и бытовых нужд. Массовое производство роботов неизбежно приведёт к снижению стоимости их создания, включая роботов-хирургов, подобных da Vinci (вспомним, как менялась стоимость автомобиля).

В какие сроки может произойти серьёзное снижение стоимости "железа"? Tesla, по словам Маска, предполагает массовое производство универсальных роботов-гуманоидов к 2026 году. Думаю, аналогичные временные рамки будут и у конкурентов. Причём Маск ожидает, что покупателей роботов будет не меньше, чем покупателей автомобилей. То есть можно ожидать, что через пять лет появится массовое производство, и стоимость роботов ("железа") существенно снизится.

Ну, добавим на всё про всё ещё лет пять.

Таким образом, через десять лет любая семья сможет приобрести робота-врача, способного проводить хирургические операции. Причём качество этих операций будет выше, чем то, что может сделать человек-врач без робота.

Программист не видит, что примитивные расчеты являются весьма сложной математической моделью мира и процесса осмысления его человеком. Программист не видит, что ИИ порождает новые знания, точно так-же как, например, климатическая модель мира порождает знание о том, что будет в случае взрыва мощного вулкана.

1. Ясность и сила аргументации: Автор чётко выражает мнение, что ИИ является уникальной технологией, которая радикально изменит рынок труда. Однако аргументы немного гиперболизированы и могут казаться апокалиптическими без подкрепления конкретными данными или исследованиями.

2. Логика: Автор делает скорее эмоциональный, чем логически обоснованный вывод о невозможности переобучения работников. Такой подход может ослабить убедительность аргументов, так как игнорирует потенциал адаптивности и обучаемости человека.

3. Оригинальность: Предположение, что в будущем единственными значимыми профессиями останутся депутат и сомелье, довольно необычно и может вызвать интерес у читателей. Однако такой радикальный вывод требует дополнительных объяснений и поддержки, которых нет в тексте.

4. Структура и стиль: Текст краток и лаконичен, что делает его легко усваиваемым. Однако он мог бы выиграть от более развёрнутого обсуждения предложенных идей и возможного контекста, в котором эти изменения произойдут.

5. Целевая аудитория: Текст, возможно, будет резонировать с теми, кто уже скептически относится к технологическим изменениям, но может оттолкнуть тех, кто видит в ИИ возможности для создания новых работ и индустрий.

В целом, текст вызывает интерес своей уникальной перспективой, но мог бы быть более убедительным с более сбалансированным анализом и обоснованием выдвигаемых точек зрения.

Так что ускорение научно технического прогресса с помощью ИИ пока намечается только в США. Но далеко не факт, что именно в США люди начнут терять из-за этого работу. Скорее всего работу будут терять (и уже теряют) люди в других странах, типо Индии и Китая.

А теперь посмотрим, кто остался на другой стороне баррикады.  Это, например, Илья Суцкевер (русский, его родители из Нижнего Новгорода). Образование - бакалавр в математике, кандидат наук в “Computer science”. До OpenAI работал научным сотрудником в Гугле и занимался исследованием в области нейронных сетей. Ясно, что именно под его руководством создавался ChatGPT и Альтман тут совершенно не при чем. В планах Ильи было создания того, что можно назвать законами робототехники. Это позволило бы серьезно продвинуть развитие ИИ. Например, на месте водителя ИИ мог бы понимать, что врезаться в стенку не самая хорошая идея и избегать этого в сложных ситуациях. 

Вот и получается, что по сути Microsoft получила в лице Альтмана менеджера без како-го либо образования, не имеющего никаких технических знаний, и не имеющий никакого отношения к созданию ChatGPT! Я почти уверен, что выкинули этого чувака из совета директоров за попытку кинуть всех и наварить бабла.

Да, с Альтманом ушли программеры и для зарабатывания бабла они вполне подходят - навалят кучу сервисов и интерфейсов, вставят ChatGPT в MS Office - я в этом не сомневаюсь. Но вот способны ли они хоть немного продвинуть ChatGPT - в этом у меня серьезные сомнения.

Возможно кто-то не понял, но этот проект принципиально отличается от роботов Boston dynamics, ASIMO и т.п. Их готовят к массовому производству. Их изначально создают универсальными и полезными для всех людей. Они должны будут занять такое - же положение в нашей жизни, как и автомобиль. Это открывает огромный рынок, намного больший чем рынок автомобилей.

Зачем вам автомобиль, если такой робот сможет сбегать в магазин за пивом и пельменями?!

Массовое внедрение роботов потенциально способно «преобразовать цивилизацию» и создать «будущее изобилия, будущее без бедности», считает Маск.