Ответ на пост «Почему граждане не хотят устанавливать Мах»
***ТУТ НЕ ПРО MAX***
Конечно не любит.
Он в данной сцене не даёт денег не потому что "Он против системы" или "Вертел он этот пролетариат", "Такой самодостаточный и циничный".
Нет.
Он их не даёт, потому что просто не хочет. Ему просто плевать на всё и на всех.
Он богатей, который ОДИН живёт в 7 комнатах (и хочет восьмую), имеет домработницу, делает подпольные незаконные операции и так же незаконно обогащается.
Так же, этот "профессор" даёт жизнь уличному псу, взяв гипофиз у подзаборного алкаша. А потом получившегося человека нихрена не воспитывает, не просвещает, не занимается им. По факту, он как Кейв Джонсон - "Бросаем наукой в стену и смотрим что прилипнет".
Он его создал и смотрел что будет.
Ну известно что будет с новорождённым человеком во взрослом теле, который оказывается без присмотра.
Чего это он водку пьёт, буянит и ничего не делает? Интересно.
А профессор что-то сделал для социализации Шарикова? Хоть что-то? Нет.
Это ещё смягчил Булгаков. Шариков хотя бы говорит, под себя не ходит, ну и на балалайке играет.
Часто слышу мнение о том, что Шариков такой из-за того, что из уличного пса и алкаша вырос. Типа он "в исходнике" плохой.
Я считаю, что нет - это потому что на него положили с прибором сразу после рождения.
Преображенский гениальный учёный, но ему плевать на всех.
Он даже науку вперёд не двигает. Он просто живёт для себя так, будто живёт один во всём мире.
Именно поэтому он является кумиром молодёжи, которые видят его блестящий ум и примеряют на себя его "независимость и бунтарство", на деле являющиеся беспечным снобизмом и высокомерием.
Персонаж Преображенский - отличный персонаж, интересный! Замечательно написан и прекрасно сыгран в экранизации Евгением Евстигнеевым. Он настолько хорош, что просто отвратителен и мерзок.
