403

Ответ на пост «Верховный суд против страховых: отказ в ремонте машины — штраф 50% от суммы»

Случай из прошлого года. Жена попала в аварию, она - виновник. Потерпевший сразу позвонил в контору-прослойку, которая обещает ему отремонтировать авто в обмен на передачу прав по возмещению со страховой. Страховая насчитала по своим справочникам сумму, которая как обычно оказалась меньше чем ремонт конторы-прослойки. Контора-прослойка обратилась в страховую типа маловато насчитали. Страховая вежливо их отправила к моей жене. Спустя полгода-год жене приходит иск от прослойки в суд с требованием возместить разницу между стоимостью ремонта и выплатой страховой. Дак вот суд мы проиграли. Так что думаю в 95 случаях из 100 никакая страховая вам ничего не выплатит больше чем насчитала, она просто также отфутболит вас к виновнику, даже если не превышает страховой лимит по ОСАГО.

И кстати потерпевший в дтп потом рассказал что ремонтом от прослойки он мягко говоря не удовлетворен, но решать с ними этот вопрос у него сил и времени нет. Поэтому, граждане, прошу по возможности игнорировать подобные конторы пидорасов.

3558

Верховный суд против страховых: отказ в ремонте машины — штраф 50% от суммы

Наконец-то Верховный суд напомнил страховым про их обязательства по ОСАГО.

Алло, страховка? Да, да, ремонт

Алло, страховка? Да, да, ремонт

Теперь, если страховщик отказывается чинить машину после ДТП или экономит на ремонте, ему светит штраф до 50% от суммы недоплаты. Штраф может быть назначен судом автоматически, даже если водитель о нём не просил.

Прецедент

Женщина попала в ДТП, оформила документы, обратилась в страховую — по классике на ремонт пришла сумма, которой хватило только на покраску бампера. На просьбу направить машину в сервис компания ответила стандартным «у нас нет договора со станцией». Дама обратилась в суд.

Экспертиза показала: реальный ремонт тянет на 223 тысячи. Суд взыскал со страховой не только эти деньги, но и штраф, неустойку, моральный вред и расходы на экспертизу.

Решение Верховного суда

  • Суд в своём решении сослался на пункт 3 статьи 16 закона об ОСАГО: если страховая не выполнила обязательства добровольно, суд вправе взыскать штраф до 50% от недоплаты.

  • Закон прямо гласит: цель ОСАГО — вернуть авто в состояние до аварии, а не залатать кое-как.

Чем важна эта история

Создан прецедент, по которому страховщики не смогут экономить на клиентах под предлогом возраста машины, изношенности деталей или отсутствия партнёрских СТО.

Если сумма занижена — идите в суд. Моральный вред и все расходы можно вернуть, а страховая ещё и заплатит штраф.

Юристы уже прогнозируют всплеск подобных исков — потому что теперь это не просто борьба за справедливость, а реально выгодно.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!