Продолжение истории с влажными салфетками и якобы "разорёнными" гнёздами.
Упорствующий в своей странной точке зрения дальше манипулирует и провоцирует, несмотря на человеческую просьбу этого не делать и на правила сообщества, где опубликован пост. Делает это "за глаза" на чужой странице:
@LionDan,
Конечно, у меня нет аргументов и не должно быть, тк я - "мимокрокодил", я совсем не собираюсь с Вами спорить или спорить по теме экологии, или быть против защиты экологии. Это развлекательный сайт с авторским контентом, а Вы зачем-то сражаетесь. Это не съезд Ваших коллег, и не пресс конференция, Вам не нужно защищаться. Ну, написали тему, зачем Вы отвечаете каждому ))) ещё и с такой смешной серьёзностью.
Вместо того, чтобы преподнести материал на тему так, чтобы люди заинтересовались и прониклись, Вы выставляете себя агрессивным эко-активистом, и люди потом будут всех экологов ассоциировать с неадекватностью и злостью.
Разберу приёмы манипуляции
Независимо от формата площадки, экологическая тема требует уважительного диалога и аргументов. Обвинения в «агрессивности» и «неадекватности» — это приём психологической защиты, чтобы уйти от сути вопроса о вреде влажных салфеток в природе.
1. Перевод спора в плоскость личного, а не по существу
Вы утверждаете, что «это развлекательный сайт, не суд» и потому дискуссия якобы лишена смысла. На самом деле любой публичный ресурс — от форума до соцсети — может стать площадкой для обмена важной информацией о природе. Сами волонтёры проводят реальные очистки, а гнёзда с салфетками находят в ООПТ — это не развлечение, а экозащита.
2. Обесценивание темы «не форматом»
Фраза «это не съезд ваших коллег» призвана умалить значение экологической проблемы. Но экология затрагивает каждого, и формат обсуждения не отменяет фактов: химические волокна накапливаются в лесу десятилетиями, вредят животным, мешают работе заповедников.
3. Смешение ролей и попытка «перевесить» на противника
Перенос ответственности: «Вы зачем-то отвечаете каждому», «вы агрессивный эко-активист» — это обвинения, которые должны были бы "заставить" меня замолчать. На деле это классический приём «gaslighting»: обвинить оппонента в том, что он сам не делает, и тем отвлечь от главного.
4. Апелляция к популярности или её отсутствию
Упоминание «3 тысячи просмотров, 5 плюсов» — попытка показать, что тема никому не интересна (а значения 5 «плюсов» мало). Но важность вопроса не измеряется лайками: сохранение природы невозможно «лайкать» для галочки.
Просуммируем контраргументы
Площадка не определяет важность фактов. Очистка леса и забота о гнёздах — реальная работа. Обсуждение этой темы помогает привлечь новых волонтёров и внимание к проблеме.
Формат «дружеское» или «развлекательное» не означает «безответственное». Многие научно-популярные каналы и блоги несут важную информацию, хотя не являются официальными конференциями.
Обвинения в агрессии — это лишь попытка избежать диалога. Вежливые, но твёрдые аргументы о вреде влажных салфеток и необходимости борьбы с отходами — это нормальный формат общения на любой площадке.
Личная манера общения не умаляет объективных данных. Факты о долгом разложении синтетики, токсичных пропитках и риске для бельчат остаются неоспоримыми.
Итак, @MyShine, вы снова зачем-то пишете про меня неправду. Наверное очень хотите за это ответить? Ещё раз, чтобы было ясно. Сайт развлекательный, но моё сообщество имеет правила, которые нагло и откровенно нарушены некоторыми комментаторами, за что они и попали в бан.
Кроме того, ими нарушены и правила самого сайта.
Это я защищаюсь от агрессии и сам неагрессивен. Ваши определения про меня таким образом неправомерные и клеветнические.
"Вам не нужно защищаться" -- это тоже ложная мысль. Хейтерам и манипуляторам надо всегда давать отпор, когда это действительно важно. Эковолонтёрам и исследователям есть, что отстаивать. И многим ясны механизмы, которые здесь работают; не надо делать вид, что вы не понимаете, кто, что и зачем здесь делает. И ваша роль также понятна, вряд ли она будет предметом вашей гордости...
