Если СУМЧАТЫЕ НЕНАСЫТНЫЕ не водились в СССР, кто тогда создал Банк внешней торговли РСФСР (Внешторгбанк РСФСР) в 1990 году?
Капиталисты с советских карикатур:
Сечин И.И., председатель совета директоров компании «Роснефть»
Большевики взяли власть в 1917-м, в полностью дезорганизованной, обескровленной войной стране. Через три года Гражданской и Интервенции "международных партнеров" они получили в распоряжение разрушенные фабрики и заводы, разбитые артиллерией города, сожженные деревни, подорванные железнодорожные пути, затопленный флот, миллионы инвалидов, беженцев, беспризорников, голод, тиф, туберкулез, всеобщую неграмотность и отсталость.
Голод в Сибири. Фотогр. снимки с натуры, сделанные в Омске 21 июля 1911 года членом Гос. Думы Дзюбинским.
Через 19 лет у большевиков появились: ГОЭЛРО, Уралмаш, Днепрогэс, Запорожсталь, Азовсталь, Магнитка, ЗиЛ, ЗиС, ГАЗ, Харьковский, Челябинский, Сталинградский тракторные (всего больше 5000 крупных предприятий), сотни новых городов, Московское метро, Академия Наук, ВАСХНИЛ, ВДНХ, Курчатов, Семашко, Йоффе, Ландау, Чкалов, Папанин, Шолохов, Симонов, Шостакович, Герасимов, Вертов, Кулешов; Эйзенштейн и Маяковский... В общем, устанешь перечислять общеизвестное вроде бы.
Скажут: все было задумано еще при Николае-2, а воплотить может каждый дурак, особенно если продавать Форду с Рокфеллером бесценные иконы и раскулачивать генофонд в ГУЛагах. Все так, все так...
Волгоградский тракторный завод
Но зачем тогда господь попустил все это? Зачем помогал безбожникам, строителям домов культуры, бассейнов и планетариев на месте храмов?
И почему он не хочет ниспослать хотя бы капельку большевицкого везения современным антибольшевикам? Ведь те у власти больше 30 лет, ведь им достались не руины и черепки, а газопроводы и Норильские никели, всеобщая, тотальная грамотность и массовая культура, ведь по ежегодным человеческим потерям за эти 30 лет они перекрыли давно все репрессии коммунистов...
Волгоградский тракторный завод
Почему господь не ниспошлет им хотя бы новую модификацию Кукурузника? Почему он оставил из 1800 аэропортов только 250? Почему даже у того немногого, что борцы с Мумией пытаются предъявить в качестве своих достижений, обязательно найдется сбоку этикетка Made in China?
В чем здесь состоит высший промысел, может кто-нибудь пояснить?
Много раз уже писалось, что запреты, скрепы, духовность и всё в этом роде не работали и не будут работать. Если вы хотите, чтобы люди плодились и размножались, — платите им достойные деньги, а лучше — повышайте уровень жизни.
В этом с нами согласна ООН. Эксперты организации провели исследование и подтвердили, что главные барьеры на пути к рождению детей имеют материальную, главным образом финансовую, природу, а не «упадок духовности», как любят рассказывать нам поборники «традиций». Исследование охватило несколько стран, и в каждой главные причины, по которым люди не заводят детей, были одни и те же.
«Исследование, проведённое ЮНФПА совместно с аналитической компанией YouGov, охватило 14 стран. В нём приняли участие 14 тыс. взрослых мужчин и женщин с разным уровнем дохода. Каждый пятый участник опроса признался, что не может иметь столько детей, сколько хотел бы. Главные причины — рост цен, нехватка жилья, отсутствие стабильной работы и социальных гарантий.
Среди основных барьеров на пути к рождению ребёнка 39 % назвали именно финансовые трудности. Второй по частоте ответ — отсутствие стабильной работы или уверенности в завтрашнем дне (21 %). Ещё 19 % сообщили, что не могут позволить себе жильё нужного размера, а 12 % не имеют доступа к детским садам и яслям».
В этом смысле сама жизнь подтверждает верность принципов материализма: даже самый упёртый идеалист остаётся таковым лишь до тех пор, пока у него не зажурчит в животе или не начнут коченеть руки от холода. Тогда признание материальности нашей реальности приходит очень быстро.
Так что можно сколько угодно принимать демографические стратегии, основанные на «традиционных ценностях», но желаемого эффекта это не даст. Если кто не знает, в марте этого года начальники утвердили такую вот стратегию аж до 2036 года:
Правительство утвердило стратегию семейной и демографической политики на период до 2036 года. Меры направлены на увеличение рождаемости и улучшение здоровья населения. <...> Цели стратегии — сохранение населения страны за счёт повышения рождаемости, укрепление здоровья граждан, а также поддержка и защита семей как фундаментальной основы российского общества с помощью традиционных ценностей.
Если честно, начальство демонстрирует просто образцовое магическое мышление. Сказал, как в сказке, заветное заклинание: «скрепы, традиции, многодетность» — и дети, как грибы после дождя, стали появляться, а ты при этом особо даже и не тратился! Ну разве не мечта любого чиновника?
С марксистской точки зрения такая демографическая политика — не более чем идеологическая надстройка, обслуживающая интересы правящего класса. Подменяя материальные условия жизни лозунгами о «духовности» и «традициях», власть уводит внимание трудящихся от вопроса перераспределения ресурсов: куда и в чьих интересах перераспределяется национальное богатство.
Капиталу невыгодно, чтобы население рассматривало воспроизводство как вопрос материальный, а следовательно, ставило вопрос о социальной справедливости. Если вы хотите, чтобы мы больше рожали, то не тратьте огромные деньги на репрессии и военно-полицейские цели, не выводите их в офшоры, а инвестируйте в социальную инфраструктуру, уровень жизни и повышение человеческого капитала.
Вместо этого людям внушают мысль, что низкая рождаемость — следствие «бездуховности», «западного влияния» и так далее, то есть вопрос «ценностей». А это очень выгодно: ведь в этом случае не нужно повышать зарплаты, строить жильё и развивать систему здравоохранения. Без реальных изменений в базисе все стратегии, кем бы они ни утверждались, — останутся пустыми декларациями.
Помните старую мантру всех свидетелей секты свободного рынка (СССР) о том, что кризисов перепроизводства в «правильном капитализме» просто не существует, так как рыночек всегда сам себя очень хорошо регулирует?
Очередь за бесплатной тарелкой супа. Чикаго, 1931
Так вот, «Известия» выпустили показательный материал о ситуации на рынке куриных яиц в России. Если коротко, то из-за падения рентабельности продукции фермеры и птицефабрики массово уничтожают или избавляются от птиц.
Фермеры в регионах действительно уничтожают кур-несушек из-за падения цен на яйца и снижения рентабельности бизнеса. Об этом «Известиям» рассказали представители отрасли, заявив о серьёзных убытках. В Краснодарском крае одна из птицефабрик просто перестала кормить птиц, в Удмуртии выбросили на улицу около 3 тыс. живых кур-несушек. <...> В Краснодарском крае скандал произошёл на Новомышастовской птицефабрике, где на грани гибели из-за отсутствия корма оказалось около 150 тыс. кур. Причиной стали долги предприятия и арест активов по иску комбикормового завода.
То есть перед нами — абсолютно незамутнённый, предельно чистый кризис перепроизводства, являющийся частью экономического цикла, описанного Марксом:
Колоссальная скачкообразная расширяемость фабричного производства и его зависимость от мирового рынка необходимо порождают лихорадочное производство и следующее за ним переполнение рынков, при сокращении которых наступает паралич. Жизнь промышленности превращается в последовательный ряд периодов среднего оживления, процветания, перепроизводства, кризиса и застоя.
И в подтверждение этого можно вспомнить относительно недавний яичный кризис, который теперь уже абсолютно понятно, во многом был вызван искусственно — крупнейшими спекулянтами. В итоге десяток яиц улетел за 100 рублей, превращаясь в деликатес для огромного числа россиян. Постепенно цены более-менее стабилизировались, но сверхприбыли уже были получены.
Цены на яйца
И ведь Россия в этом смысле абсолютно неуникальна. Каждый год нечто подобное происходит с фруктами и овощами в южных странах. Например, в Абхазии ежегодно выкидывают тонны мандаринов, так как они не доходят до рынка. Или взять классический пример из «Гроздей гнева» Стейнбека, основанный на американской реальности времён Великой депрессии:
Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином.
Уничтожение продуктов во время Великой Депрессии
Причина этих кризисов перепроизводства — в самой сути капиталистической системы, в её анархичности. Соотношение цены и предложения на рынке регулируется банальным сокращением предложения — через физическое уничтожение товаров, чтобы поднять спрос, а следовательно, и цены. Если понимать, как работает капитализм, становится ясно, насколько это неэффективная, расточительная и костыльная система. Именно поэтому в крупных корпорациях всё больше внедряют элементы планирования и переходят к трансфертному ценообразованию между филиалами.
О моральной стороне тут и говорить нечего. В нормальной ситуации те же яйца могли бы быть направлены нуждающимся — например, жителям Донбасса и новых территорий (благо Кубань находится недалеко). Да и в самом Краснодарском крае или Удмуртии хватает многодетных семей, сирот, стариков и других социально незащищённых слоёв населения, которым эти яйца оказались бы очень полезны.
Выброшенные мандарины в Абхазии
Но капиталист, будь он даже очень хорошим человеком, не может в рамках этой системы заниматься такой благотворительностью, потому что из-за перепроизводства предприятия сталкиваются не просто с падением прибыли, а нередко с отрицательной рентабельностью бизнеса.
В июне оптовая стоимость яиц первой категории составляла около 2 рублей за штуку (это крупный опт, нефасованная продукция). Сейчас цена немного восстановилась и составляет порядка 3,5 рубля. При этом себестоимость производства одного яйца — 4–5 рублей в зависимости от региона и масштабов предприятия. Таким образом, производители несут серьёзные убытки.
Разумеется, в убыток никто работать не хочет, и мы видим, как регулярно уничтожаются «излишки». В случае с живыми курами и другими сельскохозяйственными животными всё нередко скатывается в откровенное живодёрство, которое никак нельзя оправдать.
Еда на свалке
К слову об «излишках». Сам факт намеренного уничтожения товарной массы уже сам по себе является актом вмешательства в «свободный рынок», что ставит крест на теории laissez-faire. Но это отдельная большая и сложная тема — здесь мы привели просто наглядный факт, который трудно отрицать.
И именно в этом вся суть: капитализм не только не устраняет дефицитов, но порождает такое изобилие, которое оборачивается катастрофой. Он не решает противоречие между производительными силами и общественным потреблением, приводя их в соответствие друг с другом, а, наоборот, лишь усугубляет его.
Уничтожение продуктов питания
Те же яйца, как и любые другие товары, не доходят до людей не потому, что их нет, а потому что они «лишние» для капитала. В условиях капитализма потребление регулируется не реальными потребностями, а платежеспособным спросом. То есть «излишки» скорее уничтожат, чтобы не демпинговать цены, чем продадут за небольшие деньги или тем более отдадут бесплатно. Вот и результат: миллионы голодных по всему миру и миллионы тонн утилизированных продуктов — и всё это не из-за дефицита, а из-за того, как устроен капитализм.
Картинка из старого советского журнала про капитализм стала реальностью в нынешней России
Так нужна ли такая система большинству человечества? Или пришло время иной экономики, где распределение осуществляется в интересах общества, а не в интересах прибыли?
Вы наверняка слышали, что социализм — это система, где блага «бесплатны»: образование, медицина, жильё. Пытаясь дискредитировать социализм, правые экономисты утверждают, что такие «подачки» государства делают людей иждивенцами. Им подыгрывают и некоторые «левые» этатисты, изображая социализм как патерналистскую «заботу о народе».
Однако правда в том, что при социализме нет ничего бесплатного в том смысле, будто блага достаются просто так. С точки зрения марксистской политэкономии, социальные блага, которыми распоряжаются трудящиеся, — это результат их собственного труда, а не подарок «сверху».
В процессе труда рабочие не только воспроизводят стоимость своей рабочей силы (в виде зарплаты), но и создают прибавочную стоимость. Причём чем выше производительность труда, тем больше сокращается доля необходимого рабочего времени (затрачиваемого на воспроизводство рабочей силы) и увеличивается прибавочное время. При капитализме созданная рабочими прибавочная стоимость безвозмездно отчуждается в пользу капиталистов. В этом смысле халявщик — именно капиталист, а не рабочий. При социализме же прибавочная стоимость распределяется в интересах трудящихся — не напрямую, а через общественные фонды потребления, откуда финансируются образование, медицина, жильё, пенсии и т. д.
Таким образом, с научной, политэкономической точки зрения, блага из общественных фондов — не «халява», а часть созданной трудящимися стоимости, которая при капитализме присваивается эксплуататорским классом.
Поэтому те, кто утверждает, будто «социализм — это когда всё бесплатно», либо не понимают сути социализма, либо сознательно искажают его, изображая граждан социалистических стран иждивенцами, живущими за счёт «подачек государства».
P.S. Ирония в том, что рыночники, клеймящие социальные программы как «подачки», молчат, когда корпорации получают миллиардные субсидии и налоговые льготы от того же государства.
Из-за резкого падения цен на яйцо в регионах массово уничтожают кур-несушек. В Краснодарском крае одна из птицефабрик просто перестала кормить птиц, в Удмуртии выбросили на улицу около 3 тысяч живых кур-несушек.
Неизвестные выгрузили птиц на неогорожённой территории, откуда они разбежались по деревне, полям и лесам. Неприспособленные к самостоятельной жизни куры массово гибнут от голода, жары, становятся жертвами хищников и попадают под машины. Спасти удалось только тех птиц, которых местные жители забрали к себе домой. При этом собственник кур обвинил их в краже, а трупы животных пообещал убрать в ближайшее время, но так и не выполнил обещание.
