Сообщество - Левый угол

Левый угол

197 постов 169 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

331

Ответ lukvan в «О проблеме нехватки храмов»5

В далекие советские 80-е в Доме Пионеров каких кружков только не было. Умелые ручки-основы работы с деревом, макраме, выжигание, резьба, вышивание и пр. для начальной школы 1-3 классы. Постарше фотокружок, авиамоделирование, судомоделирование, хоровое пение, театральный кружок это то что на вскидку помню. В самой школе секции волейбола, баскетбола, футбол-хоккей по сезону, была даже легкая атлетика, но быстро увяла. В поселковом спортзале-тяжелая атлетика и стрельба, по вечерам просто собирались и играли в волейбол, баскетбол, футзал. В Доме Культуры помимо кино, дискотек, библиотеки, была танцевальная студия, с выступлениями ездили по всему району и даже дальше. В школьных мастерских были кружки по столярному делу, токарные работы по дереву, слесарное дело, токарные и фрезеровочные работы по металлу. Это при условии что населения было около 4000 человек.

12

Ответ на пост «О проблеме нехватки храмов»5

Предлагаю устроить общественное исследование на тему: "Среднее количество прихожан в церквях в будний день (утро/день/вечер) и в выходной не праздничный день".
Просто рандомно заходим в церковь, фоткаем и уходим. Если давки нет, то церквей, по идее, хватает...

3614

Ответ на пост «О проблеме нехватки храмов»5

Вот чего точно нужно развивать - это станции технического творчества для детей и подростков. именно там формируются будущих задел для инженера, а инженер -это тот, кто делает жизнь лучше

8969

О проблеме нехватки храмов5

Проблема нехватки храмов в обществе решается строительством университетов. Если людям не хватает храмов — значит, им нужно построить больше университетов. И строить до тех пор, пока храмов не будет достаточно — проблема решена. (Левый Угол)

422

СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ ШАГАЕТ ПО ГОСДУМЕ

В социал-дарвинистском полку российского парламента — новый воин. Депутат Госдумы Олег Матвейчев уверенно и жёстко попросил больше не связывать демографический кризис в России с материальным благополучием её граждан.

«Весь мировой опыт говорит прямо противоположное: чем лучше люди живут, тем меньше они рожают. Самая большая рождаемость в тех странах, которые бедные, а самая плохая — там, где богатые. Поэтому все разговоры о том, что дайте нам квартиры, дайте нам пособия, тогда мы соизволим вам родить — это всё лукавство», — заявил парламентарий.

Кто-то должен рассказать депутату, что Россия давно перестала быть аграрной, крестьянской страной, где дети — часть трудовой силы семьи, живущей на земле своим хозяйством. У нас сейчас другая система экономических отношений: в ней всё зависит от уровня развития производительных сил, науки и техники — и от того, как в обществе распределяются продукты человеческого труда. В таких условиях нищета не способствует многодетности — она убивает её.

Девяностые, когда большая часть населения России оказалась за чертой бедности, стали тому наглядным подтверждением: рождаемость тогда обрушилась до исторического минимума.

Да, в бедных и отсталых странах действительно высокая рождаемость. Но именно потому, что они бедные и отсталые. С плохо образованными гражданами, без развитой медицины и социальной инфраструктуры такие страны превращаются в источники дешёвой рабочей силы и сырьевые придатки развитых капиталистических держав. Это не путь для страны, которая желает быть сильной и самостоятельной.

А ещё Олег Анатольевич забыл или умалчивает тот факт, что наша Родина бурно развивалась после Великой Октябрьской революции. Она прошла через индустриализацию и урбанизацию, условия жизни советских граждан год от года улучшались, но при этом население каждой из союзных республик ежегодно увеличивалось. Вымирать мы начали с переходом на «рыночные рельсы». Пока у людей было гарантированное трудоустройство, доступное здравоохранение, бесплатное образование, и они не боялись, что могут остаться без крыши над головой, уговаривать никого рожать побольше, чтобы страна не вымирала, не приходилось.

Чтобы Россия уверенно стояла на ногах, необходимо вкладываться в человеческий капитал — в образование, здравоохранение и социальную сферу. Потенциально ресурсы для этого есть, но они оседают в кошельках и на счетах богатых и сверхбогатых граждан — у класса, владеющего средствами производства. Причём аналогичная закономерность видна и на Западе: там, где люди якобы живут «слишком хорошо», рядовые труженики тоже не спешат заводить детей, потому что для большинства это недоступная роскошь.

А вообще, замечательная работа у депутата буржуазного парламента: говори себе через губу — «Народ не тот!», начальственно жури граждан, читай им мораль, выдавай сентенции в духе «Государство ничего вам не должно» — и получай за это жалованье, в несколько раз превышающее среднюю по стране зарплату. Класс.

Думай сам/Думай сейчас

Показать полностью
1141

ИЗ ПРОВЕРЕННОГО МЕСТА

Замглавы комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев заявил, что в бюджете страны не хватает 5 трлн рублей. Искать эти средства будут в проверенном месте. «Все инициативы у нас ложатся на кошелёк народа. Поэтому для народа это ничего хорошего не сулит — будут дополнительные платежи», — сказал Арефьев в интервью RTVI.

Рост цен, по словам депутата, коснётся прежде всего продуктов питания и услуг (то есть ударит в первую очередь по беднейшим слоям населения). А что же с богатейшими гражданами страны? Министр финансов Силуанов на днях пообещал, что изменений в шкале НДФЛ и повышения налога на роскошь не ожидается. Богачи платить больше не будут. Всё как в ресторане «Союз труда и капитала» со старой советской карикатуры: господин работяга уплатит за всё.

ИЗ ПРОВЕРЕННОГО МЕСТА

И ни один сверхбогатый эффективный собственник не рванёт на груди рубаху и не крикнет: «Для Родины наступили трудные времена, берите всю мою прибыль, шут с ней, ужмусь, поживу как все! Зачем с народа последнюю шкуру драть? Мы же практически одна семья».

Богачи продолжат наслаждаться роскошной жизнью. Разве что разговоров о том, что мы один народ и нам нужно ещё теснее сплотиться перед лицом нависшей опасности, станет больше. А тех, кому не по вкусу такое «сплочение», запишут во врагов Отечества, подрывающих его единство. Классика капитализма.

Думай сам/Думай сейчас

Показать полностью 1
9

Ответ на пост «ЗАБЫЛА, НАВЕРНОЕ»1

Никогда не писал и был только читателем по сути но есть, что добавить. Мне вот кажется что в словах чиновников логика все же есть. И на сколько я вижу тут нет призывов чтобы за омс платили все, а уклон идет строго на тех кто либо вообще не работает либо работает в тени не имея вообще никакого статуса, ни ИП ни самозанятости. Все что люди пишут что это не справедливо, я решительно отрицаю, ведь это именно Вы приходя к серому работодателю говорите : «Серая зарплата? По другому не работаете? Нууууу лааадно» Вы не уходите, в поисках другой альтернативы а идете к этому работодателю оправдывая себя что у Вас выбора не было, а он был - как и есть всегда. И вот вся вот это толпа людей серозарплаточников которая годами соглашается на такие условия труда, сами создают условия для таких работодателей, а потом удивляются , не государство это условие создало - а вы сами с формулировочкой «рынок порешал» а потом вы такие а чо случилося? В стране полно нахлебников, которые работают в серую, с официальным доходом в 10-15 тыщ, с кучей льгот от государства и с пособиями, помимо своей серой зарплаты. А я которому перестало хватать на жизнь честно работал потом отправляя жену в декрет узнаю что я сказочно богат, потому что всю жизнь работал в белую. А эти все нищие бедные с пособиями строят дачи, покупают машины и т.д. Не помню ни одного места работы с 2000 года где бы я был не на белой зарплате. Закон нормальный. Просто его надо грамотно принять не задевая права определенных категорий граждан которые действительно нуждаются в помощи.

Показать полностью
962

ЗАБЫЛА, НАВЕРНОЕ1

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила обязать трудоспособных безработных граждан самостоятельно оплачивать медицинскую страховку. Дескать, они или не работают, или трудятся где-то в теневом секторе. На что-то ведь живут — поэтому пусть раскошеливаются и платят по 45 тысяч рублей в год, не надо быть паразитами на теле общества.

Кому-то это может показаться справедливым. Вот только кто создал в стране условия, когда гарантий трудоустройства у людей нет, а в экономике существует теневой сектор? Десятилетиями капиталистическое государство не особенно заботилось о том, чем занимаются миллионы его граждан, как они выживают.

Но время кризисное — Боливар российского капитализма всё активнее избавляется от «балласта». «Балластом» стали и остатки социальных благ, унаследованных от советской власти.

Валентина Ивановна не предложила приглядеться к сверхприбылям банков и богатейших предпринимателей — она, ни секунды не сомневаясь, решила поискать деньги на здравоохранение в карманах безработных.

34 года капитализма. У отечественных «эффективных менеджеров» всюду трудности — от обновления инфраструктуры и тяжелой демографической ситуации до содержания системы здравоохранения и пенсионного обеспечения. На роскошную жизнь, не снившуюся даже королям прошлого, средства всегда есть, а на социальные нужды — денег вечно не хватает.

В «отсталом» СССР умудрялись лечить людей, не требуя с них денег, а капиталисты всё чаще говорят: «Плати!»

«Это назревшая, перезревшая проблема. И общество должно дать на неё ответ», — заявила Матвиенко.

Общество в 1917 году уже дало ответ на подобные проблемы. И с безработицей, и с доступной медицинской помощью вопросы были решены. Кстати, сама Валентина Ивановна плодами Великой Октябрьской социалистической революции тоже пользовалась — лечилась и училась бесплатно. Забыла, наверное.

Думай сам/Думай сейчас

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!