Ответ на пост «Овечкин, Малкин, Кучеров, Капризов, Бобровский, Василевский и многие другие - звёзды НХЛ, но на Родине их игру зрители не видят»1
Дисклеймер 1: может показаться, что я защищаю буржуинов, поэтому сразу внесу оговорку - обычно чем выше доходы индустрии, тем выше там конкуренция, больше ресурсов на развитие, выше шансы, что индустрия будет давать ту или иную крутоту.
Дисклеймер 2: Если тут найдётся подлинный эксперт или просто умный человек, и напишет конструктивную критику, как оно есть на самом деле, я буду только рад.
Давайте подумаем, отчего хоккеисты играют там, а не тут? Из того, что я с ходу могу придумать - отличия в 1) деньги и другие материальные ценности, 2) слава, почёт, признание, 3) уровень игры и профессиональный рост, 4) абстрации из серии "прекрасной заграницы". Как на самом деле, я, конечно, не знаю. Наверняка тут предложат ещё тележку разных причин.
Погуглил зарплаты, нашёл такую статью https://visasam.ru/russia/rabotavrf/zarplata-hokkeistov-khl-... - для ЛЛ в НХЛ у наших хоккеистов зарплаты примернов в 2-3 раза выше.
При такой разнице в зарплатах и открытых границах неясно, как можно удержать игроков тут. Это то же самое, что россияне едут из деревень и небольших городков в большие. Можно и им попенять, что вас растили не для того, чтобы вы в Москве айтишниками работали.
А теперь вопрос, отчего там выше зарплаты? Моя наивная гипотеза - зрители сильнее вовлечены в потребление спортивного контента вообще и хоккея в частности, смотрят чаще и тратят больше денег как на ТВ/онлайн-просмотр, так и на стадионы.
Для начала посмотрим что-то по стадионам. Вот нашёл интересную статью "Россия находится на 3-м месте в мире по числу крытых катков" (ссылка https://www.sports.ru/hockey/152377416.html). Детали:
- 1. Канада - 2631
- 2. США - 1898
- 3. Россия - 386
Ещё можно сравнить количество арен НХЛ и КХЛ
- НХЛ - 32, средняя вместимость ~ 18 000 (посчитал по вики)
- КХЛ - 27, средняя вместимость ~ 9 000 (посчитал по вики)
Теперь про ТВ/онлайн. Я не знаю достоверно, как устроено телевидение в Америке. Но отмечу наше отечественное изобретение - 20 бесплатных каналов (https://prodigtv.ru/efirnoe/technonlogiya/20-besplatnyh-tsif...). Раньше зритель платил за кабельное или спутниковое телевидение, и мог себе выбрать одни только спортивные каналы. А теперь, когда есть 20 бесплатных каналов, зрители часто отказываются от дополнительных. Это привело к тому, что
- снизились доходы спортивной индустрии (а зарплата спортсменов формируется отчасти из контрактов с каналами),
- снизилось внимание людей к спорту, их вовлечённость (и люди вместо хоккея смотрят "Пусть говорят" и прочий шлак).
Также на доходы спортивных каналов повлиял запрет на добавление рекламы в платных каналах: https://www.rbc.ru/technology_and_media/07/01/2015/54abf79d9... - каналы были поставлены в неравные условия.



