Отбор публикаций для Пикабу — довольно непростой и трудоёмкий процесс. Довольно сложно заранее сказать, подойдёт ли тот или иной материал для сайта и будет ли тема интересна читателям.
По вечерам мы собирались постить циклы. Но какой из отобранных должен пойти первым?
Это мы предлагаем решить вам, дорогие читатели. Итак, на выбор:
— "Первый триумвират". Владимир Герасименко расскажет нам про увлекательные античные времена и невероятную троицу Цезарь-Помпей-Красс.
— "Секс и всё о нём в Средневековье". Собрание сочинений Андрея Миллера про интим многовековой давности. Публикуется в переработанном виде. Не забудьте включить отображение контента 18+!
— "История одной трагедии. Бирма в 20 веке". Артём Дудко расскажет о непростой и кровавой истории одной страны в Юго-Восточной Азии, ныне называемую Мьянмой.
Голосуйте сердцем:
Что постить дальше?
Также не возбраняется поставить этому посту плюсик, чтобы он пошёл вверх в ленте и его увидело как можно больше людей.
Итоги голосования будут подведены в течение 24 часов.
Ещё сообщаем, что у нас есть опция "подписаться на цикл" — вы пишете в комментариях, на какой цикл вас звать, а мы будем призывать вас под каждым постом цикла через "собачку".
Ну и пишите, про что ещё хотели бы почитать!
По традиции - авторы Кота окружают подписчика. Арт Юлии Журавлёвой
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Я бы хотел взглянуть на вопрос танков несколько с иной стороны. Мы привыкли рассматривать строго их ТТХ в сравнении друг с другом. Но танки всё же делаются не для чистой дуэльной войны, да и вообще скорее для действий в составе подразделений. И по моему мнению эта сторона одновременно очень важная, и при этом обычно обходится стороной при рассуждениях о танковых силах. Давайте посмотрим на концепцию.
Рота танков Т-34
Смотря на Т-34 в самом начале войны, мы видим либо его мощную броню и вооружение плюс подвижность, либо его технические недостатки. И многие, кто их отмечает, прав. Там и низкая надежность, и слепота, и отсутствие выделенного командира, что я считаю одной из важнейших проблем – почти до самого конца войны в Т-34 командир исполнял также функции наводчика орудия. Массово Т-34 с выделенным командиром пошли в бой только летом 1944-го.
Смотря же на немецкие танки 1941-го года, мы можем сказать, что они, наоборот, были слабее вооружены и бронированы, многие были менее подвижными, но при этом для немцев уже было нормально иметь выделенного командира, да и с приборами наблюдения было в какой-то мере получше.
Еще больше чаша весов может склониться в сторону немцев, когда мы посмотрим на организацию и оснащение их танковых дивизий. С этим балансом артиллерии, саперов, танков и мотопехоты, с вездеходными полугусеничными тягачами, с полноприводными грузовиками, с БТР, на худой конец, хоть на начало ВОВ их еще было не очень много, – всё это было решительным шагом вперед в сравнении с организацией и оснащением РККА.
А уж с появлением весной 1942-го года длинноствольной четверки можно подумать, что у немцев появился свой аналог Т-34, пусть и не такой скоростной. Так, да не совсем. И дело тут далеко не только в миллиметрах. В чем же разница?
В чем концептуальность Т-34, с моей точки зрения? Она состоит из двух частей. Организационной и технической. С одной стороны, это один из первых танков, сочетавших в себе мощное вооружение, одинаково хорошо работающее по броневым и неброневым целям. На лето 1941-го года уже по этому параметру можно отсеять немалую часть танков. Здесь требуется длинноствольная 75-мм пушка. 75-мм потому, что при меньших калибрах мощность ОФС (осколочно-фугасного снаряда) будет недостаточной для эффективного поражения целей на поле боя – собственно это мнение выражается в калибрах «танков поддержки» и прочих подобных машин что у немцев, что у нас, да и во Франции такие мнения, насколько я знаю, высказывались.
А длинный ствол нужен потому, что с ним обеспечивается высокая бронепробиваемость и, что особенно важно при стрельбе по танкам, настильность траектории – снаряд летит «прямее», и становится просто легче попасть. И пусть вас не смущает всё это в отношении Т-34. Это в сравнении с Пантерой у нее баллистика не очень, а для лета 1941-го года там пушка – огого! При этом это был шаг вовсе не на далекое будущее, он понадобился уже в 1941-м. Немцы уже к началу войны с СССР имели в серии танки с 50 мм лобовой броней, которую наши 45-мм пушки если вообще пробивали, то только практически вплотную – как показали советские же испытания. 76-мм пушка справлялась с этими же деталями не в пример лучше.
Да и сам Т-34, помимо орудия, отличался мощным бронированием. Оно очень хорошо защищало от распространенных в то время 37-мм пушек и коротких 75-мм пушек, хотя и не было совсем непробиваемым. Типичные немецкие танковые 50-мм пушки длиной ствола 42 калибра в тот период хоть и были мощнее 37-мм, но всё же для уверенной борьбы с Т-34 их было недостаточно. Даже более мощные 60-калиберные 50-мм пушки не обеспечивали такой пробиваемости, которую показывала пушка Т-34 против немецких танков того периода. Еще раз повторюсь, броня Т-34 не была непробиваемой и имела слабые места (а у кого их нет?), но была очень значимой для периода начала войны.
Ну и последнее – подвижность. Пусть и тут у Т-34 были свои проблемы, тем не менее установка реально мощного дизельного двигателя В-2, а также ходовая на катках большого диаметра с индивидуальной подвеской и широкие гусеницы дали новому танку и довольно высокую скорость, и значительную дальность хода, и проходимость. Пусть не всё удалось реализовать прям сразу, но потенциал был огромный.
И вот это всё вместе являлось технической стороной концептуальной новизны танка. Танк, сочетающий в себе мощное универсальное вооружение, значительную силу бронирования и огромный потенциал подвижности, при этом являясь серийной и массовой машиной, был во многом новым словом в танкостроении тех времен. Но не только это сделало его настолько концептуальным. Вторая сторона была за организацией.
Важное отличие состояло в том, что советские военные приняли решение сразу делать новый танк основой танковых сил. Не «танком поддержки». Не элитным танком при обычных. Не танком усиления. А именно «базовым», «основным» танком танковых соединений. Поэтому штат танковой дивизии подразумевал, что Т-34 там будет в подавляющем большинстве – больше половины вообще всех танков в дивизии должны были стать Т-34. При этом непосредственно в батальоне средних танков они по штату вообще были единственными именно танками. Другие танки состояли в других батальонах – в батальоне тяжелых танков (КВ), в батальоне химических танков (Т-26) и в разведбатальоне (БТ), не считая еще радийных танков в частях связи.
То есть мы видим, что не только создан новый вид танка – универсальный, основной или единый, как я мог бы его назвать. Нет, помимо этого еще была осознана и принята новая организационная структура, в которой из этих «единых» танков формировались танковые батальоны, а дивизия в своей танковой составляющей основывалась именно на этих «единых» или «основных» танках (термин «основной» я применяю по своему желанию, потому что термин «средний» говорит лишь о массе танка).
Да, разумеется, реальность войны затем наложила свой отпечаток – пришлось временно разбавлять части новых танков всякими заменителями: Т-60, Т-70 и прочими легкими машинами. Тем не менее, это не изменило саму концепцию того, что Т-34 является танком в своей роли самодостаточным, по крайней мере для базовых задач. Что и было доказано в дальнейшем, когда рост выпуска Т-34 позволил снова формировать единообразные батальоны.
А что же у немцев? У немцев было очень иное видение танкового полка и батальона. Разумеется, значимый отпечаток на него наложили ограничения, из-за которых танкостроением массово они смогли заняться только в середине 30-х. Однако, по известным мне данным, нормальным они считали иметь несколько ролей в танковом батальоне.
Вот примерно так выглядел Pz.III выпуска 1941-го года
Не буду заострять внимание на проблемах роста, имевшихся к началу ВМВ – в сентябре 1939-го года основу Панцерваффе составляли пулеметные танки Pz.I, их разбавляли почти пулеметные Pz.II (немцы прям сами порой называют их 2-cm M.G.-Panzerkampfwagen – танк был вооружен автоматической 20-мм пушкой, к которой, по некоторым данным, даже не сразу появились осколочные боеприпасы). Танки Pz.III с 37-мм пушками были в следовых количествах, и при этом не оснащались штатно осколочными боеприпасами. Они были своеобразной противотанковой составляющей, хотя, разумеется, могли атаковать пехотные цели из пулеметов, а огневые средства, имеющие броневой щит, бронебойными снарядами.
Ну и венчали всё это танки поддержки – Pz.IV с 75-мм короткими пушками. Это был единственный, по моему мнению, хоть сколько-то универсальный танк в Вермахте на тот момент. Он имел полноценные ОФС, при этом его бронебойный снаряд мог поражать практически любой танк противника из тех, что ему довелось встретить в 1939-м году. Да, баллистика была не супер, но и дистанции боя танков тогда были меньше, чем, например, в 1942-м году.
Сразу хочу еще раз напомнить всем любителям рассказывать, что немцы переключились на борьбу танков против танков только с появлением Тигров и Пантер – на начало ВМВ танк, предполагавшийся в будущем как основа легких рот танковых батальонов, то есть Pz.III, вообще не имел штатного осколочного боеприпаса. Только бронебойный. И, что характерно, немецкие наставления по использованию танков, имевшиеся в 1939-м году, во всю рассказывают о бое танков с танками, и как его правильно вести.
Но не будем ставить немцам в вину проблемы их промышленности, как не ставим мы их в вину РККА на рубеже 1941-1942 гг. Посмотрим на то, как они видели наполнение танковых батальонов, если б всё было хорошо. И что же там? А там двоетанчие. Танк-основа – это Pz.III с 37-мм пушкой (осколочный снаряд он получил в начале 1940-го), а при нем есть танк поддержки Pz.IV с 75-мм пушкой и нормальным ОФС. А пока «полноценных» танков недостаточно, их будут заменять всякие Pz.II. А где не хватает и Pz.II, там их будут заменять Pz.I. Помимо этого Pz.II еще существуют в каждой роте в легком взводе для всяких вспомогательных и дополнительных задач. Также легкие взводы были при штабах батальонов и полков. Да, понятно, что там есть куча мелких деталей и перемен штатов, но я рассматриваю картину в общем.
А это танк поддержки - Pz.IV с 75-мм короткой пушкой из 1941-го года
С чем же немцы пришли к лету 1941-го? Наконец-то штат, принятый еще в сентябре 1939-го, мог быть заполнен реальными танками. И многие дивизии имели более-менее то наполнение батальона, которое планировалось – две-три «легких» роты, состоящих из танков Pz.III (только теперь уже в основном с 50-мм пушками) и «средняя» рота, состоящая из танков поддержки Pz.IV с 75-мм пушками. При каждой роте имелся легкий взвод с Pz.II (c 20-мм автоматической пушкой, но к ней уже точно были осколочные снаряды, их применение отмечается еще в 1940-м году). А всего в танковом полку таких батальонов обычно было два, если дивизия была на немецких танках.
Здесь мы рассмотрим несколько вещей, которые могут быть непонятны. Во-первых, а почему же четверка – танк поддержки? Дело в том, что немецкое наставление по применению предполагало следующую роль и место «средней» роты – позади наступающих танков «легкой» роты для прикрытия передовых подразделений огнем и поражения тех целей, которые требуют вмешательства мощной 75-мм пушки. Да, «средняя» рота, разумеется, тоже идет в атаку, она должна держаться близко за наступающей легкой ротой. В некоторых случаях они могут двигаться даже вместе. Но базовый вариант – «средняя» рота поддерживает «легкую».
Во-вторых, а чем нам не нравится Pz.III с 50-мм пушкой? Чем он не аналог Т-34? В первую очередь двумя вещами. У него слабоватая по неброневым целям 50-мм пушка, которая еще и не очень-то стала сильна против танков – поди ты еще доковыряй Т-34 из нее. Ну и он не является «единым» танком – к нему всё еще нужен танк поддержки, как раз по причине «ущербности» его орудия. Снаряжение взрывчатыми веществами 50-мм осколочного снаряда отстает от 75-мм ОФС раза так в три с лишним.
Технически немцы создали танк, в самых общих чертах аналогичный Т-34, весной 1942-го года. Когда поставили на Pz.IV длинноствольное 75-мм орудие. Таким образом они получили танк с реально универсальным вооружением, способный хорошо бороться как с танками, так и с неброневыми целями (кто не в курсе, 75-мм снаряд короткой и длинной пушки Pz.IV идентичен, а «закидывать» в окоп с учетом считанных градусов угла падения снаряда непросто и для короткой пушки). При этом его бронирование было значимым – 50 мм лоб всё ещё сложно пробивался 45-мм пушкой. Подвижность, правда, была так себе, но закроем на это глаза.
Pz.IV с длинноствольной 75-мм пушкой выпуска 1942-го года. Технически это уже полноценный универсальный танк. Но организационно это еще танк поддержки. Да еще и в дивизиях их летом 1942-го года от силы по 10 - 12 штук в каждой.
Самое главное-то в другом – это всё ещё оставался танк поддержки. Штат и место его в дивизии не поменялось в 1942-м году. Это всё ещё был «большой дядя» при Pz.III, вот только теперь он был еще и противотанковой рукой батальона. Да, 50-мм длинноствольные пушки новых троек играли свою роль, но всё же реально эффективной при лобовом столкновении была именно 75-мм пушка. Можно отметить дивизию «Великая Германия», которая имела батальон из трех средних рот. Но это отдельные случаи.
И только к лету 1943-го года состоялось пришествие немецкого «основного» танка. Весной 1943-го ввели новые штаты, по которым в батальонах больше не было разделения – теперь все танки были основными. Вместо прошлого деления на «легкие» и «средние» роты, в которых разные танки друг друга поддерживали в тесном взаимодействии, теперь было два батальона на «основных» танках (еще раз напомню, термин «основной» я применяю для удобства, так как термин «средний» говорит только о весе). Один батальон полностью на четверках, второй батальон полностью на Пантерах. Оба варианта имели универсальные 75-мм пушки, пусть и отличающиеся (для орудия Пантеры был свой ОФС с чуть меньшим содержанием взрывчатки). Остававшиеся в частях танки Pz.III теперь служили наравне с Pz.IV, в том числе прям в одном взводе, и постепенно заменялись поступающими от промышленности новыми танками с длинноствольной 75-мм пушкой.
Пусть Pz.IV сильно отличался от Т-34, всё же теперь это были танки-аналоги. Оба с универсальной пушкой, оба со значимым бронированием, ну и подвижность немецкого танка хоть и не блистала, всё же была выше, чем у некоторых специализированных «пехотных» машин, и позволяла ему решать задачи танка подвижных соединений. Но чтобы занять концептуально ту же ступень, что и Т-34, мало было технической части. Надо было преодолеть еще и административно-организационную ступень эволюции танкового батальона.
Таким образом, с моей точки зрения, танк Т-34 был огромным шагом вперед не только вследствие сочетания характеристик, но и вследствие роли, определенной для него руководством Красной Армии. И именно эти факторы вместе создали танк-легенду в том виде, в котором мы его знаем. При всей своей технической развитости немцы именно в этом плане отстали от нас более чем на два года. Однако при всей концептуальности танк Т-34 поначалу получился с немалым букетом неудачных или устаревших решений, в значительной степени смазавших эффект от его концептуальной новизны.
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Чтобы два раза не вставать, раз уж недавно про Форрестола написал, то надо и про его сменщика на посту министра обороны - Луиса Джонсона. Как я уже говорил ранее флоту очень не нравилось, что Форрестол отказывался выделять деньги на строительство суперавианосцев. Знали бы они, что следующим министром станет настоящий флотофоб, пылинки бы сдували с Форрестола. Но они не знали, а потому активно возмущались ситуацией.
Еще при Форрестоле, порезав кучу внутренних программ, флот тайком начал строить головной суперавианосец USS United States. План был простой: довести авианосец до достаточно большой степени готовности и тогда раскрыть карты и потребовать денег на достройку. В начале 1949 года был заложен киль корабля, но в марте Форрестол вылетает с поста и на его место Трумэн ставит Джонсона.
Джонсон, в отличии от своего предшественника, не был ярым антикоммунистом. Зато он был сторонником трумэновских бюджетных ограничений и намеревался поддерживать расходы на армию на минимально возможном уровне. Джонсон ещё до получения поста был скептиком в отношении флота - ведь это крайне дорогой инструмент, чья важность в условиях появления ядерной бомбы казалась неочевидной. А после разговора с главой комитета начальников штабов Омаром Бредли, он полностью уверился, что флот устарел и в войне будущего будет не нужен, а с его задачами отлично справится куда более дешевая авиация. И свою позицию от флотских он не скрывал, от чего те немножко офигели.
В апреле 1949 Джонсон таки узнал о строительстве суперавианосца и своим приказом заставил флот сдать его конструкции на металлолом. В то же время министерство начало урезать многие флотские программы в пользу расширения производства бомбардировщиков В-36. И вот этого всего адмиралы не стерпели и устроили бунт.
А теперь вдумайтесь: адмиралы побежали в сенат с требованием начать расследование в отношении министра обороны по подозрению в некомпетентности (ну хоть не в работе на Москву) и незаконности прекращения строительства суперавианосца. Заодно флот начал требовать и отмены программы строительства В-36, да и вцелом флотские требовали унасекомить зажравшиеся ВВС. Все это максимально публично, с поливаниями оппонентов помоями в прессе и войной компроматов. Событие это получило название "бунт адмиралов". Представляете с какими лицами за этим из Москвы наблюдали?
Битва в сенате затянулась на несколько месяцев и флотские её с треском продули: сенат не нашёл в действиях Джонсона нарушений, признал адекватность мер по развитию ВВС, но в то же время признал, что новые авианосца БУДУТ нужны. Не сейчас конечно, но потом точно будут. Джонсон, одержав победу, оттоптался по карьерам всех адмиралов-"бунтовщиков" и продолжил политику усушки финансов ВМФ. И есть определённая ирония в том, что когда флот США наконец получит деньги на новые авианосцы их первую серию назовут "Джеймс Форрестол": благодаря действиям Джонсона, недавно еще ненавистный Форрестол, стал для флотских неплохим малым.
Еще более иронично, что когда в Корее начнутся первые неудачи, то именно на Джонсона начнут сыпаться упреки общественности за бюджетную экономию. Трумэн недолго думая сольет своего министра, ради сохранения рейтингов - дистанцируется от него и отправит в отставку в конце 1950 года.
При обсуждении старта Холодной войны народ обычно фиксируется либо на обобщенных элитах США, либо на Трумэне и сенаторе Маккарти. При этом мимо внимания публики как-то проходит человек, который был с 1945 по 1948 самым влиятельным антикоммунистом США - Джеймс Форрестол. Секретарь ВМФ с 1944 по 1947 и министр обороны с 1947 по 1949 год, он был самым высокопоставленным последовательным антикоммунистом. Но широкая общественность в основном знает его по мему имеющему мало общего с реальностью.
Форрестол смотрит на тебя, как на коммуниста
Просто перечислю как он влиял на политику США:
- боролся с Трумэном по вопросу военного бюджета - отстаивал необходимость его увеличения для противостояния коммунистам;
- мотивировал красной угрозой необходимость срочной ремилитаризации страны;
- боролся с Трумэном против объединения военных служб в единое министерство, так как министр обороны будет иметь меньше контроля за вооружёнными силами, нежели прежние секретари. Секретарь имел дело только со своим видом вооруженных сил. А министр - с тремя, у каждого из которых свои хотелки. Секретарь должен был помогать реализовать хотелки своего вида ВС, министр же должен был пытаться соблюдать баланс, из-за чего все три ветви ВС воспринимали его скорее как оппонента, а не помощника. И поэтому министр много времени проводил в борьбе с собственными подчинёнными, а ведь ему ещё и из прочих ведомств надо было выбивать нужные решения;
- именно после разговора с ним сенатор Маккарти начал свою кампанию по поиску коммунистических агентов в правительстве;
- агитировал при личных встречах военных и политиков, в том числе иностранных, что нужно немедленно начать системную борьбу с международным коммунизмом;
- в 1946 году во многом под его влиянием "длинная телеграмма Кеннана", утверждавшая неизбежность конфронтации с СССР, стала отправной точкой для политического и военного планирования США.
То есть мужик всеми силами топил за то, чтобы США активно начали бороться с коммунизмом вцелом и с СССР в частности. И его линия в конце концов победит, правда не в том виде в каком он хотел, благодаря уже другим людям и уже после его смерти. Но без его влияния всего этого могло просто не произойти.
В России распространён миф о том, что Форрестол выпрыгнул из окна с криками "Русские идут". Ирония ситуации в том, что миф этот распространен из-за карикатуры вышедшей за 2 недели до смерти сабжа.
Та самая карикатура
В реальности же, на момент выхода карикатуры самый влиятельный антикоммунист США вылетел с треском со своего поста. И на то был сразу целый ворох причин:
1) самая главная - Форрестол за спиной Трумэна сговорился с его противником на выборах, чтобы остаться на посту после его победы. История всплыла и, естественно, крайне возмутила Трумэна, который вопреки прогнозам выборы ещё и выиграл.
2) Трумэна достало постоянное противодействие Форрестола политике бюджетной экономии. После увольнения строптивого министра на его место будет назначен полностью разделявший эту идею Луис Джонсон.
3) Против Форрестола выступали его бывшие подопечные - адмиралы из ВМФ. А все потом, что он не дал денег на программу строительства суперавианосцев, а в драке за бюджет встал на сторону ВВС!
4) Форрестол активно выступал против планов создания еврейского государства за что стал мишенью прессы, его антисионизм нередко называли антисемитизмом. Форрестол высказывал опасения, что за его позицию евреи могут его убить.
5) Из-за нервного напряжения Форрестол нередко странно вёл себя на публике, зависал в стиле Байдена, получал нервные срывы и лечился от них. Да и его антикоммунизм некоторые считали, не без оснований, нездоровой одержимостью.
Поэтому Трумэн в марте 1949 одним днем уволил Форрестола. Тот впал в прострацию и видимо, тяжёлую депрессию, которая 28 мая закончится самоубийством. Кричал ли он, выпрыгивая из окна, "Русские идут!" история умалчивает - свидетелей его смерти нет.
А это авианосец "USS Forrestal CV-59". Хотя в 1949 году адмиралы на дух не переносили Форрестола, его сменщик оказался настолько хуже, что всего через 3 года никто в ВМФ не будет против назвать новый авианосец в честь Форрестола
Как часто мы видим заявления, что какие-то вещи возможны только у нас. Обычно это связано с каким-то героизмом или, наоборот, негативными примерами. Дескать, вот немцы не такие как мы, они как автоматы, как роботы, это их и сгубило, а вот наши-то. Или наоборот – что наши все такие неумехи, что всякие ужасы возможны только в РККА, в Вермахте такого, конечно, не бывает – с деланной скорбью говорят всёпропальщики, и им вторят рейхофилы. А на деле?
Некоторые считают, что спешка с массовым выпуском и связанные с ней детские болезни возможны только у нас. Пример Пантеры доказывает, что не только
А на деле в армиях служат люди. Что у нас, что у них. И людям свойственны более-менее одинаковые свойства. Конечно, на людей влияют и внешние факторы, поэтому они могут вести себя по-разному. Но многие вещи для людей как вида в принципе довольно характерны, вне зависимости от страны происхождения.
Это касается и героизма, хотя в большей степени я бы хотел поговорить о негативных сторонах. Но всё же. Знакомясь с описанием действий итальянских и немецких торпедоносцев в годы ВМВ я живо представлял себе картины из одноименного советского кинофильма. Когда герои, держась из последних сил, на горящем самолете прорываются к кораблям, чтобы сбросить торпеду. Похожие описания, когда торпедоносцы стран Оси прорываются, в том числе к линкорам, и даже попадают в них, но сами гибнут. Встречается и «с горящего самолета всё же сбросили торпеду».
Или «огненный таран», называемый у нас еще «подвиг Гастелло», когда на сбитом самолете летчик выбирает врезаться в технику противника или его живую силу. Оказывается, они совершались и немцами на Восточном фронте. Но это ладно. Героизм, проявляемый противником, был для меня удивителен в основном на контрасте. Интереснее тут со всяким головотяпством.
История про трусливых и нерешительных итальянцев – это вот совсем не про этих ребят
О, вот тут прям некоторые «певцы» неостановимы в воспевании недостатков РККА. Да чего греха таить, проблем у нас было много. Иное дело, что, когда люди узнают о каких-то проблемах в Красной Армии, они предстают перед ними в вакууме. Если не знать, что происходит в целом в армиях, то можно пребывать в уверенности, что там служат машины. Как часто мне приходилось слышать, мол, «солдат же не может не понимать, что от этого зависит его жизнь, он не будет так (неправильно) делать».
Будет, черт побери. Кто, если не солдат, порой не носит броник или вынимает из него плиты, потому что тяжело? С закономерным результатом при прилете. А ведь, казалось бы, явно от этого зависит его жизнь, да и это не ВОВ, он образованный человек! Да не то, что солдат, и унтера, и офицеры такую дичь творили в ВМВ, что хоть стой, хоть падай. Порой вообще на ровном месте. А порой от безысходности. А порой в слепой уверенности, что прокатит, что «и так сойдет». Как вам, например, случай с немецким командиром танка Тигр, который в июле 43-го на Южном фасе, если я правильно помню, в полосе действий 3-го ТК обрушил 24-тонный мост? А почему он это сделал?
Ну потому, что там же пацаны гибнут, а он тут прохлаждается, я думаю, ход мыслей примерно такой был. В итоге он не стал дожидаться наведения более прочной переправы (а Тигр, я напомню, весил порядка 57-ми тонн), и поехал по 24-тонному мосту для обычных танков. Закономерно провалил его к черту, чем сильно затруднил переправу других частей корпуса. Свидетелями этого события были другие танкисты Тигриного батальона, которые, с их же собственных слов, скрыли этот факт от начальства, сославшись на огонь артиллерии РККА. А выяснилось это уже почти в наше время, когда немецкий историк опрашивал оставшихся в живых ветеранов-тигристов. Они и рассказали, что там реально произошло.
Но это отдельный танкист, а всякие интересные вещи могут творить и более старшие офицеры. Например, исследователь Цеттерлинг приводит данные об атаке немецкого танкового батальона в январе 44-го в Коруснь-Шевченковском сражении. Немцы собрали довольно сильный танковый кулак – примерно 60 боеготовых Пантер. Казалось бы, сейчас как вдарят, и … ничего. По разным причинам им не дали ни пехоты, ни артиллерии, не говоря уж про авиацию. Естественно, атака не дала особого успеха.
Для успеха атаки быть немцем на Пантере недостаточно
Тогда немцы решили дать танкистам поддержку артиллерии и авиации. Вот только забыли увязать это с атакой танков – в целом сказать танкистам как им будет оказана поддержка и как долго будет проводиться артподготовка. Поэтому, да, по позициям противника прошлись огнем, вот только танкисты не знали, когда он начнется и закончится. А арт- и авиа-подготовка особенно хороши, когда их результат использован сразу же, пока противник не отошел и пребывает в подавленном состоянии. Если немного опоздать, то эффект уйдет, и атака будет встречена огнем. Это и случилось. Не зная, когда подготовка будет закончена, танкисты слишком поздно пошли в атаку. Противник уже не был подавлен.
Но и это еще не всё. Танкисты должны были провести атаку на высоту, выбить оттуда советские силы и дождаться подхода пехоты. Мало того, что сама по себе задача «выбить силы» с некоей местности для танков не совсем подходящая, потому что они не умеют зачищать местность. Мало того, что атака на оборону противника танками без поддержки пехоты чревата для танков потерями. Так еще и пехота в итоге вообще не подошла. Начало темнеть, и танкисты были вынуждены отойти с занятых позиций – начала подходить советская пехота.
Этот день, по данным Цеттерлинга, стоил батальону 10 танков в безвозврат и еще 34 – в ремонт, правда, часть из них сломались сами (Пантеры в тот период еще были очень ненадежны). Нормально? Я очень сомневаюсь, что это был единственный случай. В целом мне встречались в отчетах второго полугодия 1943-го года и в 1944-м жалобы на то, что пехоты нет, танкистам приходится действовать чуть ли не самим. Но танки без пехоты в бой отправляет только РККА, да, конечно.
Имелись проблемы и у довольно высокого командования – командиров дивизий, например. По данным, приводимым В. Замулиным в его книге о первых днях битвы на Южном фасе Курской дуги, можно сделать вывод о наплевательском отношении командования дивизии «Великая Германия». Да и в целом в 48-м танковом корпусе Вермахта в июне-июле 43-го года, похоже, не всё шло гладко. То «снабжение артиллерии поставлено на самотек», из-за чего она испытывает нехватку снарядов, то видимый на снимках авиаразведки противотанковый ров вдруг оказывается почти сюрпризом для наступающих, то командиры танковых полков (в подчинении дивизии ВГ их было два: свой и пантерный) начинают творить какую-то дичь и исчезать в трех деревнях.
По слухам, немцы решили, что если ломануться сразу кучей мощных танков на оборону РККА, то оно само получится. Так или нет, но итог мы знаем - не получилось
Нет, разумеется, я не считаю, что я бы действовал лучше фон Кнобельсдорфа (командир корпуса) или Вальтера Хёрнляйна (командир панцергренадерской дивизии ВГ), я бы вообще не хотел оказываться на месте немецких военачальников. Не говорю я и о том, что они были в принципе негодные. Однако то, что у нас принято озвучивать как проблемы только РККА, так или иначе встречается и в других армиях. Может быть где-то в меньшей степени, тем не менее армии везде состоят из людей с их слабостями. И это не конец 44-го и не 45-й год.
Кто рассказывает о том, что в Вермахте что-то было невозможно, тот просто не читал их отчетов. А я вот читал их немало. Вечно там тупые командиры, пехотные офицеры ни черта не смыслят в применении танков и могут отправить их ночью прочесывать лес (это касается танковых рот и батальонов, обычно тигриных, приданных пехоте). Атаки без плана, без разведки, а порой и без разведки местности. Местами какое-то полное непонимание того, что вообще положено делать. Никакого «образцового немецкого взаимодействия». Это не значит, разумеется, что его вообще не существовало. Немецкая армия во многом была очень высоко квалифицирована, особенно если не брать последний год войны. Но всё же не надо забывать, что она состояла из людей.
Да, наш враг был силен. Да, во многом по организации, техническому оснащению, подготовке офицеров и личного состава он нас превосходил. Однако посыпать голову пеплом, считая, что всё негативное возможно только для РККА, и удивляться, видя, что происходят в общем-то довольно обычные для армии вещи – это просто глупость. Бои, во многом, несут в себе изрядную долю хаоса, а вовсе не происходят строго по командам некоего кукловода. Просто потому, что в армии служат люди, и их очень много. Управлять ими как роботами не получится.
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Привет, на связи @Cat.Cat. От имени нашего сообщества заявляем: ВК – контора пидорасов.
Резать охваты, не давать нормально оформлять посты, переделывать дизайн в лютое говнище – это всё про них.
В таких условиях нами было принято решение создать новое сообщество на Пикабу, в котором будет исторический и технический научпоп от авторов сообщества @Cat.Cat.
– Японцы проникаются культурой Азербайджана. – Чехи путают всем карты и включают дурака. – Мы подводим итоги.
После нашего ответного меморандума 11 мая всем стало понятно, что поиметь с нас за просто так ничего не получится. Для Антанты завершить конференцию сейчас – признать своё поражение от немытой выскочки. Надо переводить всё в другую плоскость и, желательно, на другую площадку.
Чичерин в очередной раз съездил на виллу Альбертис, куда Ллойд-Джордж пригласил его "взглянуть ещё раз в глаза". Поговорили ни о чём, но друг друга поняли без слов.С 13-го мая по 18-е шли финальные заседания комиссий.
Союзники проводили красной нитью следующие мысли:
- что договор в Рапалло помешал странам договориться о всеобщем мире и спокойствии; - что главам государств и делегаций нельзя так надолго отрываться для работы и надо перенести конференцию; - что для решения "русского вопроса" созданы все предпосылки, но так как времени уже нет, то следует и его решить отдельно на возобновленной конференции.На комиссиях нас попробовали ещё раз, для проформы, пнуть.
16-го мая озвучивали итоги экспертной проверки представленных нами доверенностей от союзных республик. Экспертам не понравилась доверенность от Советского Азербайджана. Вернее они даже не поняли, что это за документ. Документ представлял собой телеграмму из Баку на имя Нариманова. Эксперты её прочитали и впали в ступор – что это?
"Красные аскеры Азербайджанской Красной Армии охраняющие кровь советских республик – нефть – на общем собрании 15 апреля постановили зачислить Вас почетным красным аскером этой армии и полагать в служебной командировке в Геную. Председатель собрания Шекинский"
Президиум сразу заявил, что это какая-то хрень, а не документ. У Нариманова попросили объяснений. За него стал выступать Мдивани, который представлял все Закавказские республики.
Сначала он рассказал пару грузинских анекдотов про соседей, а потом пошёл шпарить про горских дух, местную самобытность и всё такое. Наконец его перебили и сказали, что это все к делу не относится, телеграмма – не документ. Но в это время закончили переводить текст японцам и виконт Исия сказал, что норм, красиво даже. Аскер – это типа самурай? Хорошо, по-боевому. Дух, да.
Проблему тихо слили, чтоб не портить настроение заулыбавшимся японцам.Вечером того же числа Верховному совету Антанты стало известно, что премьер-министр Чехословакии Эдвард Бенеш одной рукой подписал секретное положение с Францией об организации военно-учебных лагерей для белоэмигрантов, а другой – заключил с РСФСР торговое соглашение.
Бенеш
Соглашение, для отвода глаз, называлось "Временный договор между РСФСР и Чехословацкой республикой об установлении сношений" (ратифицирован 5 июня в Праге). Согласно этому договору, чехословаки признавали советские госучреждения "де-юре" и мы обменивались представителями, наделенными посольскими и консульскими полномочиями.
Уже за одно это можно было чехов по стенке размазать, но договор ещё и открывал советский рынок крупнейшему чехословацкому объединению промышленников "Чехомашина"! Эварда Бенеша и замминистра иностранных дел Чехословакии Вацлава Гирсу вызвали на ковёр. И тот и другой, пред грозными очами Ллойд-Джорджа, Керзона и Барту, блестяще сыграли роль бравого солдата Швейка.
Гирсу
Бенеш сделал испуганный вид и заявил, что натурально наделал в штаны, когда узнал про Рапалльский договор. Старшие товарищи ничего такой мелюзге, как Чехословакия, не разъяснили, вот он и решил, что "система международных отношений между европейскими странами оказалась непрочной", все полетит к чертям, что будет дальше – хз, а тут у большевиков можно потенциально миллиард крон поднять.
Гирса же выпучил глаза и стал в разные стороны пальцем тыкать: вон у вас тут под боком Польско-Прибалтийский блок организовался – что за зверь? Не понятно. Чо это им можно, а нам нельзя? А чо вы тут австриякам обещали, а? А чо румын в гости зовёте, а нас нет?
Верховному Совету стало ясно, что конференцию надо срочно сворачивать, все выходит из-под контроля. 17 мая официально объявили, что конференция продолжит свою работу в Гааге и там же планируется наконец принять "всеобщий пакт о ненападении".
В ответ Чичерин высказался в том смысле, что это всё круто, но у нас два вопроса: 1. Германию позовёте? Как без неё этот вопрос решать будете? 2. У РСФСР нет никаких отношений с Нидерландами, они нас не признают ни в каком виде – как поедем?
По первому вопросу началось рубилово.
Ллойд-Джордж ответил: "Германия сепаратным соглашением в Рапалло сама себя исключила из предстоящих переговоров".
Мы попросили не уходить от темы. Тогда Шанцер заявил: "речь о новой конференции не идёт, в Гааге будет продолжена текущая конференция", и добавил, что вопрос-то один остался: решить проблему русских долгов и кредитов.
Чичерин резонно возразил, что предметом текущей конференции заявлен всеобщий мир, а не русские долги.
Ллойд-Джордж попросил объявить перерыв и позвал Чичерина покурить.После перерыва никто о Германии не заикнулся, НО!
Чичерин мимоходом предложил во всех официальных меморандумах и документах Союзных держав по поводу "русского вопроса" слово "долги" (debts) заменить словом "претензии" (claims) по аналогии с Советско-Британским соглашением о торговле (от 16.03.1921). Ллойд-Джордж сразу поддержал и поправка была принята.
В Гаагу пообещали пропустить без вопросов по грамотам для текущей конференции.
После чего с нами попрощались. Торжественное закрытие конференции 19 мая проходило уже без нас. По пути домой приятно было читать иностранные газеты и журналы:
"Фигаро": "В Генуэзской мистификации Россия сыграла свою роль весьма ловко и наиболее блестяще". "Вестминстер газетт": "Меморандум большевиков чрезвычайно умный!" "Нью-Йорк уорлд" поместила портрет Чичерина с подписью: "Россия сама решает свои дела с соседями". "Эр Нувель": "Чичерин дал пример великолепной выдержки и ничего не принес в жертву на ненавистный алтарь капитализма".
А далее была Гаага. Чтоб не было "многабукф", скажем кратко, что это действительно было продолжением Генуэзской конференции. Все мировые вурдалаки съехались на нее 15 июня 1922 года и создали 3 подкомиссии по русским делам: кредитную, по долгам, по иностранной собственности. Предполагалось проводить их одновременно, растащив на них наших представителей и свернув их в бараний рог по отдельности.
Наша делегация прибыла 26 июня во главе с Литвиновым. Ознакомившись с положением дел, Максим Максимыч протащил всех носом по процедуре. Он заявил, что график заседания комиссий принят без голосования на пленарном заседании, а посему советская делегация отказывается его соблюдать и будет посещать все заседания по очереди в полном составе. Вурдалакам пришлось согласиться. Вот мы там и ходили всей толпой.Как пишут в энциклопедиях и учебниках – "конференция в Гааге окончилась безрезультатно". На самом деле это была последняя попытка нас разбить на дипломатическом поле и заставить платить по долгам. Не смогли. Все атаки разбились о твердолобых большевиков во главе с вежливым пухлячком в пенсне.
Гаагская конференция, по сути, ничего не решила. На этом сходятся все авторы. Но это в корне неверно! Конференции показали:
- что большевики не дикие варвары "с ножами в зубах" (не фейк: французская и итальянская бульварная пресса настойчиво писала, что это непременный атрибут "красных комиссаров"); - что с большевиками можно разговаривать и, главное, договариваться; - что Советская власть – свершившийся факт, и рано или поздно её придется признать; - что экономические процессы в европейском и мировом хозяйстве так или иначе приведут к торговым соглашениям с Советами.
Гаагская конференция показала всему миру, что мы не чурбаны, не дебилы и не паникеры – нас нелегко обмануть, трудно запугать и невозможно заставить поступиться своими принципами.
Главный итог этих конференций – международное признание, в котором так долго отказывали нашему новому государству.
На конец 1922 года мы были признаны "де-юре": Австрией, Афганистаном, Болгарией, Германией, Латвией, Литвой, Монголией, Персией, Польшей, Турцией, Финляндией, Эстонией. "Де факто": Великобританией, Ватиканом, Данией, Италией, Китаем, Норвегией, Чехословакией (не "де-юре" потому что послами не успели в том году обменяться), Швецией.
А 1923 году мы вступим в двухлетнюю так называемую "полосу признаний", когда нас "де-юре" признают почти все существовавшие на тот момент государства.
И огромная заслуга в этом деле принадлежит вот этим людям – Советской делегации на Генуэзской конференции.
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
- Антанта предлагает деньги и апперкот. - Большевики выкручиваются. - Замес Японии и Румынии
Утро 2 мая 1922 года сразу не задалось для нашей делегации – немцы сообщили, что Ратенау ездил к Ллойд-Джорджу, ползал там по полу и вымаливал прощение. Вирт и фон Мальцан твёрдо стоят за нас. У немецкой делегации внутренние тёрки и разлад. С договора они не соскочат, но пока свои проблемы не решат, они нам не помощники.
Поехали в комиссию по делам России одни. Председательствовал в тот день министр иностранных дел Италии Карло Шанцер.
Шанцер
Он сообщил, что союзные державы рассмотрели просьбу РСФСР о кредите и нашли её возможной к удовлетворению. Клёво, чо.
Мы обрадовались, но Шанцер сразу сообщил, что для получения денег надо будет завтра, 3 мая, принять на пленарном заседании новый меморандум Антанты. Ёлки зелёные – а это что за зверь?
Нам сообщили, что меморандум предусматривает следующее: – Англия сходу даёт РСФСР товарный кредит на 26 миллионов фунтов и поощряет частные кредиты. – Правительства Антанты образуют международный консорциум с уставным капиталом в 20 миллионов фунтов для кредитования различных отраслей экономики РСФСР. – По кредитам будут заключаться официальные договоры с Советским Правительством – это вам уже признание "де факто"!
Супер! А что взамен?
И тут мы получили удар в лоб: взамен от нас опять требовали признать все долги и вернуть национализированные предприятия.Мы ошалели – ну сколько можно одно и то же?! Какие же это переговоры, если нас не слушают, а только условия диктуют? Нам посмотрели в глаза, подождали когда зрачки вернутся к нормальному размеру и спросили: вы еще настаиваете на своих контрпретензиях? Мы ответили "да". "Ок, – сказали нам. – Меморандум это предусматривает: если РСФСР отказывается от своих контрпретензий, то Союзники прощают все военные долги, убирают пункт о возврате национализированных предприятий в натуре, заменяя его выплатой денежных компенсаций, и создают комиссию по реструктуризации всех прочих долгов. Вы довольны?"
Мы ответили, что в таком виде мы, разумеется, готовы этот меморандум рассмотреть – это уже конструктивный разговор.Нам снова посмотрели в глаза, улыбнулись и со всей силы засадили с ноги в мошонку – непременное условие меморандума: "Советское правительство категорически отказывается от пропаганды, направленной на свержение существующего политического строя и порядка в других странах, и распускает соответствующие органы".
Другими словами, от Советского правительства потребовали распустить Коминтерн, запомоить самих себя перед всем мировым коммунистическим движением и признать себя безыдейными чмошниками, планетарными чушпанами.
Принять этот пункт – перечеркнуть все лозунги большевиков, которые привели их к власти, лишить правительство даже видимости легитимности. Принятие этого пункта при существующем на 1922 год положении вещей – это политическая смерть.Нам дали понюхать нашатыря, мы поднялись на четвереньки и поползли было домой.
В дверях нас нагнала Англия, схватила сзади за загривок и начала бить башкой об косяк: – Франция меморандум не подписала! – бац! – Во французских правительстве и парламенте верх берут правые – они за отмену вообще любых переговоров с Советами – бац! бац! – Пуанкаре пока держится только из-за поддержки Англии – бац! – Если завтра РСФСР меморандум не примет, то Англия не сможет заставить Францию его ратифицировать – бац! – Без принятия меморандума вся конференция теряет смысл и Антанта созовет новую, в Гааге, куда РСФСР и Германию не позовут и всё решат без их участия – сами допрёте, что это означает?! – бац! бац! бац!
Весь оставшийся день, едва оправившись от нокдауна, наша делегация пыталась получить хоть какую-то информацию о происходящем. Но информации было ноль – Джаннини испарился, Факта болен, американский посол Чайлд не принимает, Барту прервал всякое общение с нашими делегатами. Мы были на грани паники – подошёл Черный Песец.
Но тут к Антанте со спины подбежали итальянские фашисты и огрели её куском арматуры. Таинственный "некто" слил в "Корьерре-делла сера" информацию о том, что у англо-голландской компании "Шелл" имеется договор о монопольной концессии на бакинскую нефть. Вечерний выпуск газеты вышел с сенсационным заголовком и требованием к представителю компании полковнику Бойлю, который был здесь на конференции, дать разъяснения: что он делал в 1921 году в Тифлисе и Баку и что за документ он подписал с Красиным по возвращении в Лондон?
Полковник Бойль (известный британско-канадский авантюрист и шпион)
Хе-хе. Корреспонденты поздно вечером ломились и к нам за комментариями, но Чичерин твердо сказал: "no comment", и сообщил, что Красина затерзали на Транспортной комиссии и он спит. На заседании 3 мая французам и англичанам было не до нас.
Председательствующий Шанцер с большим воодушевлением произнёс речь "Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались", в которой, в частности, сказал как рада Италия, что Германия и Россия наконец-то выходят из изоляции и "только политика мира между нациями даст возможность сбалансировать их бюджеты".
После чего дал слово Чичерину. Чичерин приветствовал слова Шанцера и произнес: "только экономическое сотрудничество двух миров, основанных на двух различных системах собственности, приведет к всеобщему финансовому, экономическому и политическому оздоровлению".
Речь Чичерина публике понравилась, но и только – все были увлечены разборками в семье Антанты. Посол США Ричард Чайлд вдруг обрёл голос: поддерживая уже зашедшихся в новой истерике французов, он заявил через газеты, что если слухи о концессии подтвердятся, то США безотлагательно заявят протест.
Ричард Чайлд
4 мая полковник Бойль дал интервью газетам, где всё отрицал. Красин тоже благоразумно молчал как рыба об лёд.
Франция снова не верила никому. Американцы решили поддержать её в давлении на Англию. 6 мая наступил кризис – Барту, оглядываясь на Чайлда, заявил, что Франции на конференции делать больше нечего. Казалось, что сейчас произойдет сенсация – развал Антанты. Все запаслись попкорном и... обломались. Ллойд-Джордж, любите вы его или нет, был гениальным дипломатом (7). Он совершает безумной красоты манёвр.
Следите за руками. Вечером Ллойд Джордж приглашает в ресторан, где постоянно обедают французы, мистера Чайлда. За столиком, сразу после после приветствий, он в цвет говорит ему, что да, есть договор через подставную компанию. Договор действует. Это свершившийся факт. На что протест налагать будете? Это раз.
Два. Давайте сейчас это вот все озвучим. Что произойдёт? Франция немедленно уедет и заморозит на время отношения с Англией. У США нет голоса на конференции. Все свои вопросы они решают через Францию. США встанут перед выбором – либо заявляться официально участником, что означает поддержать идею конференции и публично кинуть уехавшую Францию, либо принять на себя представительство интересов Франции. Что лучше? Чайлд подумал и сказал, что если Франция уедет, то США максимум возьмут на себя только представительские функции.
Ллойд-Джордж напомнил ему, что все это будет происходить на фоне грандиозного скандала "Развал Антанты".
Чайлд побледнел, раскланялся и поехал в офис советоваться с Вашингтоном. Помахав ручкой Чайлду, Ллойд-Джорд встал, подошел к нервно сидевшему в другом конце зала Барту и дружески сообщил ему, что США возьмут на себя честь представлять интересы Франции – он это по дружбе устроит. Только пусть Франция не забывает, что скоро срок уплаты Германией платежей по репарациям и как бы не послала она Францию, если та будет в одиночку требовать уплаты в срок. США тут Франции не помощник – у них своя игра. Там, глядишь, и вообще вытеснят французов с политической арены. Выбирайте друзей, короче.
Франция подумала, представила перспективы, икнула, заткнулась и осталась.
У США взорвался мозг, они ничего не поняли и решили просто ждать что дальше будет. 10 мая Ллойд-Джордж пригласил Чичерина и напомнил о меморандуме. Георгий Васильевич вернулся в отель и поднял всю делегацию на уши – если до завтра не найдём, чем парировать пункт о пропаганде, то нам конец. Всё насмарку.
У политического мастодонта Ключникова спрашивают совета и тот говорит, что выход один – надо бить англичан каким-либо прецедентом, вроде как с "Алабамой" получилось. Литвинов и Воровский роются в привезённых с собой царских архивах – ищут зацепки. Документов много, работа идёт медленно и к ним присоединяются все. Вечером персонал гостиницы наблюдает, как вся советская делегация ползает по ковру вестибюля среди груды старых бумаг. Перерыли всё. Не нашли. Это Ж.О.П.А.
Выход только один – демарш. Нас избили и запинали под шконку. Надо сливаться и не потерять хоть, с чем приехали. Германию наверное потеряем. Лицо уж точно. Впору всем выйти во двор и застрелиться... В этот момент вернулся из Транспортной комиссии выжатый как лимон Красин, которому поставить бронзовый памятник и всем нашим дипломатам ежедневно зубными щетками ботинки ему чистить. Леонид Борисович посмотрел на обезумевших коллег и поинтересовался в чем дело. Ему рассказали.
Думаете автор краеугольной фразы отечественной дипломатии – Лавров? Нееет, ребята, это Леонид Борисович Красин. 11 мая мы пришли со своим встречным меморандумом и зачитали англичанам его в лицо:
РСФСР выражала удивление насчёт требования в одностороннем порядке воздерживаться от пропаганды, так как в торговом соглашении между РСФСР и Великобританией от 16 марта 1921 года, подписанном мистером Горном и товарищем Красиным, в разделе "А" прямо говорится, что Великобритания и РСФСР обоюдно воздерживаются от прямой или косвенной пропаганды против учреждений Великобритании или РСФСР в Афганистане и среди других народов Средней и Малой Азии, каковое соглашение может быть распространено и на другие страны и народы. А теперь вопрос залу – почему это соглашение нельзя распространить на страны Антанты?
Это было красиво. Керзон сказал, что тут речь только об учреждениях, а не о существующем политическом строе. На что ему резонно возразили, что официальные учреждения этот самый строй и представляют.
Следующим пунктом мы предлагали создать специальную комиссию по взаимным претензиям и на будущей конференции по установлению всеобщего мира в Гааге всё спокойно обсудить. Улыбнувшись французам, заявили, что не отказываемся от выплат по претензиям частных лиц и вкладчиков.
Напоследок поинтересовались, раз уж вспомнили про недавний договор: Англия призывает к миру в Малой Азии, так? А зачем тогда турок с конференции прогнали?
Газеты нашу речь напечатали. Это была очередная крышеснощащая сенсация. Гостиницу осаждали репортеры, отовсюду приходили поздравления с достойным отпором. Но мы не расслаблялись – научили. Ллойд-Джордж скомандовал "фас!" румынам и японцам, которые должны были выиграть время на подумать.
На следующий день, на пленарном заседании, был вынесен на рассмотрение вопрос о создании новой комиссии по русскому вопросу на будущей конференции в Гааге.
По сигналу англичан, румынский представитель Братиану поднялся и заявил, что Румыния поддержала Рижский договор о Советско-Польской границе, после устранения её замечаний. А следовательно, никаких претензий к России не имеет и смысла в своём участии не видит. Вот если бы пригласили еще и Украину, с которой есть разногласия по Бессарабии...
Японцы услышали кодовое слово и тут же заявили, что тоже не поедут – у них тёрки с ДВР, а не РСФСР и им нет смысла договариваться с РСФСР о ненападении.
Запахло жареным.Чичерин спросил виконта Исию и Братиану: означает ли это, что Япония оставляет за собой право атаковать ДВР, а Румыния Украину?
Братиану заявил, что Румыния мирная и независимая страна, которая предпочитает напрямую уладить споры с Украиной без российского посредничества. Мы заявили, что у нас есть доверенность от Украины и ДВР на защиту их интересов.
В дело снова вступил виконт Исия: "Правительство ДВР не было приглашено в Геную и ни у кого не может быть мандата решать за неё вопросы на конференции!"
Чичерин заявил, что РСФСР не допустит превращения ДВР в японскую колонию и окажет ей всестороннюю поддержку. Исия зачем-то в ответ крикнул, что Япония не намерена захватывать Северный Сахалин. "Что-чтооо?!"– взревели мы.
Ллойд Джордж понял, что ситуация выходит из-под контроля. Он поднялся и сказал: "Надеюсь война между Россией и Японией начнётся не на мирной конференции?"
После чего предложил РСФСР показать доверенности юристам конференции и пусть те вынесут официальное по ним заключение.
На том и разошлись. Наутро Ллойд-Джордж снова позвал нас в гости.
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
