Сообщество - За рабочее дело

За рабочее дело

1 175 постов 1 789 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

105

Обязаны ли сотрудники присутствовать на рабочем месте в период простоя?

Недавно выяснилось, что не все правильно понимают определение «Простой».

Недавно выяснилось, что не все правильно понимают определение «Простой».

Например, как-то беседовал с оператором полиграфического станка. Так у него хитрый начальник ввёл такую схему – работник находится на рабочем месте весь рабочий день, зачастую с «вечеровками». Есть работа – работает, нет работы, соответственно не работает. Но вот оплату получает только из расчёта проделанной работы. А то, что он, не по своей вине, день – другой, а то и даже несколько дней в месяц просидел не работая – это ему не оплачивается. Начальник ему объяснил, что это якобы простой, а за простой у нас не платят.

Недавно такие же истории слушал от грузчиков – весь день, не отлучаясь сиди в бытовке наготове, но оплатят лишь время работы.

У работников одного мелкого производственного предприятия немного по-другому. У них в расчёте заработной платы не учитывается время когда нет материалов, или когда отключают электричество. Собственник вовремя не платит аренду, арендодатель недолго думая отключает свет. Все сидят, курят. Уйти с рабочего места нельзя – штрафуют, но и денег за такой вынужденный «выходной» работник не получит. Опять же с формулировкой «за простой не платят».

Давайте, наконец, определимся что же такое «простой», как и когда рабочие уходят в этот самый простой, как он оформляется, и, главное, как он оплачивается.

Трудовой Кодекс РФ говорит нам, что Простоем признается временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера (ст. 72.2. ТК РФ).

Итак, простой – это временная приостановка. Сколько же времени он может длиться? Поскольку ни ТК РФ, ни другие нормативно-правовые акты, касающиеся трудовых отношений, не указывают срок, предполагаем, что простой может занять от нескольких часов до нескольких лет. Главное для нас, чтобы у работодателя были деньги на его оплату.

Также Трудовой кодекс нам объясняет, что простой бывает трёх видов:

1. По вине самого работника.

2. По вине работодателя

3. По независящим ни от работодателя, ни от работника причинам.

И, согласно статье 157 Трудового Кодекса, не оплачивается работнику только простой, случившийся именно по его вине.

Мы лишь отметим, что простой по вине работодателя, либо простой по причинам, не зависящим от работодателя и работника, должны быть оплачены в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя. Трудовым договором, коллективным договором или соглашением могут быть предусмотрены более высокие размеры оплаты.

Кроме того, «Простой» на предприятии устанавливается ни «хотелкой» того или иного начальника («отсюда и до обеда!»), а вводят приказом. А работников с ним знакомят под подпись. Это правила из ст. 72.2 и 157 ТК РФ.

Также все работники должны знать, что если объявлен простой, то работника нельзя заставлять выполнять свои, и тем более, чужие трудовые обязанности. Поскольку, повторимся, простой это временное приостановление работы.

Практика показывает, что даже на крупных предприятиях бывают подобные «фокусы» с простоем. Вот, см. например на специализированном сайте.

Рабочий задаёт вопрос:

Я работаю на заводе, бывает что сидим по пол смены, работодатель отказывается подписывать простой, объясняя это тем что по нарядам смена перекрыта! Меня и многих работников это не устраивает, так как работаем мы быстро, потому что по тарифной сетке норма час стоит копейке! Обязан ли работодатель подписывать простой и как это официально сделать, если руководство отказывается?

От «профессионалов» в области трудового права он ответ до сих пор не дождался, да и навряд-ли дождётся. Мы же скажем, что в подобной ситуации изменить что-либо в свою пользу могут только сплочённые действия коллектива. Не бойтесь и не ленитесь отстаивать свои интересы и законные права!


Межрегиональная рабочая газета Факел

Показать полностью 1
11

Минэкономразвития планирует поменять правила сверхурочной работы

Минэкономразвития планирует поменять правила сверхурочной работы

В конце прошлого года в СМИ прошла новость о том, что Минэкономразвития готовит изменения в Трудовом кодексе. Они, помимо прочего, касаются правил сверхурочной работы. Например, разрешают отзывать из отпусков работников вредных производств, что сейчас категорически запрещено. “Солидарность” приводит подробности и мнения руководителей первичек промышленных предприятий по этому поводу.

ЧТО У ВАС В ПАКЕТЕ

Продолжая подводить итоги прошедшего года, нельзя не отметить один, так сказать, промежуточный: Минэкономразвития намерено поменять правила, регулирующие сверхурочную работу. Об этом еще в ноябре рассказал министр Максим Решетников: “Нам необходимо снять законодательные ограничения, в том числе для сверхурочной работы. Люди хотят работать больше, предприятия готовы больше платить” (цитата по ТАСС). А в конце декабря с подробностями выступило издание РБК, в распоряжение которого попали сопроводительные материалы к готовящемуся законопроекту на эту тему.

Если коротко, изменения затрагивают области сверхурочной работы, правил найма и увольнения, а также женского труда. Что касается последнего пункта, речь идет об отмене сокращенной рабочей недели - в 36 часов - для женщин, трудящихся на селе. Предлагается оставить ее только работницам, занятым непосредственно в “сельских” отраслях. Если речь пойдет о найме и увольнении, уведомлять работника об изменениях условий трудового договора смогут не за два месяца, а за месяц. Кроме того, собираются упростить увольнение за хищение по месту работы и за неявку на рабочее место в течение четырех месяцев. Также предусматривается запрет на установление испытательного срока для выпускников вузов и сузов в течение года после получения ими диплома. А в малом и среднем бизнесе, вероятно, смогут заключать срочные трудовые договоры не с 35 работниками, а с 70.

ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ

Наконец, еще три пункта касаются правил сверхурочной работы. Во-первых, предельную продолжительность переработок хотят увеличить вдвое - с нынешних 120 часов в год до 240. И одновременно разрешить сверхурочные четыре часа в день хоть всю рабочую неделю. (Сейчас четыре часа можно только распределять между двумя рабочими днями, идущими подряд: если сегодня выбрал все время, завтра переработка тебе уже не положена. Или, если посмотреть с другой стороны, тебя не могут к ней привлечь.)

Проект предусматривает и снятие запрета на отзыв из отпуска трудящихся на вредных производствах. Минэкономразвития предлагает прерывать отдых “с согласия работника”, платя ему за отнятое время в двойном размере. В связи с этим интересно, что сейчас из отпуска нельзя отзывать несовершеннолетних работников и беременных женщин. Видимо, с точки зрения министерства - пока…

Да, и еще раз про двойной размер оплаты сверхурочных. Если сейчас первые два часа должны оплачиваться в полуторном размере, то теперь правительство согласно обязать работодателей “дублировать” с первого часа. Таким образом, финансовая выгода для работника выразится в дополнительно оплаченном часе.

Цель предложенных нововведений не скрывается: борьба с дефицитом кадров. Более того, перечисленные меры не единственные в своем роде: два последних года правительство ведет борьбу за либерализацию рынка труда в плане найма несовершеннолетних. “Правительство сейчас готовит предложения, чтобы выйти с ними на площадку Думы, и там итоговую дискуссию завершить и эти вопросы решить. Также мы внимательно смотрим с Минтрудом на снятие излишних ограничений для женщин, для молодежи, для старшего поколения. Это ресурс для рынка труда, это большой ресурс для нашей экономики”, - цитирует ТАСС Максима Решетникова.

“ДОГОВОРИТЬСЯ С ПРОФСОЮЗАМИ”

Тот же министр Решетников говорил в декабре, что “надо договориться о конкретных условиях с профсоюзами”. И он наверняка знал, о чем говорил, ведь немногим ранее его заместитель Татьяна Илюшникова получила от ФНПР письмо за подписью зампреда организации Нины Кузьминой с изложением профсоюзной позиции.

Так, пишет Кузьмина, “увеличение ежедневной занятости крайне негативно скажется на здоровье работающего населения и, как следствие, на демографической ситуации и производительности труда”. В то время как “существующее нормирование сверхурочной занятости обосновано исследованиями в области медицины труда и позволяет минимизировать вред здоровью работника за счет предоставления достаточного времени для отдыха”. А “предлагаемое новое регулирование в два раза увеличивает сверхурочную занятость без каких-либо исследований”.

Кроме того, признают сами авторы законопроекта, сейчас только 11% работников, занятых сверхурочно, получают дополнительную оплату. Поэтому в профсоюзах резонно отмечают, что с увеличением сверхурочного времени ситуация с его оплатой только усугубится и приведет к массовому ухудшению прав работников, росту случаев сокрытия страховых и налоговых платежей и к интенсификации труда без адекватной его оплаты. Однако актуальные нужды государства в ФНПР тоже понимают. В качестве компромисса предлагается разрешать устанавливать повышенное сверхурочное время только социально ответственным работодателям, а оплату “лишних” часов регулировать отраслевыми соглашениями.

Наконец, исходя из профсоюзного отзыва, становится понятно, что работников вредных производств предлагается вызывать из отпусков только для предотвращения производственных катастроф и аварий либо устранения их последствий - если это подразумевается рабочими функциями работника. Так что конкретно это предложение правительства ФНПР поддерживает. Однако в целом, как видно по реакции профобъединения, на короткий разговор профсоюзы настроены только в том случае, если правительство согласится с их доводами. Если нет - будем с интересом ждать ближайших заседаний Российской трехсторонней комиссии.

Комментарии

Станислав Мельников, председатель ППО ПАО “Акрон”:

- Мы же все понимаем текущую ситуацию в экономике, когда работников нет, и всем приходится дыры закрывать - это я сейчас с точки зрения правительства говорю. Я их логику прекрасно понимаю: если рабочих рук нет, то надо работников каким-то образом замотивировать, чтобы они трудились больше. Но с точки зрения работников, конечно, это неправильно. Потому что годами складывалась практика, и эти 120 часов в год не сегодня родились. Ну не может человек непрерывно работать, все равно надо отдыхать. Обещается, что переработки будут оплачивать, но здоровье дороже.

Алексей Антошкин, председатель ППО ООО “ЧТЗ-УРАЛТРАК”:

- Кто-то из работников считает, что параметры труда по законам определены, и вот в рамках этого и нужно работать. Это у кого уже есть определенный сформировавшийся достаток, и он свои потребности удовлетворяет. А есть категория, которая склонна к подработкам и переработкам - все зависит от того, сколько дадут денег. Поэтому, если говорить, что все работники “против” или “за”, то мы ошибемся. А с профсоюзной точки зрения, все нормы устанавливались в свое время с учетом физиологических возможностей. Зачастую люди из-за нехватки денег соглашаются на переработки, а потом - потеря внимательности, травмы и т.д.

Дмитрий Назин, председатель ППО ПАО “Тольяттиазот”:

- Разумеется, это тревожные инициативы. Даже при поверхностном ознакомлении с вопросом [о сверхурочных] видно, что в условиях труда есть тенденция к ухудшению. Не надо быть специалистом по защите прав работающего человека, не надо быть юристом - просто человеку скажи: вот тебя раньше не могли отозвать из отпуска, а сейчас могут. Допустим, [в увеличении предельной нормы переработки] есть запрос от какой-то части работающего населения. Но мы здесь видим определенный инструмент работодателя, который может использоваться именно в его интересах, а не в интересах рабочего человека.

Павел Осипов, корреспондент "Солидарности"

Показать полностью
9

Забастовка "бюджетников" в Бельгии

Забастовка "бюджетников" в Бельгии

13-января в 3 часа утра началась анонсированная бельгийскими профсоюзами забастовка против пенсионной реформы.

Забастовка затронула, в основном, сферы транспорта и образования. В том числе ней принимают участие около 20 000 учителей, поэтому многие школы закрыты. Почта работает с задержками, общественный и железнодорожный транспорт почти не ходит. В аэропорту Брюсселя отменили все исходящие рейсы, потому что в условиях отказа охранников и прочего персонала работать "безопасность полета больше не может быть гарантирована". Входящие рейсы принимать будут, но все равно ожидаются задержки и перебои с обслуживанием пассажиров.

Что примечательно, реформу пока не приняли. Бельгийский парламент все еще спорит, принять ее или не принять. Можно долго спекулировать на тему того, что могло побудить работников высказать свое мнение в разгар парламентских дебатов, но важно, что эта забастовка - пример солидарности и неравнодушия трудящихся к вопросам, напрямую касающихся их будущего. Забастовка таких масштабов требует умения хорошо организоваться, и бельгийские профсоюзы могут им похвастаться.

Тем не менее, повторять подобные действия мы настоятельно не рекомендуем. Эффект от них вряд ли будет значительным, к тому же это может быть небезопасно. Лучше начинать с собственных предприятий и сосредоточиться на улучшении условий труда, на решении актуальных проблем на рабочем месте в диалоге с работодателем. Чтобы это было продуктивно, необходимо нацеливаться на переговоры, в ходе которых будут выдвигаться четкие требования, а не протестовать "против чего-то". Коллектив рабочих может самоорганизоваться и добиться желаемых улучшений, если подходить к делу с головой.

Из паблика рабочей газеты Факел.

Показать полностью 1 1
10

Почему не ломятся в профком?

Почему не ломятся в профком?

5 июня прошлого года трое ученых из университета Миннесоты отправили в свой родной американский журнал “Современные науки и медицина” исследование о том, как членство в профсоюзах (в профсоюзах США) влияет на доходы, здоровье и непосредственно продолжительность жизни людей. К декабрю исследование неспешно прорецензировали и опубликовали. И почти тут же короткое сообщение об этом появилось на русском языке (не исследование, а, скорее, новость на пять предложений). Оно было опубликовано в той части интернет-портала “Мейл.ру”, которая посвящена современным технологиям (специфическое чтение для специфических читателей). Собственно, это была единственная публикация в СМИ на данную тему. Кроме того, была публикация этого сообщения в 21 телеграм-канале с общей численностью читателей 165 человек, а также 29 публикаций в социальных сетях с наибольшим числом просмотров на странице ФНПР (около 3000).

Почему я так подробно пишу про то, где опубликовали и кто увидел? Потому что в самой новости ничего нового не было, а содержание исследования просто в цифровом виде подтверждает те факты, которые знают ВСЕ профсоюзные активисты и без исследований. Что у членов профсоюзов зарплата в среднем побольше, что условия труда, за которыми смотрит профсоюз, получше и что в результате меньшей эксплуатации члены профсоюзов живут - опять-таки в среднем - подольше, чем остальные работники.

Спасибо социологам, которые посмотрели данные за сорок лет: про доходы, здоровье, образование, занятость, мировоззрение и т.д. - шестидесяти пяти тысяч человек и выступили в роли Капитана Очевидность.

Российская новость на тему вышедшего исследования сопровождалась драматическим подзаголовком: “Открытым остается вопрос, почему численность профессиональных союзов в США сокращается на протяжении вот уже 40 лет”. Дело в том, что членов профсоюзов в США на 2019 год было около 14 млн человек, что, учитывая все население США (около 330 млн), в процентном отношении существенно меньше профсоюзного членства в России. Впрочем, в России драматический подзаголовок можно повторить, несмотря на примерную стабилизацию членства в профсоюзах ФНПР в последнее десятилетие.

Дело вот в чем. Казалось бы, очень разные государства. К тому же сейчас “недружественные”. Однако и там, и там население, которое могло бы получать от профсоюзов прямые выгоды, подтвержденные наукой и статистикой: зарплата, здоровье, продолжительность жизни, в конце концов, - не ломится в двери профкомов.

У меня два ответа на эту проблему. Один - общий, “американо-российский”, второй - только для нас.

Ответ номер один. Профсоюзные темы за последние сорок лет активно, соединенными усилиями бизнеса и государства выталкивались из сферы главных, коренных вопросов, которыми живут и интересуются люди, в сектор, так сказать, специфический. Людям в сознание запихивались мысли о том, что трудовые права - предмет для индивидуальных разбирательств. Да и вообще - проще самому с начальством разобраться, чем платить взносы неизвестно за что. И что профсоюзы - этакая субкультура. Извините за резкое сравнение, что-то вроде меньшинств, только на темы трудовых отношений. Причем если в России акцент делался на индивидуализме, то в Штатах (и не только) теми же соединенными усилиями профсоюзы реально запихнули туда… в субкультуру. Непропорционально большое публичное внимание к крайне специфическим (назовем это так) темам и социальным группам проявляется, по сути, в ущерб вниманию к интересам “молчаливого большинства”. В России же сейчас происходит определенный переход от ультраиндивидуализма к коллективным, солидарным пониманию и действиям. И это, я полагаю, скажется и на отношении к профсоюзам, если…

И тут ответ номер два - “внутрироссийский”: скажется, если профсоюзы сами будут готовы с организационной, финансовой и коммуникационной стороны принять это изменение отношения общества. Можно немного путаться в терминах - индустриальное или постиндустриальное у нас общество, экономика и т.д. Но надо понимать, что сейчас структура в профсоюзах должна меняться в современную сторону, в сторону большего единства и консолидации. Что так же должны быть консолидированы и финансы (да, при отчетности и контроле). И что нужно всем вкладываться усилиями и деньгами в общее коммуникационное поле, которое представляет собой и единые подходы к содержанию и распространению информации, и финансирование этой работы. К подписке на “Солидарность”, кстати, это (общие усилия и деньги) тоже относится.

Если людям не рассказывать нормальным языком и в массовом порядке, чем занимаются профсоюзы и какая от них прямая польза, - все так и останется там. В тех научных журналах, которые читают ученые из Миннесоты.

Ветер в мире меняется. А паруса мы уже заштопали?..

Александр Шершуков, главный редактор "Солидарности"

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!