Сообщество - Союз Спасения

Союз Спасения

204 поста 17 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

33

Если бы не железная рука Сталина, то России давно бы уже не было

Европейские державы последовательно стремились установить контроль над Россией, превратив её в собственную колонию. Эта идея проявлялась как в ходе Первой мировой войны, так и позже, во времена Второй мировой. Такая политика продолжает существовать и в настоящее время, демонстрируя стремление западных стран ограничить российскую свободу и навязать ей чуждую волю.

Россию спасли сначала Ленин, который остановил в 1918 году бессмысленную гибель русских солдат в Первой мировой войне, а потом Сталин, который принял разорённую интервентами страну и за 20 лет вывел её на второе место в мире. Под руководством Сталина Советский Союз сокрушил фашизм в годы Второй мировой войны и в течение послевоенной пятилетки не только восстановил свои довоенные показатели, но и превысил их.

Открытие памятника Сталину в городе Бор. Фото из открытого доступа

Кривые зеркала истории

Некоторые историки сейчас оспаривают слова Сталина, который сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, но ветер истории разметает его. Дескать не говорил он этого. Однако, всё именно так и произошло.

Через три года после его смерти на его могилу понесли мусор, а через восемь лет тело вождя вынесли из Мавзолея. После Хрущёва обливание Сталина грязью прекратилось и возобновилось в годы перестройки.

Начиная с 1991 года и по настоящее время идёт кампания по разжиганию ненависти к Сталину, его эпохе, к СССР. Почему это происходит? Из страха - как бы прошлое не явилось в настоящее, как бы общество не захотело вновь вернуть социализм. Единственный способ не допустить этого — обложить Сталина со всех сторон кривыми зеркалами, в которых бы он выглядел чудовищем.

Провал кампании десталинизации

Но произошло совершенно противоположное. Кампания так называемой “десталинизации” в СМИ и на телеэкранах цели не достигла и провалилась.

Потоки грязи, наоборот, очистили авторитет вождя, и его популярность стала неуклонно расти, особенно среди молодёжи. В самый разгар антисталинского и антисоветского беснования на Пятом канале с июля по декабрь 2010 года стала выходить передача «Суд истории». Ведущие пытались судить Сталина и СССР и проводили голосование среди телезрителей. Однако очень быстро выяснилось, что пара антисоветчиков терпит поражение, часто с разгромным счётом. Пропагандистский проект попросту провалился

Увековечение памяти вождя

В последние годы в России начали появляться памятники Сталину. Так, в августе 2024 года в селе Курейка Туруханского района Красноярского края открылся мемориал Иосифа Виссарионовича Сталина. Там будущий лидер СССР находился в своей последней ссылке (1913-1916 годы).

Памятник вождю высотой 3,5 м в селе Курейка. Фото из открытого доступа

Согласно последним данным, в России наблюдается тенденция увеличения количества памятников Иосифу Сталину. В 2022 году было установлено 2 памятника, в 2023 году — 3, в 2024 году — 6, а в 2025 году — уже 13. Среди известных мест установки памятников:

В 2020 году в городе Бор Нижегородской области был установлен памятник Сталину в полный рост.

В ноябре 2021 года в городе Нелидово Тверской области появился новый памятник (бюст).

В декабре 2024 года памятник был установлен в Вологде.

В июне 2025 года памятник Сталину в полный рост появился в Цхинвале.

Также в 2025 году в честь 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне памятники были установлены в посёлке Кадуй Вологодской области, Улан-Удэ Республики Бурятия, Серпухове Московской области, селе Амирово Республики Башкортостан, Мелитополе Запорожской области, Можайске Московской области, деревне Чирш-Хирлепы Республики Чувашия и Владикавказе Северной Осетии. Эти факты свидетельствуют о растущей популярности и уважении к личности Сталина в современной России.

Памятник Сталину в Вологде Фото из открытого доступа

Ветер истории поменял направление, Сталин возвращается и с ним Россия одолеет всех врагов

Сегодня Сталин и сталинизм с точки зрения исторической теории и практики это не только про Россию и про вчера, это про мир и про завтра.

Сталин не ушёл в прошлое, он присутствует в настоящем, он поможет победить всех врагов и шагнёт с нами в будущее.

Чуть седой, как серебряный тополь.
Он стоит, принимая парад,
Сколько стоил ему Севастополь,
Сколько стоил ему Сталинград!

И в слепые морозные ночи,
Когда фронт заметала пурга,
Эти ясные, яркие очи
До конца разглядели врага.

Эти черные, тяжкие годы
Вся надежда была на него.
Из какой сверхмогучей породы
Создавала природа его?

Побеждая в военной науке,
Вражьей кровью окрасив снега,
Он в народа могучие руки
Обнаглевшего принял врага.

И когда подходили вандалы
К нашей древней столице отцов,
Где нашел он таких генералов
И таких легендарных бойцов?

Он взрастил их. Над их воспитаньем
Много думал он ночи и дни.
О, к каким грозовым испытаньям
Подготовлены были они!

И в боях за Отчизну суровых
Шли бесстрашно на смерть за него,
За его справедливое слово,
За великую правду его.

Как высоко вознес он державу,
Вождь советских народов-друзей,
И какую всемирную славу
Создал он для Отчизны своей!

... Тот же взгляд. Те же речи простые.
Так же скупы и мудры слова ...
Над военною картой России
Поседела его голова.

Александр Вертинский, 1945 г.

Оригинал статьи

https://dzen.ru/a/aRzQlmMMN0V3tdKT

Показать полностью 3
0

Распиаренное убийство царской семьи, которого не было – искажение фактов, подделка документов

Есть темы, которые невозможно раскрыть в одной статье и к ним приходится периодически возвращаться по мере знакомства с историческими источниками. Такой темой является так называемый расстрел царской семьи, которого на самом деле не было.

На канале уже было две статьи на эту тему, и вы можете с ними ознакомиться, эта статья их продолжение.

«Династия Романовых подвела Россию к бездне, спасли её большевики, подобравшие власть, и царскую семью они НЕ расстреливали»

«Большевики не расстреливали царскую семью, кому-то было выгодно обвинить их в жестокости (продолжение)».

В этих статьях были рассмотрены действия следователей, которые, сменяя друг друга пришли к выводу что семья бывшего императора была вывезена, расстрел был постановкой, многочисленные свидетели это подтвердили.

Но, кому-то было нужно сфабриковать фальшивое дело о гибели царской семьи? Участник следствия по делу Романовых, английский журналист Роберт Вильтон написал в 1920 году: «Даже, если Царь и Императорская семья живы, то необходимо говорить, что они мертвы».

Семья Романовых в Тобольске Фото из открытого доступа

Свидетельства о фальсификации расследования

В конце XX века, в 1976 году, вышла сенсационная книга американских журналистов Энтони Саммерса и Тома Мангольда под названием «Дело Романовых, или Расстрел, которого не было». Авторы провели масштабное независимое исследование, посвященное судьбе последней императорской семьи России.

Исследование было инициировано сомнениями относительно официальной версии событий, изложенной в книгах прежних исследователей, в частности, следователя Николая Соколова. Американцы обнаружили, что значительная часть материалов дела была умышленно искажена или вовсе скрыта.

Более десяти лет авторы изучали архивы и частные коллекции по всему миру, пока не натолкнулись на обширную коллекцию оригинальных документов, найденных в библиотеке Гарвардского университета. Эти бумаги оказались частью собрания коллекционера Цинциннати Байярда Килгура, умершего незадолго до публикации исследования.

Книга «Расстрел, которого не было» Фото из открытого доступа

Отстранённые следователи

Документы свидетельствовали о фальсификации результатов расследования, проведенного Николаем Соколовым. Например, капитан Дмитрий Малиновский, участвовавший в первой стадии следствия, утверждал, что никаких убедительных доказательств гибели членов царской семьи найдено не было. Напротив, его наблюдения позволяли предположить, что убийство могло быть инсценировано.

Так капитан Малиновский писал: «В результате моей работы по этому делу у меня сложилось убеждение, что Августейшая Семья жива. Все факты, которые я наблюдал при расследовании, – это симуляция убийства».

Однако эти выводы встретили резкую критику со стороны руководства Белого движения, заинтересованного в укреплении антибольшевистских настроений среди населения.

Генерал Михаил Дитерихс занял позицию, согласно которой Николай II и его близкие погибли насильственным путем. Любое отклонение от этой точки зрения воспринималось крайне негативно, что проявлялось в быстрой смене руководителей расследования.

Следующим руководителем расследования стал опытный юрист Алексей Наметкин. Он подтвердил мнение своего предшественника, утверждая, что расстрел в доме Ипатьевых мог быть инсценировкой. Эта позиция привела к очередному кризису, закончившемуся приказом генерала Дитерихса арестовать и устранить Наметкина (его расстреляли)

Новый следователь, Иван Сергеев, внес значительный вклад в сбор материала по делу. Он опрашивал ключевых свидетелей и исследовал вещественные доказательства, включая находки в окрестностях Екатеринбурга. Тем не менее, его усилия также столкнулись с противодействием сверху, поскольку собранные им данные вновь угрожали традиционной версии.

По итогам следствия Сергеев записал в протокол: «Следствие пришло к выводу, что в районе „Ганиной Ямы“ была симуляция убийства, о чем и было занесено в протокол, подписанный всеми присутствующими».

Американскому репортеру Герману Бернштейну, следователь Сергеев заявил, что передаст ему неопровержимые доказательства о том, что царская семья не была расстреляна в ночь с 16 на 17 июля в доме Ипатьева, а жива и невредима. Но на следующий день его нашли убитым.

Несмотря на старания отдельных лиц, таких как Малиновский, Наметкин и Сергеев, сохранить правду о событиях лета 1918 года оказалось невозможным. Контроль над информацией оставался исключительно в руках тех, кому выгодна была определённая интерпретация случившегося.

Параллельное расследование

Параллельно с Алексеем Наметкиным в расследовании участвовал надворный советник Александр Федорович Кирста, назначенный начальником уголовного розыска в Екатеринбурге после занятия города белыми войсками. Одним из первых поручений Кирсты стало проверка слухов о возможном местонахождении царской семьи в Перми.

Получив подтверждение сведений о пребывании семьи в городе, Кирста отправил телеграмму своему руководству, сообщая о значительных успехах в поиске и намекая на скорое раскрытие всей тайны: "Семья Николая 2 жива. Я напал на ее след. Еще немного и царская семья будет найдена".

Однако реакция командования оказалась противоположной ожиданиям. Вместо поддержки и одобрения последовала строгая команда прекратить дальнейшее расследование и передать все материалы новому следователю Соколову.

Эта мера сопровождалась угрозой расправы с самим Кирстой, который вскоре был обнаружен мертвым в своем рабочем кабинете (его застрелили в затылок).

Таким образом, все следователи и участники следственной комиссии, кто открыто заявлял о спасении царской семьи – были тут же отстранены от следствия и вскоре убиты.

Следователь Соколов и его книга Фото из открытого доступа

Причина была в том, что Колчака, провозглашённого Верховным правителем, такие выводы не устраивали, ему нужен был мёртвый, хоть и бывший император, а выводы предыдущих следователей могли поставить под сомнение обоснованность репрессий против большевиков.

Художественный вымысел Соколова

Последним звеном в цепочке расследований дела Романовых стал известный следователь Николай Алексеевич Соколов. Назначенный белым командованием, он получил задание подготовить документально подтвержденное заключение о гибели всех членов царской семьи и их окружения в доме Ипатьевых.

В своей работе Соколов использовал тактику игнорирования множества существенных несоответствий и доказательств, представленных предыдущими исследователями. Он создал новую версию событий, основанную преимущественно на сомнительной информации и преднамеренном сокрытии неудобных фактов. Это было вымышленное художественное описание манипуляций с останками и серной кислотой (об этом подробно в вышеуказанных статьях)

Получившееся следствие, несмотря на свою несостоятельность, приобрело статус официальной трактовки.

После завершения работы Соколов внезапно скончался, что дало повод сторонникам альтернативных версий обвинить представителей советской власти в устранении неудобного свидетеля.

Интересно отметить, что параллельно с официальным следствием возникли разнообразные мифы и легенды, связанные с гибелью Романовых. Среди них распространялись рассказы о роли Юровского и его сотрудников, участии латышских стрелков, перевозке останков в Москву и странных знаках на стенах помещения, указывающих на возможное ритуальное убийство.

Эти фантастические теории возникли после 1991 года и активно используются в настоящее время в антисоветской клевете на большевиков

Ещё одно свидетельство

Август 1918 года ознаменовался приездом в Екатеринбург сына личного врача императорской семьи Глеба Боткина. Молодой человек прибыл сюда из Тобольска, желая разобраться в обстоятельствах исчезновения своего отца и любимой девушки, великой княгини Анастасии Романовой.

Первым собеседником Глеба оказался врач Николай Деревенко, представитель ближайшего окружения царской семьи. Отвечая на вопросы молодого человека, Деревенко сообщил, что обстановка в доме Ипатьевых свидетельствует скорее о постановочном характере происходившего, нежели о подлинном преступлении.

Доктор Боткин с сыном Глебом Фото из открытого доступа

Позже Глеб Боткин посетил князя Кули-Мирзу, исполняющего обязанности коменданта екатеринбургского гарнизона. Тот поделился конфиденциальной информацией, подчеркнув, что имеется ряд косвенных признаков, подтверждающих наличие живой царской семьи. По данным разведки, семейство Романовых находилось сначала в монастыре неподалеку от Перми, а позднее перебралось за пределы Российской империи, предположительно в Данию.

Эти свидетельства наглядно демонстрируют, насколько сильно отличались реальные обстоятельства исчезновения Романовых от широко распространённой официальной версии.

Оригинал статьи

https://dzen.ru/a/aRtXGsq4KmWz-K9g

Показать полностью 4
5

Нужен совет боксёров

Нужен совет боксёров

Я поставил перед собой цель сбросить лишний вес до 85 кг,до цели осталось ещё 24 кг.Хожу в фитнес клуб в котором есть зал единоборств и в котором висят боксёрские груши.На днях купил боксёрские перчатки и стал приходить в зал на час ,бить грушу.Стал замечать что начинаю очень сильно потеть к концу тренировки и битье по груше очень хорошо заменяет кардио.Вопрос-можно просто ходить в спорт зал и бить грушу ,или железо нужно тоже качать и комплексный подход лучше поможет сбросить вес и держать себя в форме?

Ещё вопрос -как правильно в боксёрских перчатках бить грушу и как правильно двигаться во время ударов по груше.

Буду искренне вам благодарен за ваши советы и рекомендации.

Показать полностью
4

Возможно всё, на невозможное просто требуется больше времени

Возможно всё, на невозможное просто требуется больше времени

Потихоньку пинаю себя после работы ходить на фитнес..Поставил перед собой сбросить лишний вес.Примерно 8 недель назад я весил 120 кг.Вчера после 2х часов в зале весил 109 кг .24 кг еще нужно сбросить..Цель -сбросить вес до 85 кг..Не хватает мотивации и мало физухи. Но нашёл выход..

Показать полностью 1

Самые модные и легендарные вещи из лихих 90-х. А что из этого было у вас?

Я часто вспоминаю лихие 90-е. Забастовки шахтеров, задержка пенсий и зарплат, ларьки, разборки и братва. Но для меня они не были такими лихими. Во-первых, это были мои молодые студенческие годы, с их незабываемыми вечеринками, дискотеками, походами и классными девчонками. А во-вторых, мы наконец-то получили долгожданную свободу. Рухнул СССР и открылся железный занавес. К нам хлынули из-за бугра неведомые до этого шмотки, пластинки, фильмы, автомобили, видеомагнитофоны и многое другое. Но денег на все не хватало. Старались как-то подрабатывать и что-то приобретать, дабы не отставать от продвинутой молодежи тех лет. Давайте сегодня вспомним и понастальгируем о том лихом, непонятном, но счастливом прошлом.

Легендарные ондатровые шапки с рынка и круглосуточные ларки. Я в таком даже подрабатывал

Я свой продал, а на вырученные деньги купил себе ботинки и кроссовки. А вы как поступили?

Я себе такой не покупал. Но мои некоторые одногруппники щеголяли в подобных в универе

Пейджера у меня тоже не было, дорого стоил. Проще было позвонить с домашнего телефона

А мобильник в то время могли себе позволить только новые русские, стоил около 1500$

Под малиновые пиджаки было модно носить цепь плетения Бисмарк весом в 60-100 грамм

На таком в общаге смотрели взрослые фильмы, часто застревала кассета. Как вы боролись с этим

Очень круто было прийти с таким Шарпиком на деревенскую дискотеку в клуб. Все завидовали

А те кто помладше играли после школы в Денди, мой сосед угробил два телека на этой приставке

Мечта пацанов из 90-х, Помните, как пели в песне - ЯВУ, ЯВУ взял я нахаляву...

А на таких тачках ездили в 90-е на разборки. Слава богу я не попадал в подобные переделки

А это легендарная группа "Комбинация" из лихих 90-х в цветных лосинах и юбках "Ламбада"

А какие модные и легендарные вещички в лихие 90-е были у вас, уважаемые читатели? Делитесь в комментариях, где и за сколько покупали, продавали, спекулировали. Думаю, всем интересно будет их почитать и весело обсудить.

Оригинал статьи

https://dzen.ru/a/Z6uMVX9_ugAZurgG

Показать полностью 12
5

350 лет рабства.Кто в России больше всего пострадал от крепостного права и его отмены

Как возникло крепостное право на Руси? Почему его отмена ударила не только по помещикам, но и по крестьянам? На эти и другие вопросы в своей лекции, прочитанной в Образовательном центре «Сириус», ответил Сергей Кочережко, учитель истории и обществознания из Самары, победитель Всероссийского конкурса «Учитель года-2015». Он попробовал разобраться в том, какую цену заплатила страна за крестьянскую несвободу и во что обошлось освобождение. «Лента.ру» публикует основные тезисы его выступления.

«Продается дворовая девка с маленьким ребенком за 50 рублей серебром и 10 рублей ассигнациями», — вряд ли это объявление, опубликованное в газете «Киевский вестник» в 1838 году, вызвало ажиотажный спрос. Товар так себе — женщины ценились ниже мужчин. Например, в Новгородской губернии крепостную можно было купить за пять рублей. Для сравнения: гусь стоил один рубль 20 копеек, а вот за крепкого здорового мужика пришлось бы отдать до 400 рублей, как за хорошего английского скакуна.

«Вот тебе, бабушка, и Юрьев день»

Эта поговорка про обманутые ожидания, прочно вошедшая в народный лексикон, — ровесница крепостного права. Началось все в 1497 году, когда Иван III, пытаясь собрать раздробленные части государства вокруг Москвы, централизовать страну, издал свод законов — Судебник. Отныне уходить от одного хозяина к другому крестьянам разрешалось только в течение двух недель в году, когда заканчиваются все сельхозработы, — за неделю до Юрьева дня, 26 ноября, и в течение недели после него.

Иван Грозный временно отменил и правило Юрьева дня. Но нет ничего более постоянного, чем временное, — это ограничение так и не сняли. Царь Алексей Михайлович в своем Соборном уложении официально и окончательно прикрепил крестьян к земле и помещику. Отсюда и название — крепостное право.

Можно ли было обойтись без крепостного права? Мнения историков расходятся, многие считают, что на том этапе — нет. Россия — страна со сложным климатом. Влияние природно-климатических факторов на историю нашей страны проанализировано в трудах историка Леонида Милова и его последователей. Если в Великобритании, например, можно заниматься земледелием 11 месяцев в году, в Канаде на схожих с нашими широтах — до полугода, то у нас только четыре-пять месяцев.

Крепостные крестьяне

Фото: Globallookpress.com

Суровая погода с одной стороны, преобладание неплодородных почв — с другой. Все это сказывалось на урожае. В Европе, посеяв мешок зерна, собирали по пять-семь мешков, а российский крестьянин — в лучшем случае три, если засуха или, наоборот, дожди, не погубят все на корню. Отсюда, как полагают, и черта русского национального характера — «надежда на авось», мол, многое зависит не от вложенного труда, а от стечения обстоятельств.

Бедный крестьянин — бедное государство, и Иван III это понимал. Когда денег в казне нет, сложно строить не то что могущественную, а хоть какую-нибудь единую страну. Тогда и были придуманы поместная система и дворянство: дворяне служат государю, а крестьяне — дворянам. Такая пирамида позволила сконцентрировать все ресурсы в одной точке, на вершине.

«С ее рук, и с ног, и с головы кожа сошла, и волосы сошли»

Помещик мог делать с крепостным все что угодно. Кроме одного — нельзя было умышленно убивать. Случайно — можно. Если крестьянина выпороли и он на следующий день скончался, никаких обвинений не предъявляли, «на все воля божья». Но в громких случаях были и другие последствия.

XVIII век, эпоха Екатерины Великой — расцвет русского дворянства. Но и тогда дела дворян-изуверов доходили до суда. Самое громкое из них — история Дарьи Николаевны Салтыковой, по прозвищу Салтычиха. Она в 50-х годах XVIII века имела в Подмосковье около 600 душ и отличалась лютым нравом. Слухи о ее зверствах ходили на протяжении пятнадцати лет, но она откупалась от следователей взятками, пока двое крестьян не смогли пожаловаться на нее императрице. Их показания подтвердили даже помещики-соседи, опасавшиеся, что крепостные Салтычихи поднимут бунт и он перекинется на их владения.

В суде было доказано 38 убийств, хотя свидетели приписывали ей до 140 трупов. «Забитую до смерти дворовую Прасковью Илларионову, — говорится в материалах дела, — повезли хоронить, когда стоял сильный мороз. На труп несчастной бросили ее грудного ребенка, который потом замерз». Данные, которыми мы располагаем, позволяют сделать вывод, что Салтыкова была психически больным человеком. Об этом говорит ее маниакальное стремление к абсолютной чистоте.

«Крестьяне соседних деревень, — зафиксировано в деле, — подтвердили, что видели летом, как дворовые Салтычихи везли в лес хоронить тело ее крепостной Феклы Герасимовой. Сопровождавшие рассказывали, что девка была убита помещицей, и они видели на теле ее с рук, и с ног, и с головы кожа сошла, и волосы сошли. Салтычиха обварила дворовую кипятком, приказала сечь розгами, а потом била скалкой, заставляла снова и снова мыть полы, хотя жертва уже едва держалась на полу».

Помещицу приговорили к пожизненному заключению в подземной тюрьме «без света и человеческого общения». Всего Дарья Салтыкова провела в застенке 34 года. Екатерина II лично настояла на судебном процессе и сама написала приговор.

Но Салтычиха — все-таки исключение, а не правило. Крепостные были источником дохода помещика, а потому дворяне старались помочь им в случае неурожая или после пожаров. Во время восстания Пугачева крестьяне часто даже укрывали своих хозяев в благодарность за проявленную когда-то заботу.

Помещик видел в крепостном не только источник заработка, но и осознавал личную ответственность за него перед Богом. Это была особая психология — помещики видели в крестьянах людей темных, неграмотных, некультурных, ленных, не способных к самостоятельной жизни. Поэтому они считали, что крестьянину просто необходима опека со стороны помещика, управление. Это многое объясняет в поведении помещиков, пытавшихся порой принимать за крестьян абсолютно все решения.

Салтычиха

Изображение: istorya.ru

Говорят, великий полководец Александр Суворов однажды выстроил своих крепостных по росту в две шеренги: неженатые парни с одной стороны, незамужние девки — с другой. Так сложились пары, которым он повелел идти в церковь венчаться. Мнение новобрачных никого не интересовало.

Крепостное право означало для крестьян абсолютное бесправие. Они зависели от помещика экономически, ведь землей они не владели, а получали ее как бы в аренду, расплачиваясь барщиной и оброком. Их личная жизнь полностью зависела от хозяина, без его разрешения даже нельзя было жениться. После того как крестьянам запретили жаловаться государю на помещика, искать справедливости можно было только у него самого.

Попытки смягчить крепостное право предпринял в начале XIX века Александр I. В 1803 году он подписал «Указ о вольных хлебопашцах», который разрешал помещикам добровольно отпускать крестьян на свободу с землей. Но императора постигло глубокое разочарование — дворяне не торопились расставаться с крепостными. Разные источники называют разные цифры освобожденных по тому указу, но не больше 46 тысяч. А крестьян в России тогда было свыше 10 миллионов.

Увижу ль, о друзья! народ неугнетенный
И рабство, падшее по манию царя,
И над отечеством свободы просвещенной
Взойдет ли наконец прекрасная заря?

Александр Пушкин, автор этих строк, получив от отца в подарок к свадьбе 200 крепостных душ, не даровал им свободу, а заложил их, чтобы получить деньги на свадебные торжества.

Крепостные между тем роптали все больше. Многие из них во время Отечественной войны 1812 года записались в ополчение не только потому, что хотели защитить Родину от врага, но и потому, что прошел слух: после войны ополченцам дадут вольную. Этого не произошло. Победители, возможно, дошедшие до Парижа, вернулись домой все такими же бесправными, какими и уходили.

«По 10 боевых патронов на солдата в год»

В середине XIX века было очевидно, что крепостное право тормозит развитие страны. Особенно ярко это проявилось в ходе Крымской войны 1853-1856 годов, в которой Российская империя потерпела тяжелое поражение. Одна из главных его причин — технологическая и экономическая отсталость России. Промышленным предприятиям банально не хватало рабочих рук. А откуда им взяться, если население в основном состоит из крепостных крестьян и они не могут уйти от своего помещика?

Красноречивый факт приводит историк Николай Троицкий: накануне войны российским солдатам выделяли по десять боевых патронов на человека в год. Понятно, что в таких условиях научиться стрелять невозможно. Столь острая нехватка боеприпасов возникла из-за того, что тульские и уральские оружейные заводы не могли производить больше — некому работать, некому строить железные дороги для доставки металла к заводам.

Толпы на улицах Москвы празднуют отмену крепостного права, 1861 год

Фото: Globallookpress.com

К реформам подталкивала и социальная напряженность. Власти опасались восстания. «Крепостное крестьянство — пороховой погреб под государством», — говорил руководитель политического сыска при Николае I Александр Бенкендорф. «Из цепей рабства куются беспощадные ножи бунта», — писал публицист и историк Константин Аксаков. «Сверху блеск, внизу гниль», — охарактеризовал ситуацию в стране министр внутренних дел императора Александра II Петр Валуев.

Император Александр II в 1856 году, через несколько дней после подписания Парижского мирного договора, в речи перед московским дворянством произнес свою знаменитую фразу: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дождаться того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу».

Реформы готовились пять лет. Императору приходилось на каждом этапе преодолевать отчаянное сопротивление дворянства. Наконец, 19 февраля 1861 года он подписал 17 документов, в том числе два важнейших: «Манифест об отмене крепостного права» и «Положение о крестьянстве, вышедшем из крепостного права». Их опубликовали только пятого марта — государь решил дождаться начала Великого поста, понимая, сколь бурную реакцию вызовут его инициативы. 23 миллиона человек в тот день получили свободу.

Тогда же — пятого марта — Александр подошел к одной из придворных фрейлин и сказал: «Я знаю, что вы ведете дневник. Я прошу вас записать все, что было сегодня. Я хочу, чтобы когда Мария, моя дочь, вырастет, она знала, как прошел самый счастливый день в моей жизни». Александр II вошел в историю как Александр Освободитель.

«Одним концом по барину, другим — по мужику»

Результатами реформы были недовольны и крепостные, и дворяне. Крестьяне, чтобы выкупить землю у помещика, были вынуждены брать кредит у государства на 49 лет. По ценам 1855 года, эти земли стоили 544 миллиона рублей. Но фактически они обошлись бывшим крепостным втрое дороже — возвращая взятое в долг, они выплатили в итоге один миллиард 570 миллионов рублей. В накладе остались и помещики. Они получали не живые деньги, а государственные ценные бумаги, которые после русско-турецкой войны 1877-1878 годов полностью обесценились. Начинается оскудение дворянства.

Некрасов очень точно описал настроения в обществе того времени в своей поэме «Кому на Руси жить хорошо»:

Порвалась цепь великая,
Порвалась — расскочилася:
Одним концом по барину,
Другим — по мужику!..

А что же император-освободитель? Александр II пережил несколько покушений, которых было, по разным оценкам, от пяти до одиннадцати. Одно из самых дерзких произошло в 1880 году, когда взрыв прогремел в самом Зимнем дворце. Несколько лет террорист Степан Халтурин, служивший столяром-краснодеревщиком высокого разряда и живший в комнате под императорской столовой, складывал в ней динамит. Пятого февраля он привел мощную бомбу в действие. Александра II, обычно по-армейски пунктуального, спасло то, что в тот день он на пару минут задержался и на обед опоздал.

Александр II с детьми

Фото: Wikipedia

Император окончательно превратился в заложника своей собственной охраны, которая максимально ограничила передвижения главы государства — больше никаких «хождений в народ», гуляний по парку.

Но 1 марта 1881 года террористы из организации «Народная воля» все-таки добрались до Александра II. Императора возили по Петербургу двумя основными маршрутами, и «народовольцы» устроили засады на обоих. Увидев императорскую карету, Николай Рысаков метнул свою бомбу, но промахнулся — соседний экипаж разнесло в щепки. Александр, несмотря на отчаянные протесты своей охраны, вышел посмотреть, что произошло. Кто-то его спросил: «Вы живы?» — «Да, я жив, слава Богу!» — ответил он. «А слава ли Богу?!» — воскликнул схваченный Рысаков. В этот момент к императору подошел второй террорист, Игнатий Гриневицкий, и бросил бомбу между собой и Александром Вторым. Взрыв оторвал обоим ноги.

Через несколько часов и император, и его убийца умерли от потери крови. Такая судьба постигла человека, освободившего больше 20 миллионов человек.

Оригинал статьи

https://lenta.ru/articles/2016/04/26/russian_slavery/?ysclid...

Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!