Медики шутят
(Подсмотрено в "Медицинские мемчики"... присылайте ваши мемы!)
(Подсмотрено в "Медицинские мемчики"... присылайте ваши мемы!)
Есть у меня пациентка, которая приходит ко мне раз в месяц, но не выполняет ничего из того, что я назначаю. ВООБЩЕ НИЧЕГО!
Вчера я не выдержал и спросил: «Галина Галиновна (имя изменено), ну как так, зачем же вы приходите, раз ничего не делаете?»
Она с невозмутимым видом: «А я хочу еще раз это услышать. Вы очень интересно рассказываете».
Вот что с ней делать..
Я врач-педиатр. В этом посте поделюсь реальными разовым дозировками нурофена для детей.
Зачем вообще нужен этот пост?
1) Давайте посмотрим на скрин с дозировками нурофена, которые указаны в табличке на упаковке (картинка 1)
Там написано, что ребенку в 3 месяца надо давать разовую дозировку 2.5 миллилитра...
И ребенку в 12 месяцев тоже надо давать 2.5 миллилитра...
Но ребенок в 3 месяца может весить 5 кг, а в 12 месяцев - 12 кг.
И как так получается, что разница в весе более чем в 2 раза, а объем препарата нужно давать такой же?
2) А теперь давайте посмотрим официальные рекомендации от союза педиатров России (картинка 2)
Взято отсюда - https://www.pediatr-russia.ru/news/chto-delat-esli-temperatura/#:~:text=Если возможности связаться с врачом,(не более 1000 мг).
И что мы видим? Разовая дозировка 10 мг/кг. А информация на упаковке препарата, получается, неправильная.
И верить мы должны рекомендациям разовой дозировки 10 мг/кг, а не табличке на упаковке. Но как понимаете, сделать расчет 10 мг/кг, перевести это в миллилитры и разделить на вес ребенка - это сложно сделать, особенно в момент, когда у ребенка температура под 40С.
И именно поэтому я и сделал памятку для родителей, где всё за всех уже рассчитал.
UPD: добавляю еще про Парацетамол
А вы ориентируетесь на детские дозировки из таблицы на упаковке от жаропонижающих?
Я фармацевт, кандидат фармацевтических наук. Ах да, такая степень существует.
Те самые лекарства, которые убивают печень есть более агрессивные , есть менее. К основным агрессорам относится всего 145 лекарств. Распределение следующее:
23% - Антимикробные средства: антибиотики и противовируснные (азитромицин, линезолид);
17% - Гинекологические препараты, главным образом оральные контрацептивы (эстрадиол, прогестерон);
12% - Противоопухолевые средства (бусульфан, меркаптопурин);
11% - Препараты, оказывающие влияние на ЦНС (карбамазепин, вальпроат);
10% - Лекарства для лечения эндокринных заболеваний (инсулин, метилпреднизолон);
10% - Биологически-активные добавки, в том числе анаболики и травяные сборы (андростендион, железо, витамин А, зеленый чай).
Здесь многие врачи любят подчеркнуть, что частота поражения печени БАДами высока – выше, чем эмпаерстейтбилдинг.
С одной стороны это так, потому что люди не видят меры: либо производитель советует принимать утроенные дозировки, либо пациент сам в погоне за упущенным здоровьем увеличивает дозы “полезных” микроэлементов.
Тем не менее, лекарства лидируют в этой гонке. Точнее, не так. Лекарств, поражающих печень, численно больше, чем среди одобренных БАДов.
Некоторые таблетки не провоцируют гепатит в терапевтических дозировках, но могут поражать печень при передозировке. Например, аспирин, парацетамол, ниацин и витамин А.
Что делать с этой информацией?
Не паниковать. Поражение печени лекарствами – наиболее частая причина отзыва лекарств с рынка (до 32%).
Лекарственный гепатит сложно обнаружить до того, как лекарство попадет в массовое пользование, потому что выборка пациентов, участвующих в клинических исследованиях едва ли достигает 3000 человек. Поэтому случаи 1 к 10 000 могут быть пропущены.
Предположительно, на 10 случаев первых признаков заболевания печени (например, повышения печеночных ферментов) приходится лишь один серьезный гепатит.
Риски увеличиваются с возрастом, главным образом, из-за того, что в старости нам нужно принимать все больше и больше лекарств. Еще риски выше для женщин, что возможно связано с тем, что мужчины не принимают оральные контрацептивы.
Однако возвращаю вас в начало поста – эти самые риски крайне низкие.
Вывод предыдущего и текущего поста
Преимущество гепатита, вызванного лекарствами, в том, что его можно прервать. А недостаток в том, что вероятность летального исхода намного выше, чем у других гепатитов.
Если вам назначают лекарство, для которого хорошо известны гепатотоксические свойства, не стоит пугаться и отказываться.
Во-первых, далеко не факт, что вы войдете в 1% "счастливчиков". Во-вторых, если врач вам выписывает лекарство, значит пользы от него много больше, чем рисков. В-третьих, вы в процессе лечения всегда можете мониторить состояние печени и разговаривать со специалистом.
А еще не надо борщить. Не принимайте дозировки больше, чем указано в инструкции.
Поступил запрос от одной из мам
Родители знают, что после прививок возможны реакции в виде беспокойства и крика ребенка, а также может повыситься температура или появляются местные реакции (уплотнение, покраснение, отек).
Но порой эти реакции очень сильные: ребенок орет или даже очень сильно орет больше часа, ребенок начинает беречь ногу или руку, куда сделали прививку (от боли). У ребенка повышается температура тела до 39С и выше.
От всего этого можно растеряться. И что же тогда делать?
Ответ:
В любой непонятной ситуации после прививки (кроме аллергической реакции) дайте ребенку нурофен или парацетамол. Почти всегда ребенку быстро становится легче и нервы мамы успокаиваются.
Мама, которая задала вопрос, в итоге дала ребенку нурофен и стало легче. Но лекарство находилось дома, а до него еще нужно было добраться. Поэтому мы можем просто брать нурофен с собой в дорогу.
А какие были реакции на прививки у ваших детей?
Я врач-педиатр. Неоднократно меня спрашивали про данный препарат для детей. Давайте разбираться.
Для ЛЛ: Я против использования отхаркивающих у детей до 7 лет. Флюдитек - это отхаркивающее.
Флюдитек - фуфломицин?
Нет. Это реальный отхаркивающие препарат с действующим веществом "Карбоцистеин".
А фуфломицины - это всё-таки препараты вообще без какого-либо эффекта.
Давайте посмотрим инструкцию. Скрин №1
- Флюдитек в виде сиропе есть для детей с 2 лет.
- Действующее вещество "Карбоцистеин"
- ОТХАРКИВАЮЩИЙ ПРЕПАРАТ (Муколитик).
Далее скрин №2.
Показания: заболевания, которые сопровождаются образованием ГУСТОЙ МОКРОТЫ. И дальше перечислены эти заболевания.
Так вот, при этих заболеваниях густая мокрота МОЖЕТ образовываться, а может и не образовываться.
И что касается детских особенностей в возрасте до 7-10 лет - у них почти никогда не образуется густая мокрота = отхаркивающие не нужны.
И теперь скрин №3.
Действие карбоцистеина ослабляет противокашлевые и атропиноподобные средства.
То есть у нас есть препараты ОТ кашля (противокашлевые) - которые подавляют кашель. И есть препараты ДЛЯ кашля - это как раз-таки отхаркивающие, к которым относится в том числе Флюдитек.
Флюдитек, как и любой отхаркивающий препарат, вызовет следующий эффект:
Мокроты станет больше, за счет чего она и станет более текучей и легко отделяемой. Но и кашля будет больше, чтобы вывести большой объем мокроты.
Вернемся к детским особенностям:
- Дыхательные пути ребенка более узкие, чем у взрослых;
- Мокрота почти всегда НЕ ГУСТАЯ;
- У детей слабая дыхательная мускулатура, а значит и слабый кашлевой толчок, поэтому ребенку сложнее откашлять бОльший объем мокроты;
- Дыхательная мускулатура у детей менее выносливая, чем у взрослых, поэтому они могут просто устать кашлять.
В итоге мы получаем следующую ситуацию:
У ребенка было мало текучей мокроты. А после отхакривающих её стало много. Ребенок не может эффективно откашляться, и с течением времени просто устает кашлять.
В результате мокроты стало много, она не выходит из узких дыхательных путей = происходит застой = повышение риска присоединения бактериальной инфекции.
Заключение:
Я ничего не имею против конкретно против Флюдитека. Я против всей группы отхакривающих препаратов для детей до 7 лет. Если эти препараты и нужны, то в крайне редких ситуациях, когда и правда образуется густая мокрота.
***
Вы используете какие-нибудь сиропчики, таблетки или ингаляции от/для кашля, когда ребенок заболевает?
Поэтому нужно убедить людей, что ОРВИ не проходит сама, если не давать наши противовирусные - а это уже дело маркетинга.
Посмеялся от души. Я тут только на четвертом ребенке до жены достучался об этом, а вы хотите, чтобы врач это сделал за 15 минут? Тут же как. Ребенок заболел, у мамы включилась программа "ребенок в опасности", бежит к врачу, а врач такой "само пройдет". Так? Да потом от жалоб замучаешься отписываться.
Противовирусные от ОРВИ - это прекрасный бизнес. Они никого не лечат, но и не калечат, а ОРВИ, в свою очередь, проходит сама.
Вы просто не с той стороны смотрите. До женщины-матери, когда её ребенок в опасности, очень трудно достучаться доводами разума и логики и даже, если она все это знает, в такие моменты забывает напрочь. Т.е. принцип: ну вот, я же ему помогаю, даю лекарство, а не сижу сложа руки и жду чего-то.
Вот и с противовирусными получается некий симбиоз.
Производитель дает "лекарство", которое не калечит, но и не лечит (смысла, потому как, нет).
Врач прописывает его (чтобы мозг не еб..и, потому как незачем другое, более сильнодействующее прописывать).
Мама спокойная, что помогла ребенку (ну она так думает).
Ребенок выздоравливает сам (ему пофиг на эту схему).
В накладе папа, т.к. он за это платит (когда жена в декрете), но и тут он в сговоре с доктором, ну там жена меньше "волнуется". Думаю не сильно большая плата за спокойствие.
Ну а если все в плюсе, так зачем нарушать идиллию?
