Часто «критическое мышление» — это просто насмешка над тем, что вы не поняли.
Нашёл просто идеальную иллюстрацию "критического мышления". Девушка пишет про то, как по-разному чувствует себя в разной одежде. А в ответ — железобетонный аргумент диванного критика: "А в чём это измеряется? В пиздоджоулях?".
Знакомая схема, не правда ли?
— Увидел незнакомое понятие — подними бровь.
— Потребуй цифры и метрики, которых не может быть.
— Не получил — объяви всё чушью и поржи.
Настоящее критическое мышление начинается не с требования измерить любовь в метрах, нежность в килограммах, а удовольствие в литрах. Измерить-то можно, конечно, но только по приколу.
Вам смешно от слова «женская энергия»? Учёные прошлого всерьёз говорили о "теплороде" — невидимой жидкости, объясняющей тепло. Теория была неверной, но они не отрицали само явление тепла. И самое прикольное, что если бы сейчас моделировали теплоперенос как диффузию мифического “теплорода” — получили бы почти те же самые результаты. Математика-то совпадает.
Парадокс в другом: высмеивая “ненаучные” слова, мы часто выбрасываем и сам опыт, который они описывают. Учёные с теплородом ошибались в объяснении, но не отрицали тепла как факта. Точно так же стоит отделять кривое слово от реального явления.
Настоящее критическое мышление — это инструмент, чтобы отделять мух от котлет, а не объявлять котлетой только то, что можно взвесить. Отрицать явление только потому, что для него нет единицы измерения — это мышление не критическое, а ограниченное.
Слово может быть кривым, но опыт за ним — настоящий. Под смех легко выкинуть и то, и другое, а это уже тупо.
Смиритесь с тем, что самые важные вещи не измеряются приборами. Это куда разумнее, чем, подобно автору коммента из мема, просто посмеяться и сделать вид, что вы всех переиграли.