
Блог электрика
Подсказка на схеме
UPD:
А ответ такой. Есть Постановление Правительства №890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)» (ПП №890). Этот закон предъявляет требования ко всем счетчикам, принимаемым в эксплуатацию энергосбытовыми организациями в РФ.
Там перечислены функции, которые должны быть в счетчиках нового типа. В частности, в п.28е сказано, что «Прибор учета … должен обеспечивать … измерение и вычисление … значения тока в нулевом проводе (для однофазного прибора учета электрической энергии); небаланса токов в фазном и нулевом проводах (для однофазного прибора учета электрической энергии)»
В то же время, к счетчикам, которые закупают и устанавливают «Россети», предъявляются требования, изложенные в СТО 34.01-5.1-009 «ПРИБОРЫ УЧЁТА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ. Общие технические требования. Стандарт организации» . Можете почитать сами – очень интересный документ . Там сказано однозначно – ПУ «должен иметь в своем составе 2 датчика тока (фаза и нейтраль)».
Поэтому рыночек порешал)))
Не в обиду: в ТГ и Дзене подписчики ответили на этот вопрос сразу)))
Ответ на пост «Правильно? Вопрос к специалистам»2
Мне всякую чушь слышать приходится, ведь я электриком и работаю, при этом я не имею специального электротехнического образования, а рядом бывают периоды техникумов и ПТУ и так же и студенты тех училищ, мне в общем п-ую, но я к электричеству с опаской отношусь и предпочту выключить перед ремонтом, а вот коллега меня уверял что боятся не надо и все зависит и от влажности среды и от проводимости организма и если касается одного провода, то току течь некуда, ведь другой конец все равно не подключен и он взял шнур с вилкой и пальцами прикоснулся к проводам и ничего с ним не случилось, ведь в том сарае где он работает ничего доброго нет, вилка просто в обрыве от провода и она не работала, вот такие умные преподаватели, а он имеет студентов. Они эти спецы все без безбашенные как я думаю и лучше любого в электрике и не петрят.
К вопросу учета тока в нейтрали умными счетчиками
Тем, кому недостаточно классической теории распределения токов в трехфазной сети, опровергающей блогерскую теорию «арифметического сложения соседских токов в нейтрали», предлагаю результат анализа работы реальной поселковой сети.
Имеем:
• ТП 630 кВA,
• Незаземленную воздушную линию,
• Провод СИП 25мм2,
• 4 радиальные линии
• К ним подключено 50-70 домовладений,
• Межу точкой замера и ТП ~280 м по проводам,
• Сопротивление грунта между заземлителями в точке замера и ТП ~ 1,6 Ом,
• Система заземления TN-C-S (стальной треугольник ~1,5м),
• Прибор круглосуточного анализа состояния сети и накопления данных EKF SM-G33H
• Амперметр и токовое реле в режиме контроля реал-тайм,
• Один фазный измерительный трансформатор SM-G33H, реле и ампервольтметр установлены на линии PE после ответвления от PEN.
За год наблюдений за током в лини PE его средневзвешенное значение равнялось ~ 0,85A и колебалось в диапазоне от 0,3A до 2A. Реле, настроенное на условно-аварийный ток 3…5A, за все время наблюдений сработало 3 раза.
Предлагаю к рассмотрению диаграмму тока в день последнего срабатывания.
Два важных момента следует иметь в виду:
1. Средневзвешенный коэффициент мощности в проводнике PE по показаниям прибора равен 0,51. Это потому, что сумма трёх токовых синусоид в нём может быть сопоставлена с данными только одного датчика напряжения. Это порождает ошибку, но точно так же в аналогичных условиях считает активную мощность «умный счетчик».
2. В этой же его ограниченности кроется и весь секрет накручивания платёжных показаний: реальный ток он умножает на нереальное напряжение.
Вывод: то, что принято считать "соседскими токами" в трёхфазной сети в действительности является результатом неверных вычислительных операций с показателем тока несимметрии, производимыми "умными счетчиками".
Коммент к статье И вновь учёт по нулю. Считает больше, что делать со счетчиком?
Ответ на пост «Правильно? Вопрос к специалистам»2
Прикольные у вас тут диалоги... шутеечки.
Как человек, работавший на предприятии энергетики, расскажу:
Видишь на земле/в земле оборванный кабель, висящий провод или просто кабель в траншее, оставленный без присмотра - даже не думай к нему подходить, если ты не находишься в бригаде по устранению данной аварии. Все. Точка.
Этот старый электрик, видимо совсем уж старый и весь его опыт приходит со времен, когда наличие электричества проверялось методом "ой, блять, бьется" или "ого, аж волосы дыбом стали".
Для линии 10кВ относительно безопасное расстояние - 8-10м от упавшего провода. Подходить ближе не стоит. Даже если очень хочется.
Действия при этом должны быть следующими: позвонить диспетчеру РЭС или в МЧС. Если визуально видно искрение провода - обеспечить безопасность для прохожих до прибытия бригады, если уж вы ответственный гражданин. Если рядом с проводом находится человек, которого поразило током - забудьте о его спасении - просто ляжете рядом.
Для его спасения нужно не только желание, но и некоторые навыки, в том числе развитые физические.
Люди подготовленные знают про мелкие шажочки не отрывая ступни ног друг от друга, сухие палки и все такое. Если ты человек неподготовленный - не делай, только добавишь хлопот бригаде ОВБ.
Бригада ОВБ прекрасно знает перечень необходимых действий: ручное отключение линии, если ее автоматически не погасило, применение диэлектрических средств защиты и инструментов.
Все остальные героические сказки про "подошел поднял вытащил" - оставьте Андерсену.
Мартышка и очки (чёрный юмор)
Плюсуйте и подписывайтесь, буду рад!
Кто держал в руках селективные модульные автоматы, отзовитесь!
ГОСТ Р 50571.5.53-2013: 535.1 Обеспечение селективности устройств защиты от сверхтоков. В настоящее время находится на стадии рассмотрения.
А чего там рассматривать? Селективное ВДТ есть? Выпускайте в продажу модульные селективные автоматические выключатели стандартных размеров, и будет нам счастье!
Как замечательно было бы, если бы в продаже были селективные АВ! Да, знаю, что АВВ (в частности) выпускает такие автоматы, но их цена, габариты и сроки поставки - зашкаливают.
Фото от Электрошамана:
Напоминаю, что полная селективность на обычных модульных автоматах - это утопия. Единственное, что может помочь - знание тока КЗ, который должен быть стабильным и известным в любой точке схемы. Тогда можно рассчитать схему, обладающую селективностью (опять же, только в определённых участках электросхемы!), "играя" номиналами и буквами автоматов.
Кому интересно, Гугл в помощь: Селективность на модульных автоматах: как достичь невозможного?
Нравится? Плюсуйте и подписывайтесь, буду рад!





