Свинство Тинькофф Мобайл 2.0, или Как банк сам себя высек
Всем привет! Это я, тот самый «везучий», у которого Тинькофф Мобайл за 5 секунд содрал 1000 рублей за два ненужных виртуальных номера. Спасибо всем за поддержку в прошлом посте https://pikabu.ru/@user6187056 — без вас, возможно, ничего бы не вышло.
А вышло вот что. История получила неожиданное и крайне поучительное продолжение.
Акт 2: Магия Пикабу и внезапная щедрость
После двух официальных отказов и поста здесь, со мной связался представитель Тинькоффа (видимо, отдел, который мониторит репутацию). Запросили данные и вот какой ответ я получил:
«Обычно деньги за красивый номер не возвращаем, но в вашем случае видим, что смену номера выполнили практически моментально. Поэтому изменили наше решение. Вернули 980 бонусных рублей... Понимаем, что остались недовольны работой поддержки... Проверим наши консультации и примем меры».
Я, конечно, обрадовался. Подумал: «Ну наконец-то! Признали же косяк, вернули деньги. Бывает, перегибы на местах». Написал им спасибо.
Акт 3: Шах и мат от самого Тинькоффа
Но радость была недолгой. На следующий день приходит новое сообщение:
«Проверили консультации, ошибок в них не допускали. Компенсацию начисляем согласно внутренним регламентам, не всегда можем ее предоставить».
Я уточнил: «То есть все правильно мне отказывали?»
Ответ был гениален в своей абсурдности:
«Сотрудники верно отказывали в компенсации, следуя внутренним регламентам».
Итог и выводы, которые меня добили
Давайте резюмируем позицию Тинькоффа, которую они озвучили мне в одном диалоге:
Сначала: «Мы видим, что покупки были за секунды, это ненормально. Мы идем вам навстречу и возвращаем деньги. Первые операторы были не правы».
Потом: «Первые операторы были правы. Они правильно следовали регламенту и правильно вам отказали. А деньги мы вернули... просто потому что можем, наверное».
Какой из этого вывод?
Регламент Тинькоффа — ......но. Он не позволяет отличить случайный ляп от осознанной покупки, даже когда все данные налицо.
Справедливость — вещь случайная. Её можно добиться, только если громко покричать на популярной площадке. Обычному клиенту, который просто позвонил в поддержку, будут стабильно и «правильно» отказывать.
Логики у них нет. Банк одновременно считает, что и отказ, и возврат средств — это правильные действия. Выбирается вариант, который выгоднее... кому? На момент отказа — банку. На момент скандала — имиджу.
В общем, деньги мне вернули. Спасибо и на этом. Но осадочек, как вы понимаете, остался совершенно иного свойства. Раньше я думал, что проблема в жадности. Теперь я понял, что проблема в системе, которая лицемерна по своей сути.
Вопрос к сообществу: А есть тут юристы? Такое поведение банка — это вообще законно? С одной стороны, вернули. С другой — официально заявили, что регламент обязывает отказывать в подобных случаях, даже очевидных.






