MIchelle.Hilton

Читая комментарии дебиков под моим постом, вроде "с зоошизой нет смысла спорить", "всех зоозащитников лечить" или самое гениальное "большинство зоозащитников это одинокие женщины". У меня один вопрос ЭТИ ЗООЗАЩИТНИКИ СЕЙЧАС С ВАМИ В ОДНОЙ КОМНАТЕ, как говорится? Вы свои же посты перечитайте. С кем вы там спорите и кому что доказываете?
99.9% если не все 100 это поддержка отстрела бродячих собак.
Наверное потому что в этот котел шизоидов здравые люди и не суются? Потому что любого кому просто не безразлична проблема недофинансирования приютов и бродячих собак называют зоозащитниками и одинокими женщинами.

Хотелось бы вопящим дебикам напомнить что их налоги идут на содержание преступников. Например убийц (которые убивают людей). Вич инфицированные ходят по улице и могут заражать людей которые потому тоже умрут.Как странно, никто не вопит о том что надо убивать всех преступников и вич инфицированных, но стоило вылезти новости об убитом стаей собак мальчике или девочке так тут же "надо УБИТЬ всех бродячих собак".
Вы случайно не из тех самых, ну которые за все хорошее против всего плохого? Против смертей бедных детей, за которых вы видимо ТАК сильно переживаете, спать не можете, что аж решили написать сотни постов.
Или на любую проблему один ответ это расстрел? Или может все таки у проблем есть ПРИЧИНЫ, а не только их следствие? Как то схема мышления очень сильно сходится с мышлением короткостволистов, у которых ТОЖЕ на все одно простое решение (ведь у дебилов всегда все просто), это раздать всем по короткостволу.
Про такие вопросы как ниже, конечно же, никто из этих дебиков не задумывался и не будет.
1) Кто и как будет решать бродячая собака или нет
2) Кто будет заниматься отстрелом (да еще и в черте города), а потом убирать это
3) За чьи налоги это будет (интересно, да?)

Извечный вой короткостволистов. Если "Я решил что кто то на меня лезет у меня есть право доставать ствол (вот бы его разрешили) и стрелять или в воздух или в цель которая не понравилась". Какой чудный мир наступит когда так будут думать все. В основном у этих отшибленных почему то причинение вреда здоровью=самооборона. В их отшибленном мозгу то все просто я вижу цель которая мне не понравилась и надо ее устранить. А вот то что будет ПОСЛЕ как то у них сразу вылетает из их голов. Уже устал повторять. (без разницы что, короткоствол, или кулаки). Включите мозг хоть на минуту и спросите сами себя. Как это ЗАКОНОДАТЕЛЬНО решить??? Один говорит оборонялся второй пишет заявление и говорит нет, а телесные повреждения есть и что делать? Но для них почему то ответ опять же простой "полицейский беспредел".

Интересно до защитников рынОЧКА дойдет когда нибудь?

3 сезон